Probeer het eens met www. ervoor, die doet het wel. Ik heb zelf ook last van deze spammert. Snap niet zo goed wat hij/zij hiermee wil bereiken, de site nodigt ook niet bepaald uit om op z’n advertenties te klikken. Via SIDN meer details te weten komen over de registrant van het domein kun je helaas ook vergeten. Wellicht via z’n provider een poging wagen?
De posts die hij op mijn site verstuurde kwamen van een wireless verbinding op de UVA, wellicht dat daar actie wordt ondernomen als er voldoende kachten binnenkomen?

IP: 145.18.28.185, omhp-uva-28-185.wireless.uva.nl

Trouwens, ik zie dat jij ook WordPress gebruikt. Ik heb zojuist de plugin “WP Ban” geinstalleerd en dat werkt uit-de-kunst kan ik je zeggen. Zowel op IP-adres, IP-range of zelfs hostname van de visitor kun je een ban instellen. Vervolgens zie je per ban de attempts dat hij/zij toch probeerde je site te bezoeken. Ideaal!

Succes, groeten, Robin.

Spijtig dat jullie onder zijn gespamd. Ik heb alleen raar genoeg hier niks mee te maken. Ik vermoed dat iemand in een korte tijd veel backlinks heeft gegenereerd in de hoop een algoritmische penalty bij google te veroorzaken.

Dit soort doelloze spam werkt namelijk allang niet meer. Ik ben een tijdje (vorige week) compleet uit de zoekmachines verdwenen om erna mijn positie weer terug te krijgen. In de SEO (zoekmachine optimalisatie) community worden dit soort tactieken steeds vaker gebruikt. Express te hard linkbuilden om zo je concurrenten te sabboteren.

Ik schrok wel toen ik dit las. Was die site min of meer al vergeten.

Als ik nog iets hoor of tegenkom dan laat ik het jullie weten.

Groet,

Tom

Als ik je site “Geldlenenbuitenland” bekijk, krijg ik toch echt het idee dat je druk bezig bent met malafide praktijken… Url’s registreren, volzetten met loze content en google ads… En dan overal je url achterlaten in de hoop dat je scoort…

Ook als ik het IP Adres (109.230.222.201), waarmee je deze reactie heb geplaatst in google gooi zijn de eerste hits meteen gerelateerd aan spamactiviteiten… Dus wat mij betreft ben en blijf je een spamhoer…

Vet nummer!
Helemaal met Lemmy als limo chauffeur..

I don’t get it. Waar gaat dit over. Bedoel je met vrouwenonderdrukking dat vrouwen in Nederland op nog niet eens 75% van het gemiddelde loon van mannen zitten? Dat heeft niet zo veel te maken met een religieuze mini-minderheid, maar met de dominante seksistische cultuur waar we allemaal mee worden opgevoed. Gelukkig nemen de o zo wijze mannen in het oerhollandsche kabinet (dat voor slechts 20% uit vrouwen bestaat) vast een o zo wijze beslissing.

Nee, dit bericht gaat eigenlijk over de melding dat het verbod op ritueel slachten tegen de grondwet is. Wat ik gedaan heb is het verbod op ritueel slachten vervangen door vrouwenonderdrukking in een bestaand nieuwsbericht.

Als het verbieden van ritueel slachten tegen de grondwet is, dan zijn alle verboden die wij vanuit de wet kennen en tegen een of andere geloof ingaan tegen de grondwet. Dat was mijn punt….

Dus vrouwen vind je hetzelfde als koeien. Mooi hoor.

Nee… Dat zeg ik helemaal niet! Ik zeg dat deze CDA-er dat zegt!

Als je volgens het CDA op basis van de grondwet beesten mag doden zonder verdoving omdat dat van je geloof moet. Dan vind het CDA ook dat je ook vrouwen moet mogen slaan omdat dat van je geloof moet. En al die andere achterhaalde en wereldvreemde regels uit de verschillende religieuze boeken.

Dat was het idee achter deze post.

Mark, we leven in een wereld waar we “Vrijheid van Meningsuiting” juist hoog in het vaandel hebben. Dat betekent dus dat iedereen van alles moet kunnen zeggen zonder daarna te hoeven vrezen voor zijn leven. Dat geldt niet alleen voor jou en mij maar ook Geert Wilders. En Geert gaat ver met zijn rechten en daar maakt hij inderdaad geen vrienden mee.
Maar wil je de ideologie van Geert gestrijden dan moet je met goede tegeargumenten komen! Wat Geert zegt is dat Griekenland gewoon een beerput is dat wordt geregeerd door smeergeld en leugens. Een bodemloze put waar je geld in kunt blijven pompen maar de Grieken gooien het weer massaal over de balk. Er zijn enorm veel misstanden in Griekenland die ten koste gaan van de rest van Europa. Een compleet volk dat geld van Europa wil maar niet bereid is om te bezuinigen. Een land waar tourisme de grootste inkomstenbron is, naast de scheepsvaart en transport in het algemeen. De hedendaagse financiele crisis treft hen dan ook zwaar maar ze willen gewoon niet eens bezuinigen, terwijl er genoeg te bezuinigen valt! Dus als Griekenland niet het probleem samen met de rest van Europa wil oplossen, dan moeten ze het maar zonder ons doen.
Wat dat betreft is het dus beter dat de Grieken een tijdje de Europese Unie verlaten. Kunnen ze hun economie proberen te repareren en als ze weer een beetje beter aan toe zijn kunnen ze zich weer bij de rest van Europa aansluiten. Maar op dit moment ligt het gehele land enorm dwars terwijl geheel Europa probeert om door de economische crisis heen te komen.
Dat is de discussie waar het Geert om gaat! Simpelweg, de Grieken kunnen slikken of stikken. Dat de Grieken boos worden kan ik mij voorstellen. Maar dat er dan een aantal personen zulke enorme lafaards zijn dat ze de discussie uit de weg gaan en gewoon gaan dreigen met geweld…
Sorry hoor, maar dergelijk gedrag heeft meer weg van wat een stelletje struikrovers zou doen…

De bedreigingen jegens Geert komen de gehele discussie totaal niet ten goede. Het zorgt dat er gewoon meer mensen zich tegen die Grieken keren. Niemand wil toegeven aan bedreigingen dus die mensen die Geert bedreigen maken ze zaak voor Griekenland alleen maar erger. Die idioten weten niet waar ze mee bezig zijn, dus is het terecht dat ze aangepakt zullen worden.

En nu doe je zelf eigenlijk mee met die lafaards. Je scheldt Geert uit voor kutventje, je beledigt hem, maar je draagt totaal niets bij aan de discussie. Het is compleet idioot om Geert op deze wijze meer in de schijnwerpers te plaatsen. Je bent eigenlijk extra reclame voor hem aan het maken! Hoewel, ben jij misschien toevallig een Geert-aanhanger die hoopt dat hij op deze manier nog wat extra aandacht krijgt? Beledig hem maar hard genoeg, zodat meer mensen medelijden met hem krijgen en dus op hem gaan stemmen? Ofwel, waar ben je zelf eigenlijk mee bezig?

Zijn B-movie is een klassieker:

de post heeft juist meer te verwerken gekregen dankzij internet door de booming business on line.

Klopt, de pakketpost heeft het inderdaad druk. Maar de briefpost loopt steeds meer achteruit. Maar dat was niet de kern van mijn post

Hoezo 40 minners, ik ben 58 en werk dagelijks met computers, zowel Apple als pc. Daarnaast heb ik al mijn tweede iPhone en maak veelvuldig gebruik van App’s, VoiP en pimg. Alleen een iPad mis ik nog, maar die komt ook nog wel. Overigens werkt mijn vader van 90 ook dagelijks op zijn pc.

Maar zit je ook in de Raad van het bestuur van een grote organisatie? Ik zeg ook niet dat alle 40 plussers digibeten zijn, ik zeg dat alle bestuurders van 40 plus digibeet zijn!

@Mark
Je bent nogal gecharmeerd van generaliseren nietwaar? Dat houdt het leven lekker makkelijk en overzichtelijk nietwaar?
Hoewel je (uiteraard bij generaliseren) voor een deel gelijk hebt mis je wel een belangrijk punt. Mensen op hoge posities in het bedrijfsleven laten zich (net als in de politiek) voorlichten en ondersteunen door specialisten.
Voorbeeld: Als een MT lid een beslissing moet nemen in bijvoorbeeld een directors of the board meeting om een beslissing te nemen over een groot ICT project, krijgt deze man/vrouw een door een specialist geschreven PID (met daarin alle relevante informatie) voorgeschoteld. Dit wordt ook toegelicht door de specialist.
Het is een beetje als een verse minister van Defensie, die hoeft ook niet 20 jaar generaal geweest te zijn om beslissingen te kunnen nemen, die wordt ondersteund en geadviseerd door een ministerie.

Tja… Als je bedenkt dat de Griekse bevolking gewoon massaal staakt en weigert hun 16e maand in te leveren dan denk ik dat het lastig wordt om maatregelen tegen de Grieken te nemen. Ook de enorme bonus-cultuur die ze er kennen voor taken die wij hier normaal vinden, zoals op tijd komen, kennis van vreemde talen, het kunnen werken met een PC… Een mbeetje ambtenaar kan daar zo zijn maandsalaris verhogen van beneden de EUR 4.000 tot over de EUR 8.000. Per maand!!! En naast de dertiende maan, veertiende maand, vijftiende maand kennen de Grieken dus zestien maanden per jaar, ofwel 16 keer maandsalaris! KASSA!
Maar we kunnen de Grieken niet zomaar uit de Euro schoppen. We kunnen ook niet zomaar al hun Staatsbezittingen doorverkopen om hun schulden te laten betalen want dan krijg je zowat oorlog met de bevolking daar. Je kunt ze uitschelden voor luie landlopers en boos in hun richting kijken maar verder?…
Wat mij betreft mag er geen cent meer naar toe en gaan de Europese grenzen naar Griekenland dicht, blokkeren we de havens en vliegvelden en leggen we gewoon dwangsommen op op ieder Grieks bedrijf dat goederen of personen het land uit probeert te krijgen. Maar ja, dan ga je tooch al snel naar een Europese burgeroorlog…

Ik denk dat we Griekenland dan maar failliet moeten laten gaan. Dat geeft tevens een duidelijk signaal naar al die andere, zwakke landen binnen de EU. Het is keihard, maar volgens mij beter dan geld blijven storten in een bodemloze put…

En daarna?
Ierland? Portugal? Spanje?

De banken hebben willens en wetens Griekse staatsobligaties gekocht. Lekker hoge rente, Griekse staatsobligaties leveren meer rente op dan de gemiddelde Nederlandse hypotheek. Daar is een reden voor: de Grieken kunnen waarschijnlijk niet terugbetalen.

Laat Griekenland maar afstempelen en laat de banken maar hun verlies nemen.. net zoals 3 jaar geleden met de Amerikaanse hypotheekpakketten.
De banken hebben er kennelijk niets van geleerd.

Je begrijpt hopelijk wel dat de Griekse crisis de eerste is in een lange reeks. De wereld is de afgelopen 5 jaar radicaal veranderd. Peakoil is voorbij, grondstoffen worden schaars en snel duurder. De Grenzen aan de Groei (Club van Rome, 1972) zijn bereikt.

Het probleem is dat de Grieken niet alleen bijna failliet zijn, ze hebben ook tegen de rest van Europa zwaar gelogen over hun financiele situatie en daarnaast is de bevolking (vooral de ambtenaren) niet eens bereid om offers te brengen om hun economie te verbeteren. In plaats daarvan verwachten ze van ons dat wij het gaan opbrengen om hun uit de shit te halen.
Niet alleen vind ik dat de Grieken met een stevige laars-afdruk onder hun kont de Europese Unie uit geschopt moeten worden, ik zou zelfs zo ver willen gaan om op te roepen tot een complete boycot van alle Griekse goederen en diensten om het land dan maar echt goed de afgrond in te duwen. En ja, dat kost ons geld en zal de nodige schade veroorzaken. Best jammer en vervelend, maar Europa kan het aan. Maar de Griekse bevolking moet maar eens leren dat het helemaal niet normaal is om naast een 13e maand ook een 14e, 15e en 16e maand te ontvangen. En ook niet normaal om al op je 53e met pensioen te gaan. En al helemaal niet om bonussen te ontvangen als je op tijd op je werk komt, als je je handen wast voor je gaat werken of al dat soort onzin.
De Grieken zijn zichzelf gewoon aan het verrijken op kosten van de rest van Europa. Schop ze uit de Euro en geef zo een boodschap aan al die andere ramp-landen binnen de EU dat dit soort gedrag niet getolereerd zal worden. Sterker, landen die zich zo misdragen moeten we gewoon hard de afgrond in duwen…

Simpel: eigen baas worden en het zelf regelen.

Dus volgens jou zou iedereen in heel Nederland eigen baas moeten worden, of maar moeten accepteren dat ze amper pensioen krijgen, terwijl ze jaren hebben betaald?

Inderdaad, een collectief geeft je nooit wat je denkt te krijgen.
Je hoeft geen eigen baas te worden, je kunt ook regelen met je werkgever dat jij de premie rechtsreeks krijgt en dat je het zelf regelt (oude sok, Zwitserse bank, etc., laat je fantasie de vrije loop). Buiten de doos denken heet dat…

Zo dom is het niet. Wilders vergelijkt een ideologie (Islam) met de Nazi-ideologie van Hitler. Een ideologie is iets waar je rustig je mening over kunt uiten zonder iemand persoonlijk te kwetsen. Mensen zullen zich mogelijk wel beledigd voelen door dergelijke opmerkingen maar niemand wordt persoonlijk aangevallen!
Maar als je Hirler en Wilders met elkaar vergelijkt, dan maak je de discussie enorm persoonlijk. En dat kan tevens beledigend overkomen en dus heeft Wilders gelijk als hij dat afkeurt! En rechters zullen hem hier ook gelijk in geven want hij wordt persoonlijk beledigd.
Als je dan een vergelijking wilt maken, vergelijk dan de PVV met de diverse NAZI-partijen in Duitsland en aanverwante groeperingen zoals de KKK in de USA. Hou de discussie op het niveau van ideologie en dan is het alleen maar een verschil van mening.
Er zijn in Europa behoorlijk veel racistisch-getinte organisaties. De CentrumPartij, bijvoorbeeld. Die steunde ook de autochtone bevolking van Nederland en had een ideologie die door de PVV gedeeld lijkt te worden, namelijk dat de invloed van allochtone groeperingen in Nederland aan banden gelegd moet worden. CP werd later CP’86 en daarna de NNP. De NNP is ondertussen ook ten gronde gegaan.
De partij van Wilders is meer te vergelijken met die door Pim Fortuyn werd opgericht. Ook een partij die zich voornamelijk tegen de Islamitisering verzet maar verder vrij tolerant lijkt te zijn. Ik heb niet de indruk dat Wilders zich druk maakt om Asiaten, Afrikaanse mensen of andere bevolkingsgroepen. Er wordt niet op afkomst gediscrimineerd. De PVV verzet zich alleen tegen een bepaalde ideologie. Ik merk niet dat de PVV een soort “ubermensch” ambitieerd. Jij wel?

De discussie gaat dus uiteindelijk om de invloed van de Islam in Nederland en de gevolgen ervan. De een ziet er geen kwaad in, de ander ergert zich eraan. Een professor die weigert vrouwen de hand te schudden, vrouwen die je niet kunt aankijken omdat hun gezicht volledig bedekt is, schapen en koeien die op een pijnlijke manier geslacht worden, meisjes die lastig gevallen worden door hitsige moslims omdat ze een beetje sexy gekleed lopen… Ga zo maar door. Wilders constateert een probleem en richt zich daarop in zijn partij. Dat wil hij stoppen door die ideologie te verbieden.
Hitler constateerde ook een probleem en dat heeft hij opgelost door miljoenen mensen de gaskamer in te jagen…
Grappig genoeg is de ideologie van Hitler tegenwoordig verboden. “Mein Kampf” is niet legaal te verkrijgen in delen van Nederland omdat we deze ideologie zo ziekelijk vinden. Dus een ideologie tegenhouden kunnen we wel. Misschien kun je de ideologie van Wilders hiermee vergelijken maar Wilders vergelijkt juist de ideologie van de Islam met die van Hitler!
Pot, ketel… Beiden zwart?

Tjeetje Wim, heb jij geen werk of typ jij 200 woorden per minuut

Wat mij stoort is dat Wilders denkt wel alles te mogen zeggen over Moslims en de Quran, maar zodra iemand iets zegt wat niet in zijn straatje past is het verkeerd.
Daarbij is Wilders wel te vergelijken met Hitler. Hitler demoniseerde een groep op basis van hun ideologie (Thora), Wilders demoniseert een groep op basis van hun ideologie (Quran).

Hitler ging pas daarna Joden vergassen, omdat hij in de jaren daarvoor draagvlak heeft kunnen creëren. Wilders vergelijken met de pre-jodenvergassende-Hitler kan best, wat mij betreft

En heet van de pers: http://www.telegraaf.nl/binnenland/9739717/__Brinkman__NSB-debat_is_strop_Wilders__.html

Dit bedoel ik nou

Ik typ 180 woorden per minuut. Min of meer foutloos ook!

Tja, en wat ik aangeef is dat Wilders een ideologie aanvalt en geen personen. Wel merk ik dat mensen dergelijke opmerkingen over een ideologie persoonlijk op kunnen vatten. Maar goed, als ik zeg dat Katholieke priesters perverselingen zijn die met kleine jongetjes seks willen hebben dan zal dat ook veel Katholieken tegen het zere been schoppen. Ook al komt er tegenwoordig met enige regelmaar weer meer nieuws over kindermisbruikende priesters.
Maar je punt over demoniseren kun je wel op heel veel personen toepassen. Jijzelf bent momenteel de PVV en Wilders-aanhangers aan het demoniseren met de opmerking “De PVV (Partij voor de Vrijheid) zal mij wel weer een linkse PVDA propagandist noemen, maar dat is mijn vrijheid.” En zo kun je iedere anti-racist wel met Hitler vergelijken omdat ze Hitler en racisten demoniseren!
Als je mensen uitsluit omdat ze discrimineren dan ben je zelf ook aan het discrimineren! Dan moet je dus jezelf ook uitsluiten!

Mijn punt is dat je niet moet focusen op het demoniseren zelf. Je moet focusen op de discussie en Wilders voert een discussie over de Islamisering van Nederland en waarom dit moet worden tegengegaan. En dus met tegenargumenten komen waarom Wilders ongelijk heeft. Maar Wilders beschuldigen van demonisering is gewoon een non-argument die wordt aangevoerd door mensen die geen tegen-argumenten kunnen bedenken…

@ Mark

Je maakt naar mijn mening een enorme fout door met Wilders mee te gaan in je omschrijving van islam/koran als “ideologie”.
Op basis van “een” christendom “hebben” we de VPRO, de racisten in Zuid-Afrika en Christenen voor Israel…..

Fennie, Ik zelf vind een geloof geen ideologie. Dat gebuikte ik om m’n punt te maken… Als Wilders een hele groep mensen uitsluit op basis van geloofsovertuiging dan is de vergelijking met Hitler makkelijk te maken.

Alleen Wilders noemt het geen geloofsovertuiging, maar een ideologie. Vandaar dat ik dat ook deed…

Jammer, deze omgekeerde redenering.

En wat bedoel je met deze opmerking precies.

Tokkies stemmen op Geert, dus alle PVV-stemmers zijn Tokkies.

Zelfde kaliber als:
Marokkanen zijn tuig, dus alle tuig komt uit Marokko.

Volgens mij klopt dat wel, dat vooral Tokkies op Greet stemmen… Mensen met een beetje intellect prikken toch zo door zijn geleuter heen!

Jammer, je mist klaarblijkelijk de crux…

Oh jee, ik heb ook al last van vooroordelen bij de naam Hoerensloep!!!! Mijn excuses hiervoor maar kan het niet tegenhouden.

Ja daar kun je op wachten natuurlijk, in een gepopulistiseerde samenleving is generalisering al snel gemeengoed.
En net zoals de feiten aangeven dat een significant deel van de Marokkaanse jeugd ontspoort en irritant is, zal bewezen kunnen worden dat een groot deel van de asociale “Tokkies” PVV stemmen.
Nogal wiedus dat er dan over en weer gegeneraliseerd wordt.

overigens geld voor generaliseren erg vaak: “waar rook is, is vuur” zolang je maar niet uit het oog verliest dat er altijd gunstige uitzonderingen zijn.

Ik ben me er heel er bewust van dat ik generaliseer, maar het is mij opgevallen dat ik daarmee mijn punt beter over het voetlicht krijg. Ik snap ook wel dat de wereld niet zwart-wit is, gelukkig!