Met een ferm “dat verklaar en beloof ik” ben ik opnieuw gemeenteraadslid geworden. Het uitzicht is met een voor de helft vernieuwde raad wel wat veranderd. Mijn speerpunten zijn nog hetzelfde. Voor al mijn voorkeursstemmers, voor al die mensen die op GroenLinks Gouda hebben gestemd: ik ga mijn best doen, en met de nieuwe fractie gaat dat zeker lukken. In ieder geval waren we weer de laatsten die vertrokken. Van de “buitenstaanders” waren mijn ouders trouwens de laatste vertrekkers. Met dank aan mijn moeder voor de foto’s.

"Dat verklaar en beloof ik"

De nieuwe fractie (en onze nieuwe buren)

Gelijk twitteren

De nieuwe raad

Nieuwe naambordje, "van der Laan" mocht niet meer want te lang

Wat een verkiezingsdag. Na via twitter nog her en der een stem te hebben gewonnen begon het wachten. Dat is redelijk zenuwslopend kan ik zeggen. Het uitbrengen van mijn stem verliep vlot, rond half twaalf was er geen stemmer te bekennen. Daarmee hield ik het stembureau wel even van een broodje – sorry!

Voor de uitslagen verzamelt tout politiek Gouda zich in Klein Amerika. Leuk dit keer was de aanwezigheid van diverse Goudse twitteraars (mijn “twachterban”), die ik nu eens in het echt kon zien. Het viel me op de dag zelf al op dat een aantal twitteraars publiekelijk aangaven op mij te hebben gestemd. Ook mensen die niet per definitie op GroenLinks stemmen. Het helpt dus wel degelijk.

De eerste uitslag liet een slagveld zien. Nieuwkomers TON en GoPo beiden naar 3 zetels, D66 een zetel erbij, de PvdA de grootste met 7 zetels van de 10 die ze hadden. De VVD stond toen nog op 4, de SGP op 2, maar in de wandelgangen sprak een SGP-er al “zo ging dat 4 jaar geleden ook”. En jawel, aan het eind van de avond schoof die zetel inderdaad nog door. GroenLinks was toen qua stemmen nog even groter dan het CDA door een kleine winst qua kiezers, maar het zetelaantal bleef op 3 de hele avond. Geen vierde zetel dus. Net als bij de ChristenUnie. Ook bij de verliezers opvallende cijfers: GBG naar 1, 50+ naar 2, SP naar 1.

Voor mijzelf was het een uitslag die boven mijn verwachtingen lag. Vier jaar geleden had ik 72 voorkeurstemmen (mijzelf niet meegerekend), ik hoopte nu op een verdubbeling. Als je kijkt naar de meeste zittende raadsleden is 150 stemmen ook wel een redelijk aantal. Uiteindelijk zijn er 246 stemmen op mij uitgebracht. Dat is genoeg om direct gekozen te zijn (de voorkeursdrempel was 230, een kwart van de kiesdrempel van 919), en dat geeft wel een goed mandaat voor de komende vier jaar. Aan al mijn stemmers: bedankt voor het vertrouwen in mij!

Dan is het toch wel aardig om te kijken naar mijn beruchte fingerspitzenprognose. Dat kan op 2 manieren, vanuit een halfvol of halfleeg glas. Ik doe het natuurlijk vanuit positieve invalshoek. Ik vergelijk met de peiling zoals ik die met de Politieke Barometer van 2 maart had gedaan, die niet op mijn site is gepubliceerd maar wel getwitterd.

Fispr 2/3 (grijs) vs resultaat 3/3 (kleur)

De PvdA heeft het beter gedaan dan ik (en velen met mij) verwachtten. Goed, ze verliezen 3 zetels, maar als je 4 à 5 zetels verlies verwacht valt het mee. Het lijkt er wel op dat de lijstverbinding met GroenLinks ze aan een restzetel geholpen heeft die ze anders niet hadden gehad Voor de restzetels maakte de lijstverbinding geen verschil. Het verlies van het CDA zat er wel aan te komen, maar dat het zo hard zou gaan, dat is wel een schok die ook weinigen aan zagen komen. Hier zat ik er dus naast, maar de trend op 2 maart was wel duidelijk: verlies voor het CDA.

Bij de VVD, 50+, GBG en CU zat ik precies goed. Zeker met de nieuwe partijen aan de lokale/rechtse kant ben ik daar wel tevreden mee. Mijn inschatting klopte dus. Dat ik de SGP goed had, een notoir stabiele partij, is leuk maar niet zo moeilijk.

GroenLinks had ik te hoog ingeschat, het is redelijk aan te nemen dat die zetel bij de PvdA is gekomen. Er was wel winst maar lang niet genoeg voor een extra zetel. De dalende trend van de SP had ik wel gespot (de partij was bij mij al van 3 naar 2 zetels gezakt), maar dat ze zo’n dreun zouden krijgen had ik niet gedacht. De SP is nu de kleinste partij in de raad. Van D66 had ik meer groei verwacht, maar ook hier zat ik er een zetel naast. De trend (minder groei dan in januari) was wel al duidelijk.

En dan de grootste missers, de nieuwkomers. Ik kan als excuus aanvoeren dat het nou eenmaal lastig gokken is met partijen die geen verleden in Gouda hebben. En van politieke insiders kreeg ik zelfs nog wel eens het verwijt dat het toch niet zou gebeuren dat alle 12 partijen in de raad zouden komen. Maar TON en GoPo hebben alle verwachtingen overtroffen. TON heeft daarbij vooral stemmen bij CDA en VVD weggehouden, meer dan ik dacht, en GoPo heeft vooral van GBG gesnoept (maar ook van alle anderen) door een enorm marketingoffensief waar je alleen maar bewondering voor kan hebben. Met 6 van de 35 zetels blijft het lokale gebeuren in Gouda wel nog steeds sterk achter bij de rest van het land.

Over 4 jaar weer. Nieuwe partijen zijn alvast uitgesloten van deelname, want het wordt al een hele kluif dan te kijken wat deze partijen gaan doen.

Tot fispr!

Voor mij is nu een spannende dag aangebroken. De gemeenteraadsverkiezingen. Vier jaar geleden was ik een nieuwe kandidaat, op een moeilijke plek, nummer 4. Dankzij het wethoudersschap van Arnout Menkveld kon ik inschuiven.

Na me bijna vier jaar met succes ingezet te hebben voor een veilige stad en een groene stad kwam ik met ruime steun uit de afdeling op plek 2 van de lijst. Dat voelt als een beloning voor het harde werk en als stimulans om de komende 4 jaar de klus af te maken. Veiligheid op de GroenLinkse agenda houden (ook richting landelijk), inzetten op een groene, duurzame stad. De crisis biedt voldoende mogelijkheden om een kleine groene revolutie te ontketenen in Gouda.

Daar wil ik me voor inzetten. En ik hoop dat dat vertrouwen zich ook uit in een hoop voorkeursstemmen. Omdat ik me niet alleen als GroenLinkser, maar ook als individu heb ingezet voor openheid naar de kiezer, via dit blog, mijn hyves, en twitter. Zelfs als andere partijen daar niet op zaten te wachten. En omdat ik het ook best druk heb en het Léon enorm gun: een vierde zetel erbij lijkt mij ideaal.

Ga sowieso stemmen vandaag. Liefst op GroenLinks. En als je op GroenLinks stemt, denk dan toch even aan mij. Die Klijmij-van der Laan is best oké, stem op nummer 2!

Ik kan hetzelfde plaatje gebruiken als vorige keer. Op basis van de landelijke peilingen zou de PvdA nog wel eens op 6 zetels terecht kunnen komen, maar ik denk toch dat die zetel op de rechterflank gaat landen. Die vallen nu weg in de peilingen, maar er zit meer in dan nu lijkt. De PvdA wordt wel de grootste. Andere winnaars worden GroenLinks, D66, TON en Gouda Positief. Het “andere” geluid gaat dus winnen. De VVD kan, door de afwezigheid van Wilders, een zetel groeien. De verliezers zijn G50+ en GBG, weliswaar lokale partijen maar ook onderdeel van de zittende macht die het verschil niet hebben kunnen maken.

De landelijke trend zal ook nu weer de toon zetten. Dat was de afgelopen verkiezingen ook zo. De PvdA profiteert dus van de val van het kabinet en pakt stemmen terug van D66 en SP. Opvallend genoeg gaat die winst niet ten koste van GroenLinks. Op basis van de geluiden uit Oosterwei maakt GroenLinks een flinke kans op een extra zetel. Het is wel een zetel die pas laat naar GL gaat.

De SP doet het landelijk niet goed en daardoor kan de uitslag lokaal wel eens tegenvallen. De SP heeft de afgelopen jaren ook veel energie moeten stoppen in het draaiend houden en opnieuw op poten zetten van de afdeling. Een lokale “bonus” zit er daarmee niet in.

Gouda 50+ mist een paar honderd stemmen van Jan van Dijk, die bovendien in het AD het verruilen van de VVD voor 50+ een grote fout noemde. Dat kost ze een zetel. Gemeentebelangen is de traditionele lokale partij, maar heeft veel concurrentie van Gouda Positief als nieuwe ondernemerspartij. Daar verschuift dus een zetel. TON pakt 1/3 van de Wilders-stemmers, en dat is in Gouda met zo’n 6% goed voor een stevige 2 zetels.

Waar D66 in december nog op 6 zetels stond is de partij langzaamaan naar beneden aan het glijden. D66 was ook nauwelijks in beeld met campagne-acties, in tegenstelling tot vrijwel alle andere partijen. Ze verdubbelen naar 4 maar Pechtold heeft waarschijnlijk te vroeg gepiekt.

CDA, SGP en CU zijn bakens van stabiliteit en blijven gelijk. De CU groeit wel iets maar dat is niet genoeg voor een zetel, en door het lichte verlies van het CDA in stemmen helpt de lijstverbinding ook niet.

Tot slot nog de zekerheid waarmee ik dit alles zeg. Op links zit de onzekerheid bij GroenLinks. De vierde zetel is nog niet zeker. De SP en PvdA zouden nog wat hoger kunnen, D66 had vroeger een sterke achterban maar bij de Europese Verkiezingen was die niet zichtbaar. Op rechts is het onvoorspelbaarheid troef. CDA en SGP ben ik redelijk zeker over, maar hoe de verhouding VVD-TON-GoPo-GBG-50+ komt te liggen is een kletsnatte vingervoorspelling. Het totaal aantal zetels aan die kant ben ik wel vrij zeker van.

Als het net 4 maart is, rond 0:30, zouden we het moeten weten.

GroenLinks is een ideeënpartij op zoek naar macht. Wij werken vanuit onze groene en sociale idealen, en als we die in de praktijk kunnen brengen door mee te besturen dan doen we dat. Onze principes gaan al meer dan 18 jaar mee. Kies daarom echt, kies voor GroenLinks op 3 maart. En voor de mannen: kies voor de hoogste man, stem op plek 2

Laten we eens beginnen met een sommetje. Tel je energielasten op bij je maandelijkse huur- of hypotheeklasten. Kijk dan hoeveel procent je energielasten van dat bedrag zijn. Ik doe alvast een voorspelling: in een redelijk nieuwe koopwoning valt dat percentage wel mee. In een oudere goedkope huurwoning schrik je je rot. Energielasten drukken zwaar op je portemonnee, en de ironie is dat dat veel zwaarder drukt bij mensen die afhankelijk zijn van de goedkoopste huurwoningen.

Beter Wonen Gouda heeft voor een aantal complexen onderzoek gedaan naar de verhouding energielasten en woonlasten. Er zijn complexen waarbij de energielasten meer dan 35% van de woonlasten uitmaken. Stel je voor, je kan niet meer betalen dan zo’n 300 euro huur per maand, en daar komt dan meer dan 100 euro bovenop aan gas en licht. Dan blijft er weinig over voor andere dingen. Ik heb eens een snelle vergelijking gemaakt voor ons eigen huis: van mijn woonlasten bestaat maar zo’n 10% uit energie. In de flat in Oosterwei waar ik woonde (bovenste verdieping onder een plat dak) was dat zo’n 33%. Zelfs in absolute zin geven wij nu minder uit aan energie, een paar tientjes zelfs.

Er moet dus iets gebeuren. Energiemaatregelen voor bestaande complexen, iets dat trouwens al gebeurt. Diederik Samson, die het eerste exemplaar in ontvangst nam, vertelde al dat het Woning Waarderingsstelsel aangepast gaat worden. Dan kunnen corporaties de energiemaatregelen terugverdienen door de huur iets te verhogen. Die huurverhoging moet dan wel lager zijn dan de energiebesparing, zodat ook de huurder profiteert. Zo staat het ook in ons verkiezingsprorgamma:

6.De gemeente zorgt voor gratis en onafhankelijk advies over energiebesparing in de eigen woning. Ook in veel huurwoningen kunnen energiebesparende maatregelen worden genomen. Hierover worden afspraken gemaakt met woningcorporaties. De totale lasten van de huurders moeten daarbij niet stijgen.

Als gemeente kunnen we niet stil blijven zitten. Door prestatieafspraken met de corporaties moeten we dit proces gaan versnellen. Omdat we huurders niet in de kou willen laten staan, maar ook omdat het nemen van energiebesparende maatregelen goed is voor de economie. Juist in de bouwsector zet dit mensen aan het werk. Juist de groene sector wordt hierdoor verder gestimuleerd. Denk eens wat er te besparen en te winnen valt door op alle flats groene daken te leggen!

In een tijd van bezuinigen moeten we niet vergeten dat we ook moeten investeren in de stad. De effecten daarvan zie je pas op wat langere termijn en indirect terug, maar als overheid hoef je niet als winstgevend bedrijf te redeneren. Onze winst zit in de samenleving. Als wij het milieu kunnen helpen, en de portemonnee van onze burgers, dan is dat ook winst.