Michel Klijmij-van der Laan

Michel Klijmij-van der Laan is gemeenteraadslid, lid Werkgroep Open Source, lid DWARS en komt uit Gouda (Zuid-Holland)

Preview

Weblog van een postmaterialistisch raadslid over onderwijs, politiek, os/oss en vrije tijd.

dinsdag, 31 augustus 2010

Michel Klijmij-van der Laan

Michel Klijmij-van der Laan

Hyves Linkedin Last.fm Twitter Youtube Flickr GR DWARS

Quote van de Dag – Kaas

In andere partijen, gemeenteraad, gouda, politiek.

De overheid is tenslotte geen kaas, en groeit altijd weer aan.

De dodebomen-NRC legt vandaag haarfijn uit waarom het plan om te bezuinigen op ambtenaren niet gaat werken. Zonder plan wat de overheid wel en niet moet doen lukt dat niet, en politici willen altijd meer – meer beleid, meer toezicht, meer onderzoek. Het vorige kabinet wilde 12.000 ambtenaren minder, de score bleef hangen op 2000. Sinds 1947 zijn er al 5 pagina’s aan titels met onderzoeken naar minder ambtenaren.

Het kan trouwens wel. In Gouda is de operatie Optima Forma gehouden. De hele ambtelijke organisatie is doorgelicht en van elke taak is gekeken of de gemeente het moest doen, danwel dat een taak uitgeplaatst of afgestoten kon worden. Honderden banen verdwenen of werden verzelfstandigd. Het geheel leverde een bezuiniging van 13,2 miljoen euro op.

Het resultaat: één van de meest efficiente gemeentes qua ambtenarencapaciteit. En een gemeenteraad en bevolking die vragen hoe het zit met de kwaliteit van dienstverlening, de controle op organisaties op afstand, de manier van onderlingen afspraken maken, en minder invloed. Dat je niet alles hoeft te doen als overheid betekent niet dat de overheid zich nergens meer mee wil bemoeien, en dat wringt. Dat wil niet zeggen dat het afstoten van taken verkeerd is, maar er valt wel nog veel te leren.

De volgende operatie moet 1,5 miljoen euro kosten en de Goudse gemeentelijke organisatie nog efficiënter maken. We gaan dus nog meer niet doen. Dat kan niet met de kaasschaafmethode, want de overheid is geen kaas. En een olifant eet je ook niet in één keer op, maar in plakjes.

Reacties op Quote van de Dag – Kaas

Door: CB te G op 1 september 2010, 07:49
Gebruikt Internet Explorer 7.0 Internet Explorer 7.0 op Windows XP Windows XP

Ja, maar vraag eens aan een burger: Wat gaan we dan niet meer doen als er zo nodig weer een set ambtenaren uit moet… Da’s een lastige. We moeten namelijk alles blijven doen. Sterker nog, als je ziet hoe vaak “de gemeente” wel niet als partij wordt betrokken bij zaken die tussen particulieren spelen, dan begrijp ik niet dat we uberhauibt tijd overhouden om ons werk te doen.

Oh, het beantwoorden van 200+ raadsvragen a ongeveer 300 euro per vraag (omdat alle 12 partijen zich in de kijker willen spelen) Helpt ook niet.

Stop daar eens mee.

Door: CB te G op 1 september 2010, 07:51
Gebruikt Internet Explorer 7.0 Internet Explorer 7.0 op Windows XP Windows XP

En een olifant eet je niet in plakjes… die eet je in blokjes :-)

Door: Michel op 1 september 2010, 13:59
Gebruikt Firefox 3.6.8 Firefox 3.6.8 op Ubuntu Ubuntu

Dat is dus juist het probleem dat het NRC signaleert: politici zijn niet bestand tegen de druk om alsmaar meer te willen, en dus groeit de overheid alleen maar.

Wat betreft de raadsvragen: daar heb je gewoon pech. Natuurlijk moet je je als raadslid altijd afvragen of het wel nut heeft vragen te stellen, en het zijn er wel veel de laatste tijd, maar een van de basisrechten van de Raad is het informatierecht. Veel vragen zouden kunnen worden voorkomen door pro-actief te informeren vanuit het College, een deel als partijen als Gouda Positief de procedures beter leren kennen (extra cursusje ofzo). De hoeveelheid publiciteitsgeile vragen vallen best mee.

Door: Michel op 1 september 2010, 14:00
Gebruikt Firefox 3.6.8 Firefox 3.6.8 op Ubuntu Ubuntu

Nee, in plakjes. Vraag maar aan Wim Hillenaar.

zaterdag, 28 augustus 2010

Michel Klijmij-van der Laan

Michel Klijmij-van der Laan

Hyves Linkedin Last.fm Twitter Youtube Flickr GR DWARS

Terughoudend?

In andere partijen, gemeenteraad, gouda, groenlinks, politiek, bestemmingsplan, projectbesluit, ruimtelijke ordening.

Sinds 2 jaar is er een nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO). Een wet die bedoeld was om Alles Beter Te Maken. Korte procedures, meer op lokaal niveau, digitalisering bestemmingsplannen voor betere toegankelijkheid voor burgers, het kan niet op allemaal.

Eén van de nieuwe elementen was het projectbesluit. Deze vervangt de oude “Artikel 19″-procedure. Hiermee kan een kleine wijziging in een bestemmingsplan worden gemaakt, zonder dat het hele bestemmingsplan over moet. Een projectbesluit is in de praktijk hetzelfde als een bestemmingsplan zelf.

Bestemmingsplannen zijn belangrijk: het gaat om de (juridische) zekerheid over de eigen omgeving, wat er wel en niet gebouwd mag worden. Het is dan ook niet voor niets dat de gemeenteraad over bestemmingsplannen moet beslissen. Een bestemmingsplan raakt burgers heel direct, en de verschillende belangen kunnen botsen en moeten democratisch gewogen worden.

Maar nu komt het: in de vorige periode vond een meerderheid van de Raad het prima om de bevoegdheid over een projectbesluit te beslissen bij het College te leggen. Gezien de zwaarte van een projectbesluit – vrijwel dezelfde procedures als in een bestemmingsplan – en de gevolgen – je mag pas leges innen als het projectbesluit ook in het bestemmingsplan is opgenomen – leek het de fractie van GroenLinks beter om ook het projectbesluit door de Raad te laten nemen. Ook 50+, D66 en de SP waren dat. Door de toezegging van de wethouder dat er spaarzaam met projectbesluiten omgegaan zou worden steunde een meerderheid het delegeren naar het college.

En dan kom je nu bij de vraag wat “spaarzaam” dan eigenlijk is. Inmiddels zijn er projectbesluiten langsgekomen over de Oostpolder, het nieuwe zwembad, de ambulancepost van de RAD, en een fietsverbinding met de Zuidwestelijke Randweg. Voor iets waarvan het College nog geen 2 jaar geleden aangaf dat het eigenlijk niet zo’n handig instrument is vrij veel. En dan gaat het ook nog om zaken die in meer of mindere mate ophef veroorzaken.

Wat mij betreft wordt er nog eens goed nagedacht door de raadsfracties of het delegeren van deze bijna-bestemmingsplannen naar het College vanuit onze taken als gemeenteraad – kaderstellend, controlerend en volksvertegenwoordigend – wel een gewenste zaak is, nu in korte tijd al 4 ingrijpende projectbesluiten zijn genomen.

Reacties op Terughoudend?

Door: Co van der Horst (voorz. wijkteam Stolwijkersluis) op 29 augustus 2010, 09:22
Gebruikt Firefox 3.6.8 Firefox 3.6.8 op Windows 7 Windows 7

En als dan uit ontwerpprojectbesluiten blijkt dat het eerder door de raad genomen besluiten geweld aan doet wordt het spannend. Wat doe je dan als raad? Trek je het mandaat in? Ben je per project kritisch naar B&W?

Aanleiding voor deze discussie is de geplande vestiging van de Regionale Ambulance Dienst Hollands Midden (RADHM) aan de Gouderaksedijk 1, waartegen buurtschap Stolwijkersluis behoorlijk wat bezwaren heeft. En zie nu de situatie. De eerstvolgende besluitvormede raadsvergadering, waarin bewoners van Gouda de mogelijkheid hebben om de raad toe te spreken in het Open Podium (22 september a.s.) is precies één dag nadat de gemeente gepland hebben het projectbesluit voor de RADHM te nemen ……..
Gelukkig hebben de raadsleden ook informatie via de e-mail ontvangen en heeft het CDA ondertussen al artikel 38-vragen gesteld.

Aantal berichten op deze pagina: 2. De berichten op deze pagina zijn niet ouder dan 131 uur (5,4 dagen). Berichtgemiddelde: 0,4 bericht per dag, 2,6 per week.