Heleen of Arno. Daar zal het 11 februari op het congres van GroenLinks ondermeer om gaan. Want wie wordt onze nieuwe partijleider. Is dat Heleen Weening of Arno Uijlenhoet?
Beide kandidaten presenteerde zich aan de Eindhovense afdeling tijdens de nieuwjaarsreceptie van de afdeling op 22 januari. Het was een debat dat al snel een debat werd met de afdeling zelf en niet over de voorbereidde vragen van de voorzitter. Ik denk dat dat goed is.
De leden van de Eindhovense afdeling zijn erg betrokken leden. Zij willen dat het goed gaat met de partij en dat ze serieus genomen worden door de landelijke partij en de landelijke fractie.
Ik denk dat zowel Arno als Heleen hele sterke kandidaten zijn. En hoewel ik inhoudelijk vooraf had bedacht dat ik Arno zou steunen, zou ik op basis van het debat voor Heleen kiezen. Een moeilijke keuze dus. Op het congres gaan we zien wie de meeste steun krijgt. Ik heb inmiddels begrepen dat er 1.350 leden met stemrecht zullen zijn, dus dat wordt nog spannend.

Gerelateerde blogs:

1. Tussen verkopen en vertegenwoordigen
2. Afghanistan debat GroenLinks Eindhoven
3. Tom in de raad?

Naar aanleiding van de rondvraag die GroenLinks heeft gesteld over de fietsen die uit de bewaakte fietsenstallingen die de gemeente gratis aanbiedt gestolen worden, heeft het programma ‘Kanniewaarzijn’ van de VARA besloten daar aandacht aan te gaan besteden. Woensdag 11 januari hebben zij daarvoor opnames gemaakt bij de fietsenstalling bij Winkelcentrum Woensel.
Hierbij komen in ieder geval beheerders/toezichthouders van de stallingen aan het woord, gebruikers, een gedupeerde waarvan de fiets gestolen is, ikzelf naar aanleiding van mijn vragen én tot slot is er gevraagd om een reactie van de gemeente. Binnenkort te zien bij de VARA.

Gerelateerde blogs:

1. Bewaakte fietsenstalling moet veilig zijn.
2. Misbaksels, fietsbakken of een fietsenrek?
3. Duurzaamheid in Eindhoven

Maandag 9 januari hebben het Brabants Orkerst, de Gemeente Eindhoven en het Muziekgebouw Frits Philips hun gezamelijk nieuwjaarsconcert aan de stad gegeven. Ik was blij dat ook ik weer samen met mijn partner van de partij kon zijn.
Wij hebben gekozen voor het klassieke concert en werden getrakteerd op een schitterend concert met veel verschillende genres waardoor het geheel erg toegankelijk was voor iedere bezoeker. Ben je zelf niet geweest? Volgend jaar weer een kans!

Gerelateerde blogs:

1. Eerste fractievergadering
2. Weggeeffeest
3. Installatie raad

Op zondag 8 januari hielden de homo-organisaties in Eindhoven hun gemeenschappelijke nieuwjaarsreceptie in het pand van het COC in Eindhoven. Het was een drukke middag.
In de speech die gegeven werd tijdens de receptie door Hans Rooijackers, voorzitter koepelorganisatie Stichting Platform Homo/Lesbische Emancipatie Eindhoven, werd ondermeer gememoreerd aan de raadsvragen die door GroenLinks zijn gesteld in het kader van de weigerambtenaren. GroenLinks wilde dat Eindhoven duidelijk maakte dat weigerambtenaren niet welkom zijn in Eindhoven, ondanks de steun die ze krijgen van het kabinet Rutte-Verhagen.
Naar aanleiding van de vragen die gesteld zijn heeft het college geantwoord dat in Eindhoven geen weigerambtenaren werkzaam zijn en dat we dat ook zo zullen houden. Niet alleen GroenLinks, maar ook de homogemeenschap is daar erg blij mee.

Gerelateerde blogs:

1. GroenLinks wil geen weigerambtenaren
2. VARA Kanniewaarzijn over fietsenstallingen
3. Het regeer- en gedoogakkoord

Nee, dit jaar ben ik niet in de prijzen gevallen bij de Raadslid van het Jaar verkiezingen. Winnaar was Arnold Raaijmakers (PvdA) die volgens de jury met kop- en schouders boven de anderen uitstak en met grote voorsprong had gewonnen. Andere genomineerden in de categorie raadslid van het jaar waren Mieke Verhees (PvdA), Maarten Houben (CDA) en Bianca van Kaathoven (SP).
Wel was ik genomineerd in de categorie “Politiek talent van het jaar”. Samen met Karin Wagt (CDA) en Ferry van de Broek (VVD) behoorde ik tot de laatste drie. Karin Wagt was uiteindelijk de winnaar.
De PvdA ging er, samen met het CDA, vandoor met de prijs beste fractie.
Via deze weg nogmaals mijn hartelijke felicitaties voor de PvdA (en Arnold in het bijzonder) en het CDA (en Karin in het bijzonder). Zij hebben hiermee een mooie afsluiter van het jaar te pakken!

Gerelateerde blogs:

1. Verkiezing raadslid van het jaar
2. Een jaar raadslid – waar sta ik en wat heb ik bereikt?
3. Vragen over wilde dieren in het circus

GroenLinks is tot op het bot verdeeld over het wel of niet vrijgeven van de winkelopeningstijden in Eindhoven. Je hebt aan de ene kant een deel van de GroenLinks dat kiest voor het beperken van de openingstijden, vooral vanuit het oogpunt dat met het vrijgeven van de openingstijden de kleine ondernemer daarmee wellicht kopje onder gaat, de consument niet altijd maar hoeft te consumeren, of dat er best een goed rustmoment in de week zou moeten zijn ingebouwd. Daar tegenover heb je de GroenLinksers die kiezen voor de meer liberale benadering: moet de overheid bepalen wanneer iemand zijn of haar boodschappen mag doen? Moet de overheid bepalen wanneer een ondernemer het beste kan ondernemen, of is hij daar prima zelf toe in staat? Moeten we met een tombola bepalen welke supermarkten open mogen en welke niet?

In de commissievergadering waar het voorstel van de wethouder tot het vrijgeven van de winkelopeningstijden op zondag werd besproken, bleek dat de raad net zo verdeeld is als GroenLinks. Dit zorgt voor een bijzondere situatie: onze verdeeldheid zou dadelijk wel eens doorslaggevend kunnen zijn of de winkels wel of niet open mogen op zondag.

De verhouding binnen onze fractie is 3:1 tussen de voorstanders van het geheel vrijgeven en het niet vrijgeven. Het voorstel dat er ligt doet echter geen van twee. Het is op zijn zachtst gezegd vlees noch vis. En daarmee ontstond de situatie dat de gehele fractie tegen het voorstel is. Het ging of te ver (meer koopzondagen) of niet ver genoeg (te veel overheidsregulering). Zie daar het dilemma van GroenLinks.

De wethouder heeft van GroenLinks een kans gekregen om met een zuiver voorstel gekomen. Daaraan heeft GroenLinks drie eisen gesteld:
1. De overheid gaat daarin niet reguleren, maar geeft gewoon alle 52 zondagen vrij; winkeliers zijn daarbinnen zelf vrij om hun openingstijden te kiezen of om daar afspraken over te maken.
2. De dekking van het voorstel mag niet uit het mobiliteitsfonds komen (wat voor parkeerplaatsen, fietspaden en het OV is), maar moet uit andere middelen betaald worden. GroenLinks ziet daarbij graag een bijdrage van de winkeliers.
3. GroenLinks vindt dat de wethouder met een visie op de toekomst van de winkelstrips aan de gang moet gaan om de leefbaarheid in de wijken te waarborgen. Daarin dient het effect van de koopzondag meegenomen te worden.
Indien de wethouder niet met bovenstaande aanpassingen komt, ligt er een voorstel dat GroenLinks niet kan steunen en blijft voor 2012 alles bij het oude. Mocht de wethouder met een aanpassing komen en een goed verhaal over de winkelstrips, dan zou het nog wel eens spannend kunnen worden bij de behandeling van het voorstel. GroenLinks is dan namelijk weer verdeeld.

Tom van den Nieuwenhuijzen
Raadslid GroenLinks Eindhoven

Gerelateerde blogs:

1. Koopzondagen in Eindhoven
2. Winkelopenstelling in Eindhoven
3. Duurzaamheid wordt regel in Eindhoven

Gisteravond in de commissievergadering is dan eindelijk het voorstel van het college voor de koopzondagen besproken. De fractie van GroenLinks is nog steeds verdeeld over het wel of niet vrijlaten van de koopzondagen in Eindhoven. Over het voorstel zoals het er gisteravond lag was de fractie echter unaniem: een slecht voorstel.

GroenLinks heeft in de vergadering gekeken waar zij het verschil kan maken. Dat kunnen we op twee manieren. Wanneer GroenLinks tegen het voorstel stemt, dan is het van tafel en blijft alles bij het oude. Maar dat komt niet overeen met de mening van een deel van de fractie. Als GroenLinks het voorstel zo probeert te beinvloeden dat het voldoet aan alle bezwaren van GroenLinks, dan zou het een meerderheid kunnen halen in de raad.

Na een bespreking met (een deel van) de fractie hebben we besloten om te kijken wat we er uit zouden kunnen halen zodat een aantal zaken beter worden voor de stad.
GroenLinks heeft ingezet op de volgende drie punten: 1. Er moet een visie en een plan liggen hoe we omgaan met de winkelstrips in de stad. Deze staan steeds vaker leeg, verpauperen en zorgen daarmee voor een verslechtering van de leefbaarheid in de wijken. GroenLinks wilt dat de wethouder zich gaat inspannen om de strips te vitaliseren zodat de leefbaarheid in de wijken verbeterd. 2. Het voorgestelde convenant moet uit het voorstel. Het voorstel moet daarmee een zuiver voorstel worden: 52 zondagen vrijgeven. De rest moet de stad zelf regelen, de ondernemers zijn immers zelf gebaat bij een zo aantrekkelijk mogelijk aanbod voor de consument. De overheid moet dit niet willen sturen en handhaven, zeker niet in de huidige vorm. 3. Het voorstel moet dekkend worden (er zat nu een rekenfout in) en moet wat GroenLinks betreft niet gedekt worden vanuit het mobiliteitsfonds, maar vanuit andere gelden. Daarnaast vindt GroenLinks dat de winkeliers zelf moeten meebetalen.

Hiermee doen we geen recht aan alle meningen binnen de GroenLinks fractie, maar wel aan de meerderheid. De wethouder komt met heel veel informatie, voor donderdag, heeft hij beloofd. Op basis van die informatie zal GroenLinks haar finale afweging maken. Ik ben dus erg benieuwd.

Gerelateerde blogs:

1. Voorstel Koopzondagen “Vlees noch Vis”
2. Winkelopenstelling in Eindhoven
3. Duurzaamheid wordt regel in Eindhoven

Na signalen uit de stad heb ik namens GroenLinks vragen gesteld over de veiligheid van de “bewaakte” fietsenstallingen in de stad waar vorig jaar de bonnetjes zijn afgeschaft. GroenLinks hoort uit de stad dat er een toename is van het aantal diefstallen van fietsen uit de “bewaakte” fietsenstallingen.
Voor de getroffen mensen zorgt dit voor veel frustratie. Zij stallen hun fiets in een door de gemeente aangeboden “bewaakte” stalling. Dat dan juist daar hun fiets wordt gestolen. Zonder bonnetje kunnen zij niet aantonen dat hun fiets daar daadwerkelijk gestald was. De beheerder van de stallingen – de gemeente – wijst iedere aansprakelijkheid van de hand en de politie kan er niets meer mee dan met een reguliere diefstal van een fiets.
Een ongewenste situatie dus. GroenLinks wilt graag weten van de wethouder hoe hij gaat zorgen dat de stallingen weer veilig zijn. Eventueel door het herinvoeren van de bonnetjes. Daarom heeft GroenLinks ook gevraagd wat de kosten zouden zijn van het herinvoeren van de bonnetjes, en hoeveel dit zou kosten wanneer dit wordt door belast aan de gebruikers van de stallingen.
Inmiddels krijg ik steeds meer reacties uit de stad over gestolen fietsen. Vooral uit de bewaakte stalling in Winkelcentrum Woensel. Heeft u zelf ook een ervaring met diefstal van uw fiets uit een bewaakte fietsenstalling in Eindhoven, dan hoor ik dat graag.

Gerelateerde blogs:

1. VARA Kanniewaarzijn over fietsenstallingen
2. Misbaksels, fietsbakken of een fietsenrek?
3. Kinderen en het klimaat

Deze week heeft de commissie Economie en Mobiliteit gediscussieerd over het wel of niet vrijgeven van de winkelopeningstijden in Eindhoven op de zondag. De wethouder heeft hiervoor 7 opties uitgewerkt en de commissie werd gevraagd haar voorkeur uit te spreken voor een verder uit te werken optie.
Voor GroenLinks ligt het onderwerp verruiming openingstijden gevoelig. Zowel in onze fractie als in onze achterban. Je hebt aan de ene kant een deel van de GroenLinks achterban die kiest voor het beperken van de openingstijden, vooral vanuit het oogpunt dat de kleine ondernemer daarmee wellicht kopje onder gaat, de consument niet altijd maar hoeft te consumeren, of dat er best een goed rustmoment in de week zou moeten zijn ingebouwd. Daar tegenover heb je de GroenLinksers die kiezen voor de de meer liberale benadering: moet de overheid bepalen wanneer iemand zijn of haar boodschappen mag doen? Ik schaar me onder die tweede groep GroenLinksers.
Dat neemt niet weg dat ik namens de fractie van GroenLinks duidelijk heb gemaakt hoe onze achterban er in zit. GroenLinks heeft de wethouder dan ook meegegeven dat er voor ons twee richtingen zijn voor de toekomst van de openingstijden van de winkels in Eindhoven: behouden wat we hebben (optie 3) voor een deel van de fractie én helemaal vrijgeven van de zondagopenstelling (optie 6).
Het is nu afwachten met welk voorstel de wethouder terug komt naar de commissie.

Gerelateerde blogs:

1. Koopzondagen in Eindhoven, wat vindt u?
2. Voorstel Koopzondagen “Vlees noch Vis”
3. Koopzondagen in Eindhoven

Op dinsdag 18 oktober discussieert de commissie Economie en Mobiliteit over het onderwerp koopzondagen in Eindhoven. De wethouder heeft naar aanleiding van een motie van D66 7 scenario’s uitgewerkt en vraag van de commissie een advies over hoe we dat in de stad zullen invullen.

Graag wil GroenLinks de input van onze achterban gebruiken. Het is namelijk een controversieel onderwerp binnen de partij waarbij ik me realiseer er veel belangen en standpunten spelen. Ik wil jullie dan ook uitnodigen om te reageren op de poll op de website van GroenLinks Eindhoven.

Op zaterdag 8 oktober organiseert GroenLinks voor leden een discussiebijeenkomst over koopzondagen in Eindhoven. Leden zijn daar van harte welkom om hun visie over koopzondagen te laten horen en om in discussie te gaan over de koopzondagen in Eindhoven. Ik hoop op een flinke opkomst. De input in de discussie zal ik ook meenemen naar de fractie.

Daarnaast wil ik iedereen uitnodigen om zijn visie te geven op het onderwerp. De achterliggende stukken zijn in te zien op de website van de gemeente Eindhoven.

Gerelateerde blogs:

1. Start na het reces
2. Koopzondagen in Eindhoven
3. Afghanistan debat GroenLinks Eindhoven

Vorig jaar diende ik samen met Paul van Liempt van de PvdA een motie in tegen wilde dieren in circussen in gemeentelijke gebouwen. Uiteindelijk is deze motie niet in stemming gebracht omdat het circus in een gemeentelijk gebouw besloot om vanaf 2012 geen wilde dieren acts meer te programmeren.

In het voorjaar van 2011 heeft de gemeenteraad het dierenwelzijnsbeleid van wethouder Scholten (GroenLinks) vastgesteld. Daarin is ook een passage over wilde dieren in het circus opgenomen. De gemeente gaat – conform dit beleid – na 2012 actief circussen zonder wilde dieren uitnodigen om naar de stad te komen. Inmiddels is er weer roering in de stand ontstaan na het neerstrijken van Circus Herman Renz bij de Karpendonkse plas. Dit is voor mij aanleiding geweest om vragen te stellen aan de wethouder.

Ik wil van de wethouder weten of er al voorbereidingen zijn getroffen voor het uitvoeren van dit beleid, of na 2012 gewoon per 1 januari 2013 is en of in de tussentijd de gemeente toezicht houdt op het welzijn van de dieren in de circussen die in Eindhoven neerstrijken.

De foto is vorig jaar genomen tijdens een bezoek van Dwars Eindhoven aan Circus Herman Renz in Eindhoven.

Gerelateerde blogs:

1. Wilde dieren in het circus?
2. Dierenwelzijnsbeleid voor Eindhoven
3. Nog meer over wilde circusdieren

Op dinsdag 13 september werd in de commissie Economie en Mobiliteit de strategische mobiliteitsvisie besproken met wethouder Helms. Het was een verademing om op visie en kader niveau een toekomst visie te bespreken. Kaderstellend en toekomst gericht, zoals het eigenlijk hoort te zijn in de raad. Daarnaast was het goed dat nu alle mobiliteitsvraagstukken eens bij elkaar kwamen in een plan: parkeren, actieplan fiets, HOV, auto, etc.

Het was goed om te zien dat men in de voorbereiding van de verkenning naar deze mobiliteitsvisie onortodoxe gedachten niet direct had afgeserveerd, maar gewoon durfde te presenteren. Er waren vier varianten waarvan de wethouder graag wilde weten wat de commissie daar van vond. Uiteraard was het CDA mordicus tegen iedere variant, want iedere variant probeert auto’s in meer of mindere mate te weren uit de binnenstad. De rest van de commissie zag gelukkig wel de noodzaak om actie te ondernemen tegen de hoeveelheid auto’s in de binnenstad. Het gaat daarbij niet om de bereikbaarheid van het centrum te verkleinen, maar juist om te zorgen dat doorgaand verkeer niet meer door het centrum rijd, maar de ring kiest. Daardoor verbetert de luchtkwaliteit van de binnenstad en is er ruimt voor economische en ruimtelijke ontwikkeling in de binnenstad. Blijft de luchtkwaliteit in de binnenstad zoals hij nu is, dan gaat de stad op slot.

Vanuit GroenLink hebben we enthousiast gereageerd op de denkrichtingen van de wethouder. Meer ruimte voor de fiets en het openbaar vervoer. Minder ruimte voor de auto. De doorrijdbaarheid van het centrum zou verkleind moeten worden en de bereikbaarheid van de parkeergarages behouden. P+R transferia aan de randen van de stad kunnen daarbij helpen. Tevens (een goed idee van de PvdA) een soort e-bikes die je kunt huren op plekken in de wijken. Daardoor zou de auto wellicht vaker blijven staan. Een andere denkwijze is wellicht de oplaadplek voor e-bikes zoals SolarVlinder deze (gratis!) faciliteerd in steden.

Daarnaast is het van groot belang dat de voetganger de ruimte krijgt in de binnenstad. Voetgangersverkeerslichten zijn nu niet altijd even slim afgesteld waardoor je als voetganger ontzettend veel staat te wachten als je van of naar de stad loopt.

De denkrichtingen zijn dus veelbelovend. Nu hopen dat de wethouder doorpakt en met een ambitieus plan komt. Maar na zijn recente ervaringen op een e-bike heb ik vertrouwen dat deze (VVD) wethouder zich hard maakt voor een groenere en leefbaardere binnenstad.

Gerelateerde blogs:

1. Actie voor de menselijke maat
2. Verduurzamen door de auto
3. Koopzondagen in Eindhoven

NRC heeft de NRC Charity Awards georganiseerd. Een advertentiewedstrijd waarbij zowel een publieksprijs als een vakjuryprijs werden uitgereikt. Wakker Dier heeft met haar advertentie “de evolutie van de kiloknaller” de publieksprijs gewonnen. Het is een goede advertentie die precies laat zien wat er aan de hand is met de huidige vleesfokkerij in de (westerse) wereld. Ik hoop dan ook dat naast het winnen van de publieksprijs, het publiek volgende keer in de supermarkt of bij de slager ook nadenkt over wat zij koopt.

Meer op NRC Charity Awards en op Wakker Dier

Gerelateerde blogs:

1. Goede start
2. Dutch Design Week 2009
3. Installatie Cyriel

Na de teleurstellende afwijzing van het bid voor Roze Zaterdag 2013 in Eindhoven door de stichting Roze Zaterdagen Nederland zijn de vele partijen die hebben meegewerkt aan het bid met een dubbel gevoel achter gebleven. Er was heel erg het gevoel dat de positieve vibe die in Eindhoven het afgelopen jaar aanwezig was bij het samenstellen van het bid niet kapot mocht worden gemaakt door de afwijzing door de stichting.

Er is een bijeenkomst georganiseerd in juli waarin een deel van het kernteam bij elkaar is gekomen. Het gevoel daar was heel erg dat er toch wel iets moest gebeuren in Eindhoven. Besloten werd om na de zomer een bijeenkomst met alle partijen én met nieuwe belangstellenden te organiseren.

De uitkomst van die bijeenkomst is dat er een kleinschalig, eigen evenement wordt georganiseerd dat een jaarlijks karakter moet krijgen. Roze Zaterdag wordt voorlopig niet geprobeerd naar Eindhoven te krijgen.

De volledige verklaring kun je lezen op www.rozezaterdageindhoven.nl.

Gerelateerde blogs:

1. Roze Zaterdag 2013 in Eindhoven?
2. Eindhoven wordt geen Roze Stad 2013
3. Bidbook Roze Zaterdag Eindhoven 2013 een feit

Vorige week is door een meerderheid in de raad besloten dat de gemeente Eindhoven 48 miljoen euro gaat lenen om de grond onder het PSV stadion en de grond van de Herdgang te kopen.
PSV gaat daarvoor 2,4 miljoen per jaar aan erfpacht betalen.

De ene partij werd over de streep getrokken met een second opinion die maar liefst 5 regels lang was, de andere partij door een spaarpotje van 5 miljoen in het leven te roepen. Daarmee was de deal voor het weekend eigenlijk al rond.

Het is geen geheim dat ik vanaf het begin tegen de deal met PSV ben geweest en ik geloof nog steeds dat we een catastrofale fout hebben gemaakt waarmee we de gemeente in ieder geval de komende 40 jaar opzadelen. Ik hoop echter dat ik geen gelijk zal krijgen en dat ik binnen kort of over langere tijd zal zeggen: “Zie je wel, dat zeiden we toch?”. Ik hoop het niet. Ik neem mijn verlies en ik leg me neer bij de democratie. Want ook dit is een democratische beslissing in de raad.

Vandaag staat ik de krant dat Tiny Sanders is verkozen tot meest invloedrijke man van Eindhoven. Op nummer twee staat de burgemeester, Rob van Gijzel. Dat Sanders de meest invloedrijke man van Eindhoven is, dat verbaast mij niets gezien de gebeurtenissen van de afgelopen maanden. Een club van mannen die op allerlei manieren met elkaar te maken heeft en regelmatig met elkaar kookt heeft een plan bedacht en de gemeente moest daarin mee. De raad heeft geluisterd en Tiny heeft zijn club gered. “Zijn” club is echter ook de club van de andere mannen in de top 4 van de lijst: Rob van Gijzel, Peter Swinkels en Wim van der Leegte. En samen hebben ze een reddingsplan voor PSV opgesteld.

Laten we hopen dat dat reddingsplan geen molensteen wordt om de nek van de gemeente Eindhoven. Want als het de komende 40 jaar slecht gaat met PSV zal de gemeente nooit de stekker uit de club trekken. De maatschappelijke waarde van de club hebben we immers nu al vastgelegd in hetzelfde raadsbesluit. PSV is gered. En binnen een week hebben ze ruim 17 miljoen op de transfer markt uitgegeven. Maar dat heeft uiteraard niets te maken met de 48 miljoen die door de gemeente aan PSV is overgemaakt.

Gerelateerde blogs:

1. Daarom zeg ik “nee” tegen PSV deal.
2. Kadernota 2011-2014
3. Misbaksels, fietsbakken of een fietsenrek?

Op zaterdag 2 juli 2011 heeft de Stichting Roze Zaterdagen Nederland gekozen voor de Roze Stad van 2013, de stad die in 2013 Roze Zaterdag mag organiseren. Naast Eindhoven hadden ook Utrecht en Arnhem zich kandidaat gesteld.

De organisatie heeft niet voor Eindhoven gekozen, maar voor het bid van Utrecht. “In 2013 zal deze stad niet alleen de vrede van Utrecht herdenken maar ook roze hart van Nederland zijn. We zijn er van overtuigd dat de initiatiefnemers van de stichting Pann buiten de traditionele Roze Zaterdag bezoekers veel extra jongeren naar het evenement Roze Zaterdag zullen trekken.” Aldus Vincent Lorijn namens de stichting Roze Zaterdagen Nederland.

“Bovendien hebben ze laten zien dat ze megafeesten kunnen organiseren en zetten ze zich al meer dan 42 jaar in voor homo-emancipatie, waarbij ze kunnen steunen op een grote groep vrijwilligers. Daarnaast heeft Utrecht de kennis en expertise van de organisatie van het Midzomergrachtfestival, een van de betere jaarlijks terugkerende roze evenementen van Nederland. Deze mix van ervaring, jeugdig enthousiasme en vernieuwing staat voor ons garant voor een succesvol roze jaar en biedt een solide basis voor het evenement Roze Zaterdag in de toekomst.”

Daarmee vallen dus de steden Eindhoven en Arnhem af. Voor de vrijwilligers die het bid in Eindhoven mogelijk hebben gemaakt een diepe teleurstelling. Ook deze keer komt Roze Zaterdag niet naar Eindhoven, waar Roze Zaterdag nog nooit is georganiseerd. Utrecht gaat Roze Zaterdag voor de derde keer organiseren. Op dit moment is het niet duidelijk of het vrijwilligersteam van het bid Roze Zaterdag Eindhoven voor de kwalificatie in 2014 wilt gaan. Daar beraadt het kernteam zich nog op.

Zie ook: www.rozezaterdageindhoven.nl

Gerelateerde blogs:

1. Roze Zaterdag 2013 in Eindhoven?
2. Eindhoven wil eigen roze evenement
3. Bidbook Roze Zaterdag Eindhoven 2013 een feit

De fractie van GroenLinks heeft zich vanaf het aller eerste begin al verzet tegen een financiële deal met de betaalde voetbalclub PSV. Principieel vinden wij dat een commercieel bedrijf dat miljoenen salarissen uitbetaald niet bij de gemeente hoeft aan te kloppen wanneer zij in financiële problemen komen.

Toch heb ik mijn best gedaan om de deal zoals voorgesteld door de wethouder op de inhoud te beoordelen. Dat vind ik van groot belang.

Op het eerste gezicht lijkt het een prima deal: de gemeente leent geld op de kapitaalmarkt en koopt de grond voor een slordige 48 miljoen euro en PSV betaalt vervolgens bijna 2,5 miljoen euro aan erfpacht voor de komende 40 jaar. Om te zorgen dat PSV ook echt betaalt worden de seizoenskaarten van de club aan de gemeente verpand.

Maar hoe meer informatie boven water komt, hoe meer ik het gevoel heb dat de gemeente zich in een financieel wespennest begeeft wanneer er wordt ingestemd met deze deal.

In het Eindhovens Dagblad van donderdag 16 juni j.l. heeft een opiniestuk gestaan van Dr. Arne Bongenaar over de taxatie van de gronden onder het PSV stadion. Vanuit meerdere kanten in de vastgoed wereld wordt aangegeven dat zijn redenatie correct is. Indien dat zo is, betaalt de gemeente ongeveer 20 miljoen euro teveel voor de grond onder het PSV station.

Daar komt nog bij dat de grond van de Hertgang een overbodige koop is. Acht miljoen euro lenen en betalen voor grond die onderdeel is van de EHS en die geborgd is in bestemmingsplannen is onwenselijk.

Maar laten we voor het gemak uitgaan van het feit dat de taxatie zoals de wethouder hem heeft laten uitvoeren correct is. Dat de grond echt 48 miljoen euro waard is. Ook op dat moment kleven er gigantische risico’s aan de deal.

Zolang PSV zijn seizoenskaarten verkoopt zal er geld zijn om de gemeente te betalen. Maar hoe groot is het risico dat PSV geen seizoenskaarten meer zal verkopen? PSV zal het in de toekomst immers moeten doen met een kleinere begroting. Dik 30% kleiner.

Een kleine begroting zal zijn weerslag hebben op de spelers die zij kunnen kopen. En dat brengt direct het spel en dus de prestaties in gevaar. De supporters roeren zich al, Tiny Sanders heeft al beloofd dat hij méér spelers gaat kopen, maar de wethouder zegt dat PSV zich netjes aan de begroting houd. Hoelang is die situatie houdbaar? PSV gaat immers terug naar een begroting uit 2004, terwijl de rest van het voetbal vooruit gaat met de bedragen die zij uitgeven. Wordt PSV dan een middenmoter in de competitie?

Minder prestaties betekent een lagere klassering en daarmee minder inkomsten uit de seizoenskaarten. Het risico dat PSV minder seizoenskaarten zal verkopen wordt daarmee het risico van de gemeente. En wordt daarmee het belang dat PSV de komende 40 jaar in de top van de eredivisie meedraait niet ook het belang van de gemeente? Daarnaast stel ik mijzelf de vraag of de deal daarmee in het voordeel is van PSV? Of maken we de club hiermee kapot?

En wat doen we dan als gemeente als PSV over een aantal jaren op de stoep staat om die 2,5 miljoen van dat jaar niet te betalen. Of als PSV een betalingsachterstand krijgt? Trekken we dan de stekker ut PSV en vragen we het faillisement aan? Ik denk het niet. Dat zouden we ook niet moeten willen. PSV is van te grote maatschappelijke waarde voor deze stad.

Dan zijn er nog de risico’s bij PSV zelf. Want hoe is het risico van de discontinuïteit van het bestuur van PSV geborgd? Nu is financieel ingrijpen nodig en is men blij met het bestuur. Wat als de sportieve prestaties er onder gaan leiden en men wel meer spelers wilt? Wordt dan – zoals zo vaak in het betaald voetbal – het bestuur aan de kant gezet voor een bestuur dat doet wat de supporters willen? En hoe afdwingbaar is de deal dan nog? Wij hebben als gemeente immers maar één kans.

Ik geloof niet dat dit een verstandige deal is. De risico’s voor zowel de gemeente als voor PSV zijn enorm en ik vind ze onaanvaardbaar.

Gerelateerde blogs:

1. Nog één keer over PSV
2. Kadernota 2011-2014
3. NRE, met de rug tegen de muur?

Gisteren en vandaag verschijnen berichten in de media dat weigerambtenaren niet welkom zijn in de vier grootste Nederlandse steden. Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Utrecht nemen stelling tegen minister Bijsterveldt (Emancipatie) door o.a. in de emancipatienota in deze gemeenten te benadrukken dat weigerambtenaren niet welkom zijn.
De minister stelde onlangs dat ambtenaren die vanwege hun geloof moeite hebben met het huwen van twee mannen of twee vrouwen, dat moeten kunnen weigeren. Dit heeft tot veel ongeloof en verbijstering geleid in de homogemeenschap, ook in Eindhoven.

GroenLinks vindt het van groot belang dat Eindhoven een stad is zonder weigerambtenaren en vindt het van belangrijk dat dit ook door het stadsbestuur wordt uitgedragen. In tijden waarin de minister zo een uitspraak doet en daarmee stelling neemt is het van belang dat ook bestaande uitgangspunten (zoals bekrachtigd bij motie door deze raad op 6 maart 2007) openlijk worden herbevestigd.

Gerelateerde blogs:

1. Tom bij weSP
2. Avond bijeenkomst met Judith Sargentini
3. Zin in Amsterdam Gay Pride