Politiek is mensenwerk. Op 10 maart 2011 bracht de fractievoorzitter van het CDA het Alkmaarse college ten val. Omdat het ziekenhuis MCA besloten heeft haar nieuwbouw niet in Alkmaar of De Schermer, maar in Heerhugowaard neer te zetten. CDA-fractievoorzitter Henk Adriaanse heeft nu het gevoel, dat zijn linkse coalitiepartners hem in de kou hebben laten staan bij zijn vele pogingen om het ziekenhuis binnen de stadsgrenzen te houden. Daarom wil hij niet met hen verder. De ratio achter de coup lijkt ver te zoeken. Het ziekenhuis zal hij zo niet terug krijgen. Tot grote verbazing van veel mensen lijkt een persoonlijke emotie de doorslag te geven en schuift het CDA na een jaar samenwerken de coalitie ineens aan de kant. Hoe is het mogelijk, dat op grond van emotie de stad bestuurd wordt? Dat is toch in hoge mate onverantwoordelijk?

In het presidium van de Alkmaarse gemeenteraad heeft CDA fractievoorzitter Henk Adriaanse nader hoe hij tot zijn coup is gekomen. Ter herinnering: met een Motie van Wantrouwen bracht hij op 10 maart het college ten val, inclusief zijn eigen CDA wethouder. Na de brief van 3 maart waarin van het college meedeelde dat het Medisch Centrum Alkmaar voor Heerhugowaard had gekozen als locatie voor haar nieuwbouw, kreeg Henk vele mailtjes, vertelde hij. Verhuizing van het ziekenhuis was slecht voor de
economie van de stad, het college maakte een slechte beurt, dat was de boodschap. Hij besloot een daad te stellen. Hij stapte naar de oppositie om het college te laten vallen. Omdat hij bang was dat zijn coup zou mislukken als hij open kaart speelde, zo vertelde Henk, antwoordde hij met neen op de vraag van zijn coalitiepartners of hij van plan was een motie van wantrouwen te steunen of in te dienen.

Dat is nogal wat. Als een minister liegt tegen het parlement, wordt dat doorgaans gezien als een politieke doodzonde. Waarom zou dat niet gelden voor het liegen tegen je coalitiepartners? Door zo te handelen maakte hij zich een onbetrouwbare partner. Hij kon ervan uitgaan dat de coalitiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 hem in de toekomst niet meer als een aantrekkelijke partner zouden zien. Hij gooide hiermee immers de resultaten van een jaar samenwerken in de coalitie zonder geldige opgaaf van redenen in de prullenbak. Op deze manier en ook op geen enkele andere manier kon hij immers het MCA
behouden voor de stad. Daarvoor deed hij het dan ook niet. Als het werkelijk zou zijn gegaan om het MCA en om de stad, zou het CDA zelfstandig uit het college hebben kunnen stappen. Zo zou de partij verantwoording hebben afgelegd voor de mislukte pogingen van het college, inclusief de CDA, om het ziekenhuis te behouden. Dat zou een eerlijk gebaar van betekenis zijn geweest. Maar daar koos hij niet voor. Het belangrijkste voor Henk was kennelijk de schuld in de schoenen van andere partijen te schuiven en de weg voor het CDA vrij te houden om terug te keren in een nieuw college. Voorafgaand aan zijn publieke afkeuring van het oude college wilde hij weten dat zijn partij gewoon terug kon komen in
het nieuwe college. Dat was niet de erkenning van mede-verantwoordelijkheid, dat was het ontkennen van verantwoordelijkheid. Dat was het stellen van het partijbelang boven het stadsbelang.

Henk Adriaanse heeft mij niet kunnen overtuigen met zijn twee gezichten. Niet met zijn visionaire blik. Zijn optreden heeft ook niet tot resultaat voor de stad geleid. Als alleen het nauwelijks verholen gevecht om de macht overblijft als drijfveer van politiek handelen, zoals hier het geval is, leidt dat terecht tot een cynisch beeld bij de burger over “de
politiek”. Helaas straalt dat af op alle politieke partijen. Alleen het oprecht samen verantwoordelijkheid nemen voor een goed bestuur kan dat beeld doorbreken. Het tegenovergestelde is gebeurd. Een weinig opwekkend politiek drama.

 

bewerking van op 27 maart 2011 geschreven blog

Politiek is mensenwerk. Op 10 maart 2011 bracht de fractievoorzitter van het CDA het Alkmaarse college ten val. Omdat het ziekenhuis MCA besloten heeft haar nieuwbouw niet in Alkmaar of De Schermer, maar in Heerhugowaard neer te zetten. CDA-fractievoorzitter Henk Adriaanse heeft nu het gevoel, dat zijn linkse coalitiepartners hem in de kou hebben laten staan bij zijn vele pogingen om het ziekenhuis binnen de stadsgrenzen te houden. Daarom wil hij niet met hen verder. De ratio achter de coup lijkt ver te zoeken. Het ziekenhuis zal hij zo niet terug krijgen. Tot grote verbazing van veel mensen lijkt een persoonlijke emotie de doorslag te geven en schuift het CDA na een jaar samenwerken de coalitie ineens aan de kant. Hoe is het mogelijk, dat op grond van emotie de stad bestuurd wordt? Dat is toch in hoge mate onverantwoordelijk?

In het presidium van de Alkmaarse gemeenteraad heeft CDA fractievoorzitter Henk Adriaanse nader hoe hij tot zijn coup is gekomen. Ter herinnering: met een Motie van Wantrouwen bracht hij op 10 maart het college ten val, inclusief zijn eigen CDA wethouder. Na de brief van 3 maart waarin van het college meedeelde dat het Medisch Centrum Alkmaar voor Heerhugowaard had gekozen als locatie voor haar nieuwbouw, kreeg Henk vele mailtjes, vertelde hij. Verhuizing van het ziekenhuis was slecht voor de
economie van de stad, het college maakte een slechte beurt, dat was de boodschap. Hij besloot een daad te stellen. Hij stapte naar de oppositie om het college te laten vallen. Omdat hij bang was dat zijn coup zou mislukken als hij open kaart speelde, zo vertelde Henk, antwoordde hij met neen op de vraag van zijn coalitiepartners of hij van plan was een motie van wantrouwen te steunen of in te dienen.

Dat is nogal wat. Als een minister liegt tegen het parlement, wordt dat doorgaans gezien als een politieke doodzonde. Waarom zou dat niet gelden voor het liegen tegen je coalitiepartners? Door zo te handelen maakte hij zich een onbetrouwbare partner. Hij kon ervan uitgaan dat de coalitiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 hem in de toekomst niet meer als een aantrekkelijke partner zouden zien. Hij gooide hiermee immers de resultaten van een jaar samenwerken in de coalitie zonder geldige opgaaf van redenen in de prullenbak. Op deze manier en ook op geen enkele andere manier kon hij immers het MCA
behouden voor de stad. Daarvoor deed hij het dan ook niet. Als het werkelijk zou zijn gegaan om het MCA en om de stad, zou het CDA zelfstandig uit het college hebben kunnen stappen. Zo zou de partij verantwoording hebben afgelegd voor de mislukte pogingen van het college, inclusief de CDA, om het ziekenhuis te behouden. Dat zou een eerlijk gebaar van betekenis zijn geweest. Maar daar koos hij niet voor. Het belangrijkste voor Henk was kennelijk de schuld in de schoenen van andere partijen te schuiven en de weg voor het CDA vrij te houden om terug te keren in een nieuw college. Voorafgaand aan zijn publieke afkeuring van het oude college wilde hij weten dat zijn partij gewoon terug kon komen in
het nieuwe college. Dat was niet de erkenning van mede-verantwoordelijkheid, dat was het ontkennen van verantwoordelijkheid. Dat was het stellen van het partijbelang boven het stadsbelang.

Henk Adriaanse heeft mij niet kunnen overtuigen met zijn twee gezichten. Niet met zijn visionaire blik. Zijn optreden heeft ook niet tot resultaat voor de stad geleid. Als alleen het nauwelijks verholen gevecht om de macht overblijft als drijfveer van politiek handelen, zoals hier het geval is, leidt dat terecht tot een cynisch beeld bij de burger over “de
politiek”. Helaas straalt dat af op alle politieke partijen. Alleen het oprecht samen verantwoordelijkheid nemen voor een goed bestuur kan dat beeld doorbreken. Het tegenovergestelde is gebeurd. Een weinig opwekkend politiek drama.

 

bewerking van op 27 maart 2011 geschreven blog

In Zwolle zijn we gezegend met een geweldige weblog (met een weliswaar wat fantasieloze maar wel heel logische naam).
Geweldig omdat een legertje razende reporters overal bij is als er wat te doen valt in de stad en daarvan binnen de kortste keren verslag doet op weblogzwolle, vaak met een serie eigen fraaie foto’s.
Ook geweldig is dat ze elk persbericht dat je ze stuurt integraal overnemen. Naar journalistieke maatstaven is dat misschien niet zo geweldig (op de opleiding moesten we als eerstejaars althans tot vervelens toe persberichten herschrijven), maar voor een politieke partij is dat lekker handig natuurlijk. Niet dat we te klagen hebben over De Stentor (in de volksmond nog steeds de Zwolse Courant trouwens) of huis-aan-huis-blad De Peperbus (vernoemd naar de kerktoren in de binnenstad met die vorm). Maar die willen vanwege hun journalistieke professionaliteit nog wel eens een eigen draai geven aan je nieuwtje. Op weblogzwolle staat je verhaal precies zoals je het zelf bedoeld hebt. Helemaal geweldig.

En het weblog wordt behoorlijk goed gelezen. Terecht, want de ruim zestig mensen die het weblog tijdens het tikken van de bovenstaande regels bezochten hebben in de tussentijd maar liefst al drie nieuwe berichten zien verschijnen. Onder die artikelen staat nu nog “Reageer! (0)” Maar dat kan snel veranderen. Soms komen er tientallen reacties op een bericht. Voor je nu denkt dat ik daar ook meteen de kwalificatie ‘Geweldig’ aan toevoeg… daar wil ik het nu juist eerst even over hebben.

Onlangs presenteerde ik, samen met een aantal partners uit de stad, een plan voor de verfraaiing van een brug over de stadsgracht. Die brug is in de jaren ’70 van de vorige eeuw 28 meter breed gemaakt, omdat men toen nog het idiote plan had omarmd om een snelweg dwars door de historische binnenstad aan te leggen. (Je kunt met eigen ogen komen kijken waarom het maar goed is dat dat onzalige plan de stad uiteindelijk bespaard is gebleven.) Nu is de brug een desolate asfaltvlakte waar per uur tientallen stads- en streekbussen overheen rijden en op drukke winkelmomenten honderden automobilisten proberen een plekje in de parkeergarage net over de gracht te bemachtigen. Op onze website (zie de pagina http://zwolle.groenlinks.nl/breed, vanwege die 28 meter, begrijp je) kun je lezen en zien hoe die brug met een paar simpele ingrepen al een stuk prettiger zou kunnen worden (zeker als straks de bussen een andere route nemen, zoals het plan is), maar daar gaat het mij nu niet om.

Op ons plan dat twee keer op weblogzwolle is terecht gekomen – eerst de aankondiging en later het verslag van de presentatie – zijn ruim twintig reacties gekomen, van twaalf verschillende bezoekers. Onder wie ‘rudy’ en ‘Sjaak’:

• Bericht door rudy, op 11 maart 2011 om 08:38
zinloos plan!
• Bericht door Sjaak, op 11 maart 2011 om 10:57
zinvol plan!

Aan zo’n uitwisseling van standpunten ken ik niet direct het predicaat ‘geweldig’ toe. In dezelfde categorie is de reactie van deze narcist:

• Bericht door ikke, op 3 maart 2011 om 23:56
Groen Links houdt nu eenmaal van bruggen met fietspaden en daar moet alles voor wijken.

Met zo’n gast ga ik maar niet in discussie. Gelukkig doen de reageerders dat over het algemeen onderling wel. En om eerlijk te zijn: ik heb in de gemeenteraad wel eens debatjes gehoord die onder dit niveau zaten:

• Bericht door stadshagen, op 10 maart 2011 om 23:21
Op deze brug staan regelmatig files. Hoe kun je dit oplossen als er rijbanen verdwijnen?
Dit plan slaat helemaal nergens op. Leuk idee om over te praten tijdens een borreltje. Maar meer ook niet.

• Bericht door Bart1, op 11 maart 2011 om 08:14
enige manier om van die files af te komen is de sluiting van de parkeergarages in de binnenstad. Vooral die onder de mediamarkt, maar ook die aan de pletterstraat en noordereiland. Deze zouden dan in 1 grote parkeergarage buiten de binnenstad moeten komen, met pendelbus naar de binnenstad, of op de plek van de vogeltjesbuurt (als dit al niet de bedoeling was). De garages kunnen omgebouwd worden tot iets nuttigs.

Voor de duidelijkheid: die Bart1 is geen pseudoniem van mij en (voor zover ik weet natuurlijk) ook niet van een van mijn fractiegenoten of onze steunfractieleden.

Wat je wel vaak ziet bij dit soort ‘gesprekjes’ op het net is dat de discussie – net als op verjaarsfeestjes en interruptiesdebatjes in de raadszaal – afdwaalt.

• Bericht door wichert, op 11 maart 2011 om 12:50
Swollwacht pleit al jaren voor een Transferium
[Wichert is actief voor deze lokale partij. PR]

• Bericht door Observer, op 11 maart 2011 om 17:34
@Wichert, een Transferium? nu de grootste tegenstander van een transferium, Wethouder Cnossen weg is, zijn er misschien nieuwe kansen???

Er is ook wel het een en ander af te dingen op de juistheid van de beweringen. ‘Observer’ schildert bijvoorbeeld in mijn ogen een al te negatief beeld van voormalig cu-wethouder Janco Cnossen, die in de vorige raadsperiode met GroenLinks nog in het college een mobiliteitsbeleid door de raad heeft gekregen waarin expliciet terugdringing van het binnenstedelijk autogebruik is opgenomen en die het autoluw maken van de binnenstad voor zijn rekening heeft genomen.
Veelal blijft het ook bij losse flodders zonder dat een twistpunt echt wordt uitgedebatteerd:

• Bericht door Observer, op 10 maart 2011 om 21:30
Uit alle bovenstaande reacties blijkt wel dat dit achter de Kamperpoortenbrug liggende gebied wel een oppepper kan gebruiken.
Waarom zou dit plan daar niet de aanzet voor kunnen zijn. Alleen met zeuren komen we er niet.

• Bericht door ingrid, op 10 maart 2011 om 21:42
@ Observer, da’s mooi maar doe dit maar even nu niet. We moeten al genoeg bezuinigen.

Wat hier helemaal buiten beeld blijft is dat de gemeente de komende maanden juist – ongeacht de bezuinigingen – samen met bewoners, gebruikers en bezoekers van de binnenstad tot een plan wil komen om de Zwolse binnenstad een flinke oppepper te geven.
Maar opvallend is dat in de reacties op ons plan een aantal maal standpunten met zeer relevante argumenten worden onderbouwd, zoals in een bijdrage over de komst van een nieuwe fiets- en voetgangersbrug in de buurt:

• Bericht door Observer, op 10 maart 2011 om 20:23
Die “andere’ brug is mijns inziens overbodig en stedenbouwkundig zeer ontsierend.
En ook zou deze brug op slechts 4 minuten loopafstand van de kamperpoortenbrug komen te liggen.
En daarbij, voor de helft van het geld kan de bestaande Kamperpoortenbrug opgepimpt worden.
De gemeente zou dus veel geld overhouden als ze de Rodetorenbrug niet zouden bouwen en dat is in deze tijd van bezuinigingen toch erg welkom?

Zo’n argumentatie zou op ons raadsplein ook bepaald niet misstaan. En wat te denken van Sjaak, die eerder nog alleen maar ‘zinvol plan’ noteerde. Hij blijkt bijzonder goed geïnformeerd te zijn:

• Bericht door Wallie, op 10 maart 2011 om 22:46
oww jah, en wat doen we aan die files op de brug in het weekend? met minder rijbanen zal dat er niet minder op worden. Staat straks de hele singel vol met auto’s

• Bericht door Sjaak, op 11 maart 2011 om 14:46
Dit plan moet in samenhang worden gezien met http://vimeo.com/8995467, anders is het inderdaad geen logisch plan.

In tegenstelling tot wat je aanvankelijk geneigd bent te denken, blijken zijn twee losse woorden ‘zinvol plan!’ geschraagd te worden door een behoorlijke kennis van zaken. Hij brengt dit nieuwe plan terecht in verband met een eerder voorstel van GroenLinks Zwolle voor de verkeerscirculatie in de omgeving van de brug: Sleutelring.

Al met al zijn de reacties van lezers op weblogzwolle misschien niet ‘helemaal geweldig’, maar hier en daar – in tegenstelling tot wat menigeen denkt over dit soort ‘forumpagina’s’ van een heel behoorlijk niveau. Daarmee is deze ode aan weblogzwolle compleet. Weblogzwolle – in een woord: geweldig!

documentatie:
• www.weblogzwolle.nl
• http://zwolle.groenlinks.nl/breed: ons plan voor de Kamperpoortenbrug
• http://www.weblogzwolle.nl/content/view/22001/55/: de aankondiging van de presentatie van ons plan + 4 reacties
• http://www.weblogzwolle.nl/content/view/22110/55/: verslag van de presentatie van ons plan (ons eigen persbericht, aangevuld met foto’s van de weblogreporter) + 19 reacties
• http://zwolle.groenlinks.nl/sleutelring: ons verkeerscirculatieplan dat de basis vormt voor het voorstel voor de brug

De gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart liggen alweer mijlenver achter ons. In de tussentijd heb ik er vele malen aan gedacht om te bloggen. En er was ook stof genoeg om over te bloggen: de officiële beëdiging als raadslid van Mary Ruisch, Gerda de Klerk en Ahmet Karapinar, de perikelen rondom de collegevorming in Dordrecht (klik hier en hier voor meer informatie), het prachtige concept verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen, de soepel verlopen bespreking van alle amendementen (NoordZuid werkgroep op 27 maart, officiële amendementendag 3 april) en het gezellige GroenLinks congres van afgelopen zondag, 18 april. Of wat te denken van het heugelijke huwelijk van mijn oud-collega Jeroen op 5 maart? En het gezellige bezoek aan Brussel met leden van de NoordZuid werkgroep, de Europa werkgroep, het Milieunetwerk en de GroenLinks Academie op 14 april? En... ach, de lijst is schier eindeloos!

Ik had dus, kortom, zeer veel kunnen bloggen... Waarom deed ik dat dan niet? Goede vraag. En ook één waar ik niet direct antwoord op heb. Ik vraag me regelmatig af hoe andere, 'echte' bloggers de 'blogdips' waar ik steeds last van heb weten te omzeilen. Dus: wie een tip heeft, laat het weten!

Ondertussen is het alweer tijd voor de campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen. En ik heb er zin in! Dat mag ook wel, want ik ben degene die vanuit de afdeling Drechtsteden aanspreekpunt is voor de campagne. Ik ben de afgelopen weken dan ook bezig geweest met de opzet van een campagneplan. Zodra het campagneteam rond is, gaan we dat plan samen verder invullen en uitvoeren.

Binnenkort zal ik de plannen voor de campagne op deze blog onthullen. Ik ga dus weer regelmatig bloggen (beloofd)!

Zaterdag 27 februari jl. was een drukke campagnedag voor GroenLinks Dordrecht. Vanaf 09.30 uur 's ochtends vond in het centrum van Dordrecht de verkiezingsmarkt plaats. En terwijl een deel van de lokale GroenLinksers de verkiezingsmarkt mee hielp opbouwen, organiseerde de rest van de afdeling tussen 11.00 en 12.00 uur een ludieke actie in de Zuidpolder: fractievoorzitter en lijsttrekker Mary Ruisch plantte samen met fractiegenoten en kandidaat raadsleden nieuwe bomen. Hiermee gaf GroenLinks Dordrecht het statement af dat de polder groen moet blijven en geen woonwijk mag worden! 's Avonds vond, tot slot, het RTV Dordrecht lijsttrekkersdebat plaats.

Verkiezingsmarkt
Ondanks het slechte weer, was het tijdens de verkiezingsmarkt een gezellige boel. Zij aan zij met de concullega's van de andere partijen werden de kramen opgebouwd.


Vervolgens trotseerden de campaigners de regen om met flyers en windmolentjes in de hand de kiezer te verleiden op 3 maart GroenLinks te gaan stemmen. Kinderen hielpen mee hun ouders met ons in gesprek te brengen: zij vonden de windmolentjes nóg leuker dan de balonnen van de andere partijen!



Tot 16.30 uur werd flink geflyerd en ook flink wat discussie gevoerd. Veel kiezers stelden scherpe vragen omdat zij nog twijfelen, maar wel serieus overwegen GroenLinks te gaan stemmen. En hoewel niet alle winkelende Dordtenaren evenveel interesse in de lokale politiek hadden, werd de GroenLinks kraam frequent bezocht.

In de kraam:



Campagne voeren met een lach:



Campagne voeren met een lach (bis):



Groen & gezond: Groen Werkt!



Voor foto's en een verslag van de actie in de Zuidpolder, klik hier!

Voor het RTV Dordrecht lijsttrekkersdebat: bekijk de uitzending op RTV Dordrecht (maandag en dinsdag herhalingen)!

Benieuwd naar verkiezingsprogramma van GroenLinks Dordrecht? Klik hier om het te downloaden!

Binnenkort meer campagnenieuws!

Helaas ben ik weer teruggevallen in een oude gewoonte de afgelopen maanden: ik heb het bloggen er bij in laten schieten... Gelukkig ontwaak ik meestal weer uit mijn blog-slaap als het er ècht toe doet. En zo'n moment is het nu! Want er valt weer wat te kiezen! Twee keer zelfs: op woensdag 3 maart a.s. zijn de gemeenteraadsverkiezingen en op woensdag 9 juni - dankzij de val van het kanbinet - de Tweede Kamerverkiezingen. Over die laatste verkiezingen wil ik nu alleen maar kwijt dat ik de gedachte 'Femke for president' van harte steun! Zie ook de uitzending van De Wereld Draait door van gisteravond:



Uiteraard kom ik in de komende weken (maanden) wel uitgebreid op de TK verkiezingen terug!

Met betrekking tot de Gemeenteraadsverkiezingen:
Hier in Dordrecht voert Mary Ruisch de lijst van GroenLinks aan: een geweldig goede en alom gerespecteerde politica die haar mannetje (of vrouwtje, wat je liever hebt) staat! Aanstaande donderdag, 25 februari, komt ze weer in actie tijdens het Groot Historisch debat, een lijsttrekkersdebat in de Wilhelminakerk, Blekersdijk 41. Overdag (14.30 uur) is ze al actief op de informatiemarkt op dezelfde locatie, evenals de nummers 2 en 3: Gerda de Klerk en Ahmet Karapinar! En tijdens de politieke avond van Balans in de Wereldwaag (Wijnstraat 237) op vrijdag 26 februari geeft ze opnieuw 'acte de présence', ditmaal samen met Ahmet Karapinar en Joke Edenburg (nummer 8 op de lijst).

Op zaterdag 27 november komt vrijwel de gehele lijst van GroenLinks Dordrecht in actie. Eerst 's ochtends tijdens een actie tegen de bebouwing van de Zuidpolder en vervolgens op de verkiezingsmarkt in de binnenstad (Scheffersplein). Daar kan een ieder de gehele dag kennis maken met alle kandidaten, die allen ook van goede huize komen! Tot slot zijn op 3 maart zelf uiteraard door de gehele stad flyeraars van GroenLinks actief.

Ach... en wie er echt niet meer uitkomt, kan op 3 maart altijd nog op mij stemmen (ik sta op plaats 14)!

Veelzeggend was het: berichten over licht in de Uruzgantunnel onder de vlag ‘gemeenteraadsverkiezingen’. Het gebeurde gisteravond, ik aanschouwde het op het NOS-journaal. En niets, niets in de berichtgeving raakte, aaide, het in beeld vermelde onderwerp: raadsverkiezingen. Het goede komt van ver, luidt de zegswijze, en hopelijk laat het niet lang meer op zich wachten. Want dat Hamer foetert op een CDA-minister en Van Geel van de weeromstuit een PvdA-burgemeester bekritiseert….helpt dat de keuze voor 3 maart?
Het is tot nu toe mat, die campagne. De landelijke media is toch vooral geïnteresseerd in frivoliteiten: gekke twitters, leipe youtubefilmpjes, excentrieke kandidaten en partijtjes. Je kunt er ook positief over zijn: het is in ieder geval aandacht. Maar na alle berichtgeving in de afgelopen jaren in de serieuze journalistiek over Vogelaarwijken, sociale opvangvoorzieningen, stuurloos geraakte gemeenten, dorpverscheurende bouwplannen en zo voort, is het toch prachtig als diezelfde media op die kompas terugvaart en dat in het licht plaatst van de komende verkiezingen. Ik heb het nog niet gezien.
Op 3 maart, laat op de avond, of diep in de nacht dankzij het rode potlood, is er massieve mediaaandacht. En vervolgens regent het veronderstellingen, taxaties, interpretaties en opvattingen. Niet over lokale gevolgen, maar over Uruzgan, Davids en Bezuinigingen.