DANK aan alle GroenLinksstemmers. GroenLinks gaan met hart en ziel de komende vier jaar voor een groene economie, voor een versterkt VMBO, voor een autoluwe binnenstad én veilige buurten.

Voor de derde keer op rij wint GroenLinks Den Bosch bij de gemeenteraadsverkiezingen: YES! Voor de derde keer wint GroenLinks als collegepartij met met een wethouder in het college van B&W. Dat is kracht. Regeren is samenwerken, dus kun je niet altijd 1 op 1 je eigen standpunten uitvoeren. Maar GroenLinks boekt zichtbaar resultaat en kiezers hebben dat beloond.

GroenLinks feliciteert de VVD, met het meeste aantal stemmen heeft wethouder Bert Pauli nu het voortouw in de coalitie-onderhandelingen: proficiat. GroenLinks feliciteert ook andere winnaars, D66, Bossche Groenen en TON.

GroenLinks wordt niet vrolijk van de enorme versnippering, een gemeenteraad met twaalf partijen. Tegelijkertijd: het is realiteit. En als tweede partij (!), met evenveel zetels als de VVD, nemen wij de handschoen graag op om een goed collegeprogramma te maken.

Ik ben – als lijsttrekker – blij met de overwinning. Eén op de acht kiezers in onze gemeente stemt GroenLinks. Nog meer blijdschap heb ik, als ik kijk naar mijn eigen club, de mensen die het in de gemeenteraad gaan doen én ook het bestuur en actieven die vaak in onzichtbaarheid meewerken. Positieve mensen, creatief, bereid om in een team te werken en met humor. Dat biedt alle kans om GroenLinks nog verder uit te bouwen!! We doen het niet voor onszelf – al is plezier een sleutel tot succes – we doen het voor mensen, milieu en economie in onze stad en dorpen, voor u en jou dus!

Wil je actief meedoen, meld je dan aan. info@groenlinksdenbosch.nl. GroenLinks heeft zin in toekomst en werkt aan die toekomst, die nu begint. GroenWerkt!

Bart Eigeman

Hierbij mijn publiekelijke kandidaatstelling voor het kamerlidmaatschap van GroenLinks! Ik stuur de benodigde papieren deze dagen op naar het partijkantoor te Utrecht. Hopende dat mijn kandidaatstelling geaccepteerd wordt en dat ik gekozen word uiteraard! Indien je GroenLinkser bent en mijn kandidatuur wilt steunen, stuur mij voor 7 maart je steunbetuiging middels je naam, adres, email en telefoonnummer! Hartelijk dank alvast!

Geachte heer, mevrouw,

Met veel verbazing heb ik de afgelopen jaren gekeken naar de coalitie politiek in Den Haag. Hoe PvdA, CDA en CU telkens weer hun eigen idealen verloochenden en tot de meest bizarre compromissen kwamen. Door werkzaamheden als vrijwilliger bij het Rode Kruis te Apeldoorn heb ik mij niet aan willen melden bij enige politieke organisatie. De vrije tijd is beperkt en doordat ik me praktisch wilde inzetten voor een maatschappelijke organisatie moest ik kiezen.

De val van het kabinet en het optreden van Femke Halsema de afgelopen maanden heeft bij mij de wens doen rijzen me actiever in te gaan zetten voor de politiek. Daar ik meer dan een decennium van de zijlijn roep hoe het zou moeten krijg ik vaak te horen van mensen om me heen: “waarom ga jij de politiek niet in?”. Dat kan je enige jaren afdoen met een kwinkslag, maar ik moet me nu maar eens houden aan mijn eigen adagio: wie van de zijlijn roept maar niet actief wilt worden, zet zichzelf buitenspel!

Enfin, op de site van GroenLinks las ik de mogelijkheid voor kandidaatstelling. Nu besef ik terdege dat ik de afgelopen jaren geen lid ben geweest van GroenLinks. In 2003 heb ik voor een werkgroep gewerkt aan EarthDay, daarna heb ik wegens omstandigheden, werk en andere excuses mijn actieve en passieve betrokkenheid tijdelijk beëindigd. Nu heb ik mij weer aangemeld, hoewel ik niet weet of deze aanmelding reeds verwerkt is op moment dat deze brief u bereikt. Ik hoop dat dit geen belemmering is, noch dat een kort lidmaatschap een beletsel vormt. Wat betreft mijn kandidaatstelling, de reden waarom ik mijzelf geschikt acht is het volgende. U stelt in vier punten waaraan een kandidaat moet voldoen, laat ik daar op ingaan.

Een eigen politieke agenda opbouwen is iets wat ik eerder gedaan heb. Alvorens ik bij GroenLinks in een werkgroep kwam in 2003 heb ik mijn politieke ervaring in sneltreinvaart willen opbouwen. Enigszins opportunistisch heb ik mij toen ingezet voor Leefbaar Nederland en verschillende jongeren campagnes en debatten gevoerd. Tot het moment dat Fortuyn bij de partij kwam, toen heb ik mij teruggetrokken want die ruk naar rechts sprak mij niet aan. Na zijn vertrek heb ik nog enige hand en spandiensten gedaan voor die organisatie. Zo heb ik het door het jongerenblad Spunk georganiseerde “Ideals” gewonnen. Idols voor jongere politici. Het commentaar van de jury was dat ik mijn eigen plan trok en op enige standpunten verschilde van de partijlijn. Dat was niet zo vreemd gezien de partij waarvoor ik actief was. Nu 7 jaar verder, ouder en hopelijk wijzer weet ik beter te doseren tussen de organisatie waarvoor ik actief ben en mijn eigen ideeën. Bij het Rode Kruis moet ik ook activiteiten uitvoeren van de organisatie waar ik ambivalent over ben. Qua nieuwsgaring kan men stellen dat ik een junk ben. Ik begin de dag met mijn RSS reader open te zetten en een kleine 105 binnen- en buitenlandse nieuwsbronnen door te bladeren. Daarnaast staat mijn microblogging-cliënt open waarin ik op de hoogte blijf van het gebeuren op Twitter en Facebook. Deze informatie vat ik samen in mijn eigen blog waarin ik mijn brede maatschappelijke interesse ventileer. Tot slot is netwerken een natuurlijk gegeven voor mij. Mijn persoonlijke netwerk omvat zowel live als digitaal een divers palet aan burgers, belangenorganisaties, politici (lokaal, regionaal als nationaal van diverse partijen), ondernemers etc.. Ik mix makkelijk met diverse groepen en heb ook met alle geledingen van de maatschappij gewerkt. Van woonwagenbewoner tot professor, dat maakt mij niet uit. Alleen bij het Rode Kruis kom ik beiden al tegen en werk ik met ze samen.

Voorbereiden op de werkzaamheden als kamerlid lijkt voor mij meer een hobby dan werk. Het beroepsmatig lezen van ambtelijke stukken, wetsvoorstellen, moties, amandementen etc.. zie ik niet als een last. Zoals ik hiervoor al aangaf ben ik een nieuwsjunk, hoewel kennis- en informatie junk meer op zijn plek is. Ik lees graag alles, kan me in korte tijd heel snel voorbereiden op diverse onderwerpen. Mijn partner verzucht regelmatig dat ze zich verbaasd dat ik ook van een of ander bizar onderwerp verstand heb, of dat als ik iets zie op TV ik weer achter de PC zit om het nader uit te zoeken. Van quantummechanica tot de geschiedenis van het rijk der Kazharen, ik lees het allemaal. Door deze kennis kan ik makkelijk en snel meekomen in een debat. Uit training en assessments is gebleken dat mijn analytische en communicatieve vaardigheden op een academisch niveau liggen. Daarnaast beschik ik over een zeer hoog energie niveau waardoor ik sneller analyseer dan menig ander. In diverse debattrainingen en debatten die ik gevoerd heb werkte dit als voordeel. Ik kan scherp formuleren en door analyse en interpretatie ben ik in staat de standpunten van GroenLinks in een positief daglicht te zetten of die van een andere partij in een ander daglicht. Daarbij hanteer ik wel als regel dat ik het niet op personen of imago’s speel. Fairplay of gentlemanship is voor mij zeer belangrijk. Dat is ook wat mij aanspreekt in GroenLinks, ze spelen het niet op de persoon of partij-imago maar op standpunten. Wel ben ik meer een “straatvechter” in die zin dat ik doorga in een debat totdat het echt voorbij is. Hierin werk ik graag samen en laat mij graag adviseren door collegae en achterban. Mijn netwerk is zeer belangrijk voor mij. Overigens als voorbeeld van mijn stijl van presenteren kan ik een video van het Rode Kruis tonen: http://www.youtube.com/watch?v=hbmFSRScacw of mijn optreden voor het Rode Kruis bij omroep Max http://www.luxzenburg.org/?p=1058

Daar ik een sterke eigen mening heb die zeer goed aansluit bij de standpunten van GroenLinks en ik liever actief ben dan passief afwacht vallen er zeker initiatieven te verwachten van mijn kant op het gebied van agendering van onderwerpen, moties, amandementen etc. Zo heb ik al enige concrete ideeën op het gebied van volksgezondheid. Sinds oktober 2009 ben ik bezig met de opleiding tot kaderinstructeur bij het Oranje Kruis (docent EHBO) en in januari 2010 ben ik geslaagd voor de eerste helft van die opleiding (theorie en vaardigheden). In de tweede deel kwam organisatiekunde aan bod. Daarin werd behandeld dat het EHBO veld sinds 2002 geliberaliseerd is en het Oranje Kruis niet meer de enige certificerende instantie is. Daarnaast wordt het niveau van EHBO niet meer gecontroleerd door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Er ontstaat sindsdien langzamerhand een wildgroei aan eerstehulp opleidingen, standaarden worden losgelaten en er komt geen verdieping meer van de grond. Als eerstehulpverlener bij het Rode Kruis heb ik aan den lijve ervaren hoe belangrijk EHBO en een gedegen opleiding is. Tijdens de aanslag op Koninginnedag te Apeldoorn vond ik dat ik tekort schoot als hulpverlener, hoewel anderen anders beweren. Dat was voor mij de reden om mezelf te verbeteren en meer te leren opdat ik anderen ook iets kan leren straks als docent. Ik leg graag dingen uit, maakt niet zoveel uit op wel terrein. Enfin, met het onderwerp EHBO wil ik graag iets gaan doen. Dat betekend niet dat ik mij wil beperken tot gezondheidszorg, hoewel ik uit een familie van verpleegkundigen kom en ik het onderwerp een warm hart toedraag. Naast gezondheidszorg ben ik geintereseerd in Ruimtelijke Ordening (als geograaf zijnde), Onderwijs (door mijn opleiding waarin didactiek belangrijk is) en Defensie, Buitenlandse Zaken en Internationale Samenwerking (door mijn specialisme in politieke en culturele geografie). Verder lees ik veel over Energie (duurzaamheid) en Milieu. Mijn kracht ligt op het vlak van initiëren, ik kom met een voorstel en werk dit het liefst uit met anderen. Maar als dat te lang duurt wil ik ook wel eens zelf iets opstellen. Meestal gebeurt dat dan wel op een prikkelende wijze opdat het een intern debat uitlokt. Ik daag mensen graag uit tot het innemen van een standpunt. Opdat iedereen tot zijn recht komt binnen een team/fractie prikkel en stimuleer ik anderen, samen met mijn team of alleen ben ik in staat publiciteit te genereren waarbij ik altijd poog om zelf niet in de schijnwerper te staan maar de organisatie die ik vertegenwoordig. Uit de links die ik u heb gestuurd maak ik zelf soms iets anders op, maar ik poog hierin zeer zelfkritisch te zijn. Mijn partner is nogal perfectionist en ik probeer dat ook meer te zijn. Echter, zelf ben ik altijd meer van de grote lijnen geweest. Daarom werk ik graag samen met perfectionisten en mensen die goed zijn in details.

Wat het publicitaire vlak betreft, ik denk dat mijn vaardigheden op het gebied van debatteren en presenteren een aanvulling kunnen zijn voor GroenLinks. Zoals ik eerder aangaf kan ik mij manifesteren als straatvechter. Zo heb ik van het debacle van Leefbaar Nederland veel geleerd over campagnevoeren, debateren en presenteren. Na de val van Balkenende I kwam ik net terug van een verblijf uit het buitenland en vernam van een congres waarop het toenmalige bestuur ene Emile Ratelband naar voren wilde schuiven. Daarvoor hadden ze een overeenkomst gesloten met de Vrije Indische Partij (VIP). Na een wervelende presentatie van de heer Ratelband heb ik mij kandidaatgesteld als potentiele lijsttrekker. Echter in mijn presentatie heb ik opgeroepen om niet te gaan de bestuurskeuze maar voor een lid uit de partij geleding. Haitske van der Linden had zich ook kandidaat gesteld dus ik riep op om op haar te stemmen. De heer Ratelband complimenteerde mij met mijn “goede speech”, ik antwoordde slechts dat deze goed was als ik zou winnen. Door een effectieve lobby onder de jongeren, de kamerfractie en speciaal de VIP leden wist ik een meerderheid te forceren. Resultaat was dat het bestuur aftrad, Haitske lijsttrekker was en Leefbaar roemloos ten onder ging. Met deze anekdote wil ik laten zien dat ik het politieke spel goed doorzie en mee kan doen in de zogenaamde machinaties van elke dag. Politiek is een vak en soms een machtsspel. Helaas spelen progressieve partijen het spel soms te eerlijk en transparant. Graag wil ik meewerken aan het versterken van GroenLinks en ik denk als netwerker, lobbyist ofwel kamerlid hier een krachtige bijdrage te kunnen leveren. Zowel actief in de spotlights als op de achtergrond van mijn collegae.

In de diverse debatten die ik gevoerd had was ik regelmatig leden van de Nationale Jeugdraad tegen gekomen. De toenmalige voorzitter van de Jeugdraad was een lid van Dwars en zeer actief. Ik heb mijn contacten met hem altijd als prettig ervaren. Na het winnen van Ideals hebben verschillende aanwezige partijen gevraagd of ik niet wilde overstappen. GroenLinks was daar niet aanwezig, ik heb allen beleefd afgeslagen. Mijn vertrek uit de politiek na 2003 hing niet samen met de teloorgang van Leefbaar, dat was voor mij een snelle leerschool, ik geef toe dat was opportunistisch. Mijn vertrek had ook te maken met mijn persoonlijke ontwikkelingen. Zo heb ik een eigen adviesbureau gehad waarmee ik werkte voor andere organisaties aan bemiddelingsprojecten en communicatie trajecten voor lokale overheden, verandertrajecten bij gezondheidsinstellingen etc.. Na de ondergang van dit bedrijf heb ik de afgelopen jaren moeten werken aan het stabiliseren van mijn leven op werk gebied en financieel vlak als wel persoonlijk vlak. De ondergang en de duur van stabilisatie kwam ook door een interne onrust in mij. Inmiddels ben ik gesetteld met een partner op wie ik kan steunen en een eigen woning. Daarnaast is mijn hoge energie niveau en onrust van de afgelopen jaren verklaard: afgelopen jaar heb ik enig onderzoeken ondergaan waarbij ADHD gediagnosticeerd is. Dit nu wetende is persoonlijk een hoop verklaard en kan ik er mee werken op een manier dat het ten goede komt aan mijn werk in plaats van een obstakel vormt. Zoals u ziet ben ik niet bang mijzelf bloot te geven of moeilijke onderwerpen bespreekbaar te maken.

Hopende dat deze brief aansluit op wat u zoekt in een kandidaat wil ik hierbij nog een kort resumé geven:

Ik heb aldus enige ervaring met politiek campagnevoeren bij landelijke, provinciale en lokale verkiezingen. Mijn krachten liggen op het communicatieve vlak in gedegen presentaties en debatten. Mijn stijl is open, persoonlijk en om met van Basten te spreken: aanvallend en attractief. Ik initieer graag projecten en acties, ben maatschappelijk betrokken en actief bij het Rode Kruis. Verder heb ik een zeer brede maatschappelijke kennis en ervaring. En tot slot ben ik een echte netwerker.

Graag licht ik dit verder toe,

met vriendelijke groeten,

Erik van Luxzenburg

In het kader van een onderzoek naar multicultureel onbehagen in Amsterdam interviewde ik een jaar geleden een 42-jarige fragiele en nichterige homo die serieus overweegt om bij de landelijke verkiezingen op de PVV te stemmen: Tim, een portret. Tim werd in mei ’68 (“symbolischer kan niet”) geboren in een klein dorp bij Goes als oudste van een gezin van vier kinderen. Zijn ouders waren streng gereformeerd, zijn vader was actief in het bestuur van de lokale kerk. Tim was 14 en zat op het VWO in Goes toen hij besefte dat hij homoseksueel was. Omdat hij wist dat zijn ouders homoseksualiteit niet accepteerden, hield hij zijn geaardheid lange tijd verborgen. Dat leidde er toe dat hij steeds depressiever werd. Ook gingen zijn prestaties op school achter uit, zodat hij moest overstappen naar de HAVO. Toen hij 16 was had hij na een avondje stappen thuis zijn coming out. Daarna brak...

In de Provinciale Omgevingscommissie (POC) hebben de Brabantse gemeenten drie vertegenwoordigers. Ik ben één ervan, als afgevaardigde namens West-Brabant en de B5. De anderen zijn Hans Beenakker, burgemeester van Asten (Oost-Brabant) en Ger van den Oetelaar, wethouder in Boxtel en samen proberen we in de POC de stem van het lokaal bestuur te laten doorklinken. Wat niet altijd zo eenvoudig is omdat er niet zoiets is als een Brabants parlement van gemeenten dat vertelt wat wij moeten zeggen en de belangen tussen de verschillende gemeenten en regio’s bepaald niet altijd parallel lopen. Het is bovendien geen eenvoudige opdracht om in deze zeer breed samengestelde adviesclub waar ook ZLTO, waterschappen, natuur- en milieu-organisaties naast departementen en de Kamer van Koophandel hun zegje willen doen, ons eigen geluid te laten meetellen. Je moet dan ook steeds partners zoeken per onderwerp en je beperken tot de hoofdlijnen.  Het meest recente onderwerp waar we een advies over hebben opgesteld betrof het ontwerp-Inpassingsplan Agro&Foodcluster West-Brabant. Een onderwerp dat al vele jaren speelt en dat onder meer van strategisch belang is voor de ruimtelijk-economische ontwikkeling van West-Brabant. Niet voor niets is het prominent opgenomen in de Gebiedsvisie West-Brabant, opgesteld door de regio zelf en maakt het deel uit van het gezamenlijk tussen provincie en regio afgesproken investeringsprogramma voor de komende jaren. Het moet de mogelijkheid bieden om de fabriek van de SuikerUnie bij Dinteloord te moderniseren en uit te breiden, levert een concentratielocatie op voor kassenteelt, ten koste van verspreide kassen elders, en voorziet in een industrieterrein voor vestiging van agro- en foodgerelateerde bedrijven.

Ondanks de vele bezweringsformules dat we niet moeten tornen aan het Huis van Thorbecke - en dat leidt inderdaad tot eindeloze en weinig vruchtbare staatkundige wapengevechten - valt het niet te ontkennen dat de provincie vaak zit in de hoek waar de klappen vallen. En een vervelend neveneffect ervan is dat het provinciaal bestuur in bijna alles kwampachtig bezig is om zich te bewijzen. Terwijl ze slechts een beperkt aantal kerntaken heeft - ruimte, water, infra en nota bene jeugdzorg! - heeft ze wel geld en dus willen anderen best graag zaken met haar doen. Maar het is een misverstand dat het alleen maar om geld zou gaan, soms gaat het vooral om goede afstemming, om samenhang te organiseren, om de verbinding tussen steden en platteland te organiseren enz. En dan is vaak de hamvraag of dat gaat in goede harmonie en partnerschap zoals dat geprobeerd wordt in BrabantStad-verband of dat het gaat om hirarchie en wie is de baas. En dat laatste komt ook regelmatig voor.

Een boeiend dilemma zien we bijvoorbeeld bij het mega-investeringsplan dat de provincie samen met de grote steden heeft opgezet om meer dan 1 miljard euro in te zetten voor vernieuwingen. Die moesten wel allemaal passen binnen de door de provincie gesteld prioriteiten, pijlers genaamd, en binnen de door de provincie vastgesteld financile criteria. Dat het soms slechts voor 10% om een bijdrage van de provincie gaat tegenover 90% van andere partners zoals bij de infra rond Eindhoven of Via Breda in Breda mag daarbij niet baten. En dat het bovendien vaak geld is dat al op de plank lag bij de provincie voor regulier beleid zoals bij monumenten ook niet. En dat is jammer, want zo gaat het partnerschap ten onder in ambtelijke haarkloverij.

Het is prettig dat de provincie, geholpen door de wetgever, zich niet meer automatisch als 'hogere' bestuurslaag opstelt bijvoorbeeld door de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening en dat er een brede erkenning is dat het lokale bestuur de eerste overheid is. Maar in de praktijk blijkt de bovenschikking in de bestuurslagen nog hardnekkig aanwezig en is een hoge ambtenaar bij de provincie in de hirarchie even belangrijk als een wethouder, ook in financieel opzicht.

Dit is de tijd van lijstjes. Voor politieke junkies moeten is dit de tijd voor speculatie. Een interessant onderwerp is de samenstelling van de PvdA lijst. De onzekerheid over de grootte van de PvdA zorgt ervoor dat er grote run zal zijn op de eerste, zekere plekken bij de PvdA: voor ministers en kamerleden. Maar daarnaast moet er ook vernieuwing zijn. Ik verwacht na discussie met een paar politiek watchers op de #twist dat de eerste 10 van die lijst er ongeveer zo uit ziet:

1. Wouter Bos - de onbetwiste leider van de PvdA staat natuurlijk op #1;
2. Mariette Hamer - de fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer kan moeilijk op een andere plek dan #2;
3. Ahmed Marcouch - een van de belangrijkste gezichten van de PvdA maar nu zonder werk. Daarom een logische keuze voor een vernieuwing;
4. Gerdi Verbeet - de voorzitter van de Kamer is een van de meest prominente sociaal-democraten;
5. Bert Koenders - minister van OS en prominente secondant van Wouter Bos in de kwestie Uruzgan;
6. Nebahat Albayrak - een grote van #2 vier jaar geleden, maar toch een noodzakelijk gezicht van de diverse PvdA;
7. Diederik Samsom - prominent kamerlid, een van de rode ingenieurs, die begin jaren '00 de PvdA fractie vernieuwden;
8. Jet Bussemaker - staatssecretaris van VWS komt voor de minister van WWI vanwege het man/vrouw/man/vrouw beleid van de PvdA;
9. Eberhard van der Laan - twijfelt nog of hij door wilt, als hij dat wil is een hoge plek verzekerd;
10. Sharon Dijksma - staatssecretaris van OCW en niet van zo'n top 10 lijstje af te slaan.

Weinig ruimte voor vernieuwing bij de top-10. En dan zijn nog niet eens alle staatssecretarissen op de lijst gezet (Timmermans, Heemskerk) of alle prominente rode ingenieurs (Dijsselbloem, Depla). Een ander nieuw gezicht dat ik nog verwacht op de lijst van de PvdA is Rene Cuperus.

Hoe zullen andere lijsten eruit zien? De D66-lijst zal bestaan uit prominente nieuwe gezichten, de CDA-lijst uit ministers en staatssecretarissen, de PVV-lijst lijst uit volslagen onbekenden. En de GL-lijst? Ik hoop een mengsel van vernieuwing uit sociale bewegingen en het lokaal bestuur en landelijke en lokale ervaring.

• @DuifNL boeiende ontwikkeling. Ik heb afgelopen woensdag met oa @rensebos en @petrakroon over 'social return' gesproken ikv crowdfunding in reply to DuifNL #
• RT @dcarli Why Sustainability Is Now the Key Driver of Innovation in HBR http://bit.ly/bXnAOo #yam #li #sustainable #
• Lees 'Grenzen aan groen?' rapport van CE Delft en verbaas me over grote verschillen in tarief in tabel op blz. 7 #
• 2 nominaties voor overheidsorganisatie 2.0: 1 voor @minez en 1 voor Pianoo van @KeesTazelaar Hoe veel meer 2.0 kan EZ verdragen? #yam #
• RT @rubengeradts: had inspirerend gesprek bij EZ in Den Haag met @krispijnbeek > dat was geheel wederzijds To be continued… #
• @Ameesing ideeen genoeg, nu nog tijd om ze uit te werken Vraag 't ook 'ns aan @treemagotchi Of doe 'n #durftevragen mvo-kieskompas in reply to Ameesing #
• Josie naar kinderdagverblijf gebracht nu op naar kantoor. Zin in, straks kennismaking met de mensen achter @crowdaboutnow #
• RT @Stamster: Krijg net een 100% duurzame Mars van IDH, initiatief duurzame handel. (h)eerlijk! http://yfrog.com/4er8hpj #
• Leestip: Ambtenaar 2.0 breekt uit stolp in Binnenlands Bestuur http://ow.ly/1afyR #yam #innovatie20 #
• created the pearltree: innovatie – check it out here: http://pear.ly/gLXT #duurzameontwikkeling #duurzaamondernemen #bedrijfsleven #
• @echonn miste je telefoontje net, ben weer bereikbaar. Maar kan je telefoonnummer niet vinden #
• leuk gesprek met 2 vd oprichters van @crowdaboutnow Boeiend concept, grotendeels gelijke keuzes als bij GreenWish op tafel lagen vorige week #
• Aspirant kopers langs gehad, nu eten koken en vanavond nog ff aan de bak voor dag vd ambtenaar 2.0, morgen vanaf 4u aanwezig namens @minez #
• RT @robinvankoppen: Niet alles werkt als je het social doet… RT @godfried: sellaband failliet http://bit.ly/bCBb8h #oeps #
• @OpenDictator kan ik niet beoordelen. Als stuurlui aan de wal: verdienmodel en/of kostenstructuur voldeed blijkbaar niet in reply to OpenDictator #
• @DuifNL goede vraag enige wat ik van programma kan vinden is dat de verkiezing #oo20vhj om 4 uur begint #A20dag in reply to DuifNL #
• @asteijns dank voor de tip. Ga ik morgen proberen te doen. Voor vandaag genoeg geweest in reply to asteijns #
• RT @mvanstaden: #A20dag #opendata wel veel data open in de aanbieding, maar weinig *ruwe* data. #
• @mlborsje gefeliciteerd!!! Volg het voorlopig vanaf huis. Wel erg 1.0 dat ik naar Amersfoort moet komen voor nominatie @minez #a20dag in reply to mlborsje #
• RT @hansbant: procedures zijn gebaseerd op angst, niet op stimuleren #a20dag #stevenkop #
• @mlborsje die is er al en heet @asteijns Ik kom straks voor laatste deel van de dag voor @minez nominatie #oo20vhj #a20dag in reply to mlborsje #
• Zo laatste stukken van vandaag uitgezet voor werk, nu op naar de kleine meid halve #papadag en dan om 14u op naar #a20dag #
• @PierreD1 ik zeg diagonaal #a20dag in reply to PierreD1 #
• @rubengeradts volg de hashtag #a20dag voor liveverslag via twitter in reply to rubengeradts #
• In de trein op weg naar Amersfoort voor staartje #a20dag puntjes op de i zetten voor #oo20vhj #
• @ Amersfoort voor #a20dag in trein telefoontjes & emails verwerkt. Is dat plaats en tijdonafhankelijk werken? Ook 1/2 #papadag geruild #
• @dJoris tijd voor operatie eenRijk in reply to dJoris #
• @tonboon ondanks ontbreken persbericht van amsterdam, namens @minez wel van harte gefeliciteerd met 1e plaats!!! in reply to tonboon #
• Eten met organisatie #a20dag Nagenieten van felicitatie met nominatie voor #oo20vhj van MEZ en SG. Met dank aan oa #innovatie20 community #
• @edgarneo DOEN, DOEN, DOEN, en als de winkel 't niet heeft VRAGEN, VRAGEN, VRAGEN in reply to edgarneo #
• @dJoris say no more, say no more. Ictu = de facto rijk in reply to dJoris #
• @edgarneo oh ja, doet me denken aan een resterende to do nav ons gesprek in reply to edgarneo #
• Bijna thuis na #a20dag Morgen vrije dag genomen, vind 't wel ff genoeg 'loyaliteits uurtjes'. @jeroendoensen vrijdag ben je de eerste #
• Er is zojuist een nieuwe blogbijdrage toegevoegd op Rijksduurzaamheidsnetwerk http://ning.it/biCFyM #
• lees dat de collega's van @minez nu echt vertrokken zijn met hun Ecotuk uitgezwaaid door Minister & Staatssecretaris http://ow.ly/1buF6 #yam #

Powered by Twitter Tools

Ik ben net een week naar Bali geweest voor de jaarlijkse vergadering van milieuministers georganiseerd door het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP). Ik vertegenwoordig Nederland in Nairobi in het bestuur van UNEP, dus samen met 4 Haagse collega's togen wij naar Bali. Ongeveer de kleinste delegatie van de EU, opvallend, want we zijn de grootste donor. Nou ja, NL is effectief landje. We hadden helaas geen minister, want geen kabinet, en lokale verkiezingen. Desalniettemin was deze week de moeite waard.

En ook leuke dingen gezien en gehoord. Pachauri, IPCC voorzitter, aan het werk gezien en gesproken om het gekrenkte imago van het IPCC te herstellen. Er zal een onafhankelijk panel van wetenschappers worden ingesteld die de procedures van het IPCC gaat onderzoeken volgens Nick Nutall (woordervoerder UNEP) via http://www.eweek.com/c/a/Midmarket/UN-to-Appoint-Independent-Scientists-to-IPCC-154987/ (excuses voor de hele link: weblink lukt even niet op de computer in de Business Class Lounge in Doha, Qatar).

Het proces om het Internationale MIlieubestuur meer fundamenteel onder de loep te nemen zal een vervolg krijgen richting de wereldduurzaamheidstop in Rio in 2012. Moet de wereld gaan naar een Wereldmilieuorganisatie, een Wereldduurzaamheidsorganisatie of andere stappen nemen. Het is op dit moment beetje een zooitje met veel organisaties die het wereldwijde milieu proberen te redden, maar die onvoldoende effectief zijn als collectief en veel te veel administratieve kosten met zich mee brengt. Nederland is altijd actief geweest en hopelijk over 2 jaar zijn de geesten rijp om hierin een mooi besluit te nemen. Ik heb ideeen genoeg en kijken of dit iets kan worden.

Volgend jaar weer met een nieuwe milieuminister naar de jaarvergadering die dan gewoon weer in Nairobi plaatsvindt of misschien gebeuren er tussentijds andere leuke dingen. We zullen zien.

Nu ik toch al wat jaartjes bezig ben met de regulering van financiele markten weten zo af en toe ook politici mij te vinden voor advies. Niet alleen GroenLinks, maar geen zorgen: wel altijd ter progressief/linkerzijde. Dat is altijd leuk om te doen, en dwingt me ook weer eens te kijken naar de specifieke beleidsvoorstellen die nu voorliggen. Gelukkig worden de grote trends uit mijn dissertatie ook op dit microniveau bevestigd.

Zo mocht ik recent mijn licht laten schijnen over de Code Banken die de minister van Jusitie voorstelt. Deze code is geschreven door de Nederlandse Vereniging van Banken (http://www.nvb.nl/index.php?p=292023&return=11177 ), en is gebaseerd op het rapport van de Commissie Maas. De Commssie Maas stelde een redelijk radicale - zeker vanuit het perspectief van financiele beleidsmakers - stap in de goede richting voor: een primaat voor de belangen van de spaarder en rekeninghouder ipv die van de aandeelhouder. Allereerst ben ik dus maar eens gaan kijken in hoeverre de NVB de Commissie Maas gevolgd had. En wat blijkt:
her en der wordt door de NVB beknibbeld. De regels voor topsalarissen worden iets opgerekt, en er wordt iets minder aandacht geschonken aan diversiteitsbeleid. Typisch, maar daar zit hem niet de crux.

Die zit hem nml. in de doelstelling van banken. Zoals gezegd stelt de Commissie Maas heel duidelijk dat een Raad van Bestuur verschillende belangen (aandeelhouders, spaarders, werknemers) af moeten wegen, maar daarbij het primaat moet leggen bij spaarders en depositohouders. Niet verassend is dit eruit gesloopt in de Code Banken. De NVB claimt dat de belangen van de spaarders en depositohouders al gedekt worden door de zorgplicht, dus dat er geen extra aandacht in de belangenafweging nodig is. Dat is natuurlijk zeer te betwijfelen, voor iemand zorgen is niet hetzelfde als iemands belangen voorop stellen.

En daarmee is wel weer duidelijk in hoeverre we het nu echt anders gaan doen in de financiele sector. De regels laten we schrijven door een belangenorganisatie, en die worden dan door een CDA-minister klakkeloos overgenomen. En de controle of banken zich houden aan deze regels wordt vervolgens weer uitbesteed aan een onafhankelijke commissie die door de NVB benoemd wordt (met goedkeuring van MinFin). Kortom, alle vertrouwen in de financiele markt. Het lijkt wel of de CDA gewoon niet wil leren van gemaakte fouten...

[persbericht GroenLinks]
De gemeentelijke lasten in gemeenten waarin GroenLinks onderdeel van het stadsbestuur uitmaakt, zijn gemiddeld lager dan gemeenten die worden bestuurd door een rechts college. Dat blijkt uit een vergelijking van de OZB-tarieven van de verschillende gemeenten op basis van de Voklksrant van vanochtend.

In de tien grootste gemeenten waar GroenLinks de afgelopen vier jaar heeft mee bestuurd, liggen de lokale lasten gemiddeld 33 euro lager dan het landelijk gemiddelde. Ook voor alle gemeenten met GroenLinks in het bestuur (83 gemeenten) liggen de lokale lasten 7 euro onder het landelijk gemiddelde.

Amsterdam
In Amsterdam is de OZB zelfs het laagst van heel Nederland. GroenLinks neemt afstand van de berichtgeving in de Volkskrant, die suggereert dat linkse colleges de lasten bovenmatig snel laten stijgen en vindt de berichtgeving tendentieus. Wel werden de verschillen ten opzichte van andere gemeenten waar de OZB hoger ligt in de afgelopen periode iets kleiner.

Lastenverzwaring
GroenLinks is niet op voorhand tegen elke verhoging van gemeentelijke belastingen. Een lastenverzwaring van enkele tientjes voor de sterkste schouders om daarmee het voorzieningenniveau in stand te houden, is voor GroenLinks acceptabel. Neem het openbaar vervoer. Het Rijk beknibbelde de afgelopen jaren op het stads- en streekvervoer, waardoor lijnen geschrapt dreigen te worden. Een geringe verhoging van de OZB kan dat voorkomen.

Vandaag presenteerde onze nieuwe hoogleraar Bestuurskunde Jonathan Zeitlin (http://www.lafollette.wisc.edu/facultystaff/zeitlin-jonathan.html ) een paper tijdens de lunch getitled “learning from difference: the new architecture of experimentalist governance in the EU”. Als die sexy titel mij al niet overgehaald had, dan deden de gratis broodjes dat in ieder geval wel. Serieus: Zeitlin heeft een interessante analyse van het Europese beleidsproces (en is trouwens ook een invloedrijke stem bij het inrichten van dat beleidsproces).

Hij betoogt dat we in de EU de opkomst van een nieuwe vorm van governance zien: experimentalist governance. In de conceptualisering van Zeitlin slaat dit vooral op de manier waarop beleid tot stand komt, waarbij in dit geval uniek is dat het plaatsvindt in een multilevel setting waarbij de actoren op EU niveau en op nationaal niveau van elkaar leren en daarmee het beleid veranderen. In plaats van een hiërarchisch model, stelt men op EU niveau slechts raamwerken en mag men dit op nationaal niveau naar eigen inzicht toepassen. Voorwaarde daarbij is dat het nationale niveau zich aan peer-review onderwerpt, zodat men van elkaar kan leren en gezamenlijk tot probleemdefinitie en oplossing kunnen komen. Kortom, men komt via experimenten tot beleid. Hoewel deze procedure vaak als ondemocratisch wordt bestempeld (technocratische EU comités die het beleid bepalen) betoogt Zeitlin dat dit niet zo hoeft te zijn.

Nu vind ik over het algemeen de ‘learning’ interpretatie van beleidsprocessen problematisch, omdat het versluiert dat er vaak concrete machten en belangen achter dit leren zitten (het is geen neutraal proces). In dit specifieke paper zat er nog een ander probleem bij: Zeitlin claimt dat ‘strategische onzekerheid’ een noodzakelijke voorwaarde is voor experimentalist governance. Actoren moeten onzeker zijn over wat het probleem en/of de oplossingen voor dat probleem kunnen zijn. Waar Zeitlin dit heel vaak op ziet treden zou ik eerder zeggen dat er geen strategische onzekerheid is maar sprake van onverwachte gevolgen van eerdere beleidsbeslissingen. Met andere woorden: beleidsmakers weten op elk moment wel degelijk wat ze aan het doen zijn, alleen doordat de wereld daar op onverwachte manieren op reageert, is nieuw beleid nodig. Desgevraagd antwoordde Zeitlin met een lang voorbeeld waaruit zou moeten blijken dat mijn onverwachte gevolgen hetzelfde waren als zijn strategische onzekerheid (wat mij nog niet helemaal overtuigde). Enfin, alle reden om de complete bundel van Zeitlin nog eens door te nemen hoe hij het nu concreet ziet gebeuren bij het beleidsproces in de EU (in ieder geval het financiële hoofdstuk van Elliot Posner), en nog eens door te praten met hem.
http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/Politics/ComparativePolitics/EuropeanUnion/?view=usa&ci=9780199572496

Met veel moeite werd een paar jaar geleden bereikt dat de jeugdbibliotheek in Bottendaal open bleef. De bieb kreeg zelfs een aparte status, los van de centrale Nijmeegse bibliotheek. Buurtbewoners liepen massaal te hoop tegen het plan van het bestuur van de openbare bibliotheek om Bottendaal te sluiten. En nu, midden in de verkiezingscampagne, roept D66 in De Gelderlander, dat die bibliotheek dicht mag, net als de bibliotheken in de wijken Heseveld en Hengstdal. D66 wil zo geld vrijmaken voor modernisering en zondagopenstelling van andere bibliotheken.

In vergelijking met de rest van Nederland heeft de Nijmeegse bibliotheek veel wijkfilialen. Dat is waar. Een paar jaar geleden kwam het bestuur van de bibliotheek met het plan om een aantal vestigingen om te bouwen van volwaardig filiaal tot een soort wijkpost, waar het aanbod beter toegespitst zou moeten zijn op het publiek. Als wethouder van cultuur was ik daar niet zondermeer tegen. Maar één ding stond voorop: de bibliotheek moest fysiek en herkenbaar in de wijk aanwezig blijven.

De Nijmeegse politiek heeft altijd sterk gewild dat er vestigingen van de bibliotheek in de wijken blijven. D66 gooit nu weer een knuppel in het boeken-hoenderhok. D66 pleit voor sluiting van de filialen Heseveld, Hengstdal en Bottendaal. Dat is nogal wat.Zeker omdat die biebs een functie hebben in de wijk en/of bij een school.

Indertijd viel de hele Nijmeegse gemeenteraad over het plan van de bibliotheek-directie heen om Bottendaal te sluiten. Zal er ook een protest op voorhand gaan klinken tegen het D66-plan? De kiezer uit Heseveld, Hengstdal en Bottendaal kan dat alvast op 3 maart bij het invullen van het stembiljet.