GroenLinks wordt gezien als een stadspartij, stelt Drenthe te Assen snedig: “Wat gaan jullie voor het platteland doen?”. Heleen en ik begrepen waar dit over gaat, de stadspartij GroenLinks en het platteland met zijn bevolkingskrimp. Ik wil als partijvoorzitter het land, onder andere met de werkgroepen. Om op locatie thema’s te bespreken en kennis en ervaring op lokaal niveau, bijvoorbeeld over krimp, uit te wisselen en van elkaar te leren. Krimp speelt bijvoorbeeld ook in delen van Limburg.

In Assen is behoefte aan een verhaal. “Wij willen ons Groene Boekje,”, zegt de afdeling, die zelf werkt aan een GroenLinks-visie op de plattelandseconomie, “We willen méér dan een beginselprogramma, we willen een verhaal met gevoel.” Arno: “Ons unieke verhaal is dat mens en milieu bronnen van waarde zijn en geen kostenposten. Met elkaar kunnen we dit verhaal concreet maken. Daarom is het zo belangrijk dat wij een open debatpartij zijn.” En nog een andere vraag voor Arno: waarom was hij in 2009 de voorman van Newropeans? Mijn antwoord: “Om Europese democratie op de agenda te zetten. En ja, mijn verhaal bleek een GroenLinksverhaal te zijn – ik kwam thuis.”

De afgelopen week ben ik heel erg druk bezig geweest met de actie Behoud Verloskunde. Vorige week donderdag wilden we een raadsbrede motie indienen om het college op te roepen zich in te zetten voor het behoud van de actute verloskundige zorg te Meppel.

Verbijsterd was ik te horen dat de Raden van Besturen van Noorderboog en Isalaklinieken samen met Achmea al een besluit hebben genomen de acute zorg naar Zwolle te verhuizen.  Een voorgenomen besluit heet dat, maar ik heb genoeg ervaring te weten dat dit gewoon betekent dat het wat hen betreft ook door gaat.

De gemeenteraad, Bianca Mars die druk bezig is met de petitie behoud verloskunde waren in shock.

 Hier kunt u de toespraak lezen die ik toen gehouden op. Daarna was ik samen met Bianca nog voor RTV Drenthe.

In het week-end is overleg gevoerd met alle fracties. We gaan weer samen naar Den Haag!

 

Op 7 maart is er een commissievergadering VWS waar het onderwerp Zwangerschap en Geboorten op de agenda staat. Dan gaan we weer een petitie aanbieden samen met Bianca Mars die symbool staat voor al die moeders die graag veilig willen bevallen en ook nog met andere organisaties zoals de Kring Verloskundigen Meppel en omgeving en de KNOV (Landelijk Overlegorgaan Verloskundigen) en Zorgbelang Drenthe.

Intussen blijven we iedereen oproepen onze actie te steunen. Onderteken dan ook de petitie als u dat nog niet hebt gedaan.

Het afgelopen week-end heb ik ook contact gehad met omliggende gemeenten om onze acties te ondersteunen. Alok van Loon gaat een motie indienen in de gemeenteraad van Westerveld. De Wolden volgt. Woensdag gaat GroenLinks Drenthe een motie indienen.

Het verzet neemt toe. Wordt vervolgd.

Een paar maanden blogpauze, dus ook een paar afleveringen van deze serie minder. Nu weer een nieuwe uitgave dus, op weg naar Oekraïne vanaf nu weer elke maand. Discussieer mee, welke 23 spelers mogen mee in Oranje?

Over de keepers geen discussie meer. Krul en Vorm zijn zeker, Vermeer is standby, mocht er nog een van de drie geblesseerd raken voor de zomer. Achter in de vraag of Douglas dispensatie krijgt. De anderen zijn vrijwel zeker. Braafheid, Vlaar en Maduro moeten hopen dat de Braziliaan niet mee mag.

Ook op het middenveld zijn nog maar weinig plekken. Is Affelay op tijd fit? De multifunctionelen Emmanuelson en Drenthe kunnen hopen, omdat ze allebei ook een alternatief zijn voor de zwakke linksback positie.

Voorin dalen de kansen van Lens en Elia, als je niet speelt, ga je niet mee. Van Wolfswinkel doet het goed in Portugal, maar misschien wordt de topscorer van de eredivisie wel de supersup deze zomer.

Doel
Maarten Stekelenburg 90
Michel Vorm 90
Tim Krul 80
Kenneth Vermeer 40

Verdediging

Gregory van der Wiel 90
John Heitinga 90
Joris Mathijsen 90
Erik Pieters 80
Jeffrey Bruma 80
Douglas 60
Khalid Boulahrouz 60
Edson Braafheid 40
Ron Vlaar 40
Hedwiges Maduro 30
Vurnon Anita 20
Gianni Zuiverloon 10
Ryan Donk 10

Middenveld
Mark van Bommel 90
Wesley Sneijder 90
Rafael van der Vaart 90
Kevin Strootman 90
Nigel de Jong 70
Ibrahim Affelay 60
Georgino Wijnaldum 60
Theo Janssen 40
Stijn Schaars 40
Urby Emmanuelson 20
Siem de Jong 20
Demy de Zeeuw 10
Adam Maher 10
Royston Drenthe 10

Aanval
Dirk Kuyt 90
Klaas Jan Huntelaar 90
Robin van Persie 90
Arjen Robben 80
Luuk de Jong 80
Ricky van Wolfswinkel 40
Ryan Babel 30
Jeremain Lens 20
Ruud van Nistelrooy 20
Eljero Elia 20
Derek Boerrigter 20
Bas Dost 10
Roy Beerens 10

Oranje in 2012. Een maandelijkse serie waarin de kansen van de mogelijke Oranje-kandidaten worden ingeschat. Mijn persoonlijke voorkeur heeft er dus niets mee te maken. De discussie is open. Suggesties, op- en aanmerkingen zijn welkom. Nog 44 kanshebbers over voor 23 posities.

Wat moeten we met het populisme? De vraag verraadt een gevoel van onvrede met hoe in de politiek en samenleving het debat vaak gevoerd wordt. Meestal denkt men daarbij aan bepaalde vormen van populisme en bepaalde groepen die bij uitstek populistisch zijn. Vaak vormen en groepen die ver van ons afstaan, want populisme is ook een beetje een scheldwoord. Er zijn maar heel weinig mensen die zichzelf populistisch noemen. Het lijkt een manier om de ander weg te zetten, zodat je op zijn of haar vragen en argumenten niet in hoeft te gaan. Bovendien hoef je jezelf niet af te vragen of je eigen handelen misschien ook wel populistisch is.

De vraag verraadt ook onzekerheid. Op de een of andere manier lukt het populisten om het debat te beheersen en lijken zij niet gevoelig voor de gangbare argumenten en de regels van het spel. Populisten doen en spreken op een manier die wij zelf niet zouden durven of willen, maar die ons ook machteloos maakt. Als je niet met dezelfde wapens wilt terugslaan, heb je dan nog wel een weerwoord? En tegelijk blijft dan de vraag staan of populisme wel zo erg is, of dat we er misschien wat meer van moeten overnemen.

Ik vind niet dat we populistischer moeten worden en ik vind dat we populisten niet zoveel aandacht moeten geven. Maar om die stelling toe te lichten, is het goed om eerst goed te definiëren wat populisme is en te analyseren hoe en waarom het werkt.

Wat is populisme eigenlijk?

Er zijn veel verschillende definities en theorieën in omloop en dat maakt het moeilijk om een standaardomschrijving te vinden. De kern heeft in elk geval altijd te maken met populus – ‘het volk’. Daar kunnen een paar kenmerken van worden afgeleid. Allereerst gaat populisme om een bepaalde toon en stijl die ‘het volk’ aanspreekt. Of dat echt zo is, is minder belangrijk dan de suggestie die wordt opgeroepen. Als wij op straat ‘effe dimmen’ of ‘doe es normaal, man’ roepen, dan moet dat ook in de Tweede Kamer kunnen. Onherroepelijk brengen toon en stijl ons ook dichter bij de onderbuikgevoelens dan bij de verstandige en verstandelijke argumenten. Populisten schieten liever uit de heup dan dat ze nog eens rustig nadenken over alle facetten van een complexe wereld.

Maar dit is alleen nog maar de vorm. Populisme heeft ook een inhoud. We kunnen ons daar makkelijk op verkijken, want het gaat niet per se over een inhoudelijke politieke filosofie of om kernwaarden van waaruit men politiek bedrijft. De inhoud van het populisme gaat vooral over de visie op het volk. En dan nog specifieker over de relatie tussen het volk en de elite. Populisten wakkeren de kloof tussen volk en elite aan omdat ze hun kracht vinden in het wantrouwen ten opzichte van die elite. Bij de oerbeelden van het populisme hoort de strijd tegen de elite die voortdurend misbruik maakt van de eigen positie, elkaar baantjes en voorrechten toeschrijft en het volk onderdrukt, dom houdt en negeert. In een democratie als de onze betekent dat dat ook politici bij die elite horen. Eens in de vier jaar doen ze alsof wij burgers invloed hebben, maar de rest van de tijd doen ze waar ze zelf beter van worden.

Dit oerbeeld van de elite maakt geen enkel onderscheid. Alle politici, wetenschappers, ondernemers, kunstenaars kunnen erbij horen. Dat ze onderling grote meningsverschillen hebben, doet er niet toe. Ze zijn elite en dus fout. Dat is natuurlijk wel ingewikkeld voor populistische politici, die immers zelf ook midden in dat systeem zitten. Veel populisten zijn gepokt en gemazeld in de politieke arena en de grootste populisten zijn in hun leven soms nauwelijks buiten de politieke kaasstolp geweest. Het is voor hen dan ook de voortdurende uitdaging om zichzelf als buitenstaander te blijven presenteren.

De elite moet bestreden worden, want als die het veld geruimd heeft, kunnen we eindelijk de problemen oplossen. Dat is namelijk helemaal niet zo moeilijk. De elite maakt het expres moeilijk omdat ze op die manier het machtsevenwicht in stand kunnen houden. Maar echte oplossingen zijn veel simpeler. Met gezond boerenverstand kom je veel verder. En als iets niet is uit te leggen aan Henk en Ingrid, dan kan het dus niet goed zijn. Daarom moeten politici veel beter luisteren naar het volk. En als het volk A of B wil, dan heeft de politiek dat maar te volgen. Rechtstatelijke en bestuurlijke zorgvuldigheid doen er dan niet meer toe.

Een ander aspect van populisme is het nationalisme. Dat is niet bij elk populisme even sterk, maar het komt wel vaak voor. Het ‘volk’ is namelijk in de eerste plaats ‘ons volk’. Daarom wordt er ook veel werk gemaakt van de vraag wie er wel en niet bij hoort. Populisten verzetten zich tegen het relativeren van de eigen cultuur en het waarderen van andere culturen. De onze is immers het beste en alle anderen moeten zich aanpassen. Soms neigt dit tot vijanddenken, maar in elk geval spelen angst en bedreigingen een grote rol. Ons volk wordt bedreigd door vreemde machten en de elite is een handlanger van die vijand. We worden door hen verkwanseld en als we hen geen halt toeroepen, raken we alles kwijt wat we hadden. Bij die angst horen grote woorden: massa-immigratie, afbraak van de samenleving, cultuurbarbarisme, klimaatverandering, enzovoorts. Er hoort ook bij dat specifieke groepen worden genoemd. Dus niet een wereldwijde economische crisis, maar luie Grieken.

Hoe werkt het?

De grote kracht van het populisme is dat het zelf het volk schept dat het zegt te representeren. De suggestie van populisten is natuurlijk dat ze zeggen wat de gewone man vindt, maar het werkt precies andersom. Het volk gelooft in het verhaal van de populisten. Sterker nog: het volk gelooft dat de populistische leider naar hen luistert. De strijd tegen de elite, de nieuwe polarisatie van links en rechts – met soms wederzijdse haat, het verzet tegen de Islam, het zijn allemaal voorbeelden van een effectieve en agressieve framing door populisten die daarna is overgenomen door ‘het volk’. Tien, vijftien jaar geleden hadden we nog problemen met Antillianen, Marokkanen of Turken, nu met moslims. Is er iets veranderd?  Ja, het populistische frame is veranderd. De werkelijkheid niet. Maar het frame is zo effectief dat het volk het overneemt en vervolgens boos is op partijen die de zogenaamde waarheid niet onder ogen willen zien. Populisme definieert een probleem, creëert een vijand en het verzet daartegen, en presenteert zichzelf als de enige die dat probleem serieus neemt.

Een tweede factor in het hedendaagse populisme is de rol van de media. De strijd wordt niet gewonnen in het parlement maar in de media. Ik heb het gevoel dat we dat vaak onvoldoende beseffen. In mijn naïviteit denk ik nog wel eens dat het debat in bijvoorbeeld de Eerste of Tweede Kamer gevoerd moet worden, maar voor de populist is dat debat een middel en geen doel. Het is een middel om het volk te bereiken en zo de eigen macht uit te breiden. Dat betekent dat het zorgvuldig bespelen van de media minstens zo belangrijk is als feitelijke politieke inhoud.

Een derde factor is het leiderschap. Het verzet tegen het stroperige democratisch systeem betekent soms dat populisten kiezen voor referenda en andere vormen van directe democratie, zoals bij Rita Verdonks wiki-benadering. Een steviger oplossing is echter de charismatische leider die de weg kan wijzen. Niet wachten tot het volk bedacht heeft wat het wil, maar de leider die spreekt namens het volk, of in elk geval mensen dat gevoel geeft. Die leider moet natuurlijk niet bij de elite horen. Hij is geroepen door het volk in nood en heeft daar geen persoonlijk belang bij.

Volgens mij krijgen we beter zicht op hoe populisme werkt, als we daarbij kijken naar de rol van charisma. Dat begrip duidt vanouds op bijzondere kwaliteiten die iemand volgens anderen heeft. In religies gaat het dan bijvoorbeeld om een speciale goddelijke gave. In elk geval worden aan die persoon krachten en inzichten toegeschreven die boven het normale uitgaan en de persoon tot leider maken. Het is echter typerend dat charismatisch leiders meer hebben dan een sterke en soms ondoorgrondelijke persoonlijkheid. Charisma is niet alleen een persoonlijkheidskenmerk, het is ook een strategie. Zo hebben charismatisch leiders in veel gevallen een bijzonder persoonlijk roepingsverhaal of bijzondere omstandigheden waarin ze moeten leven. Die omstandigheden zetten het verhaal immers kracht bij.

Belangrijker nog is dat ze sterk polariserend zijn. Ze scheppen door hun gedrag en woorden groepen voor- en tegenstanders. Aan de ene kant zijn er de aanhangers die zich volledig achter de leider scharen, aan de andere kant zijn er de tegenstanders die hem te vuur en te zwaard bestrijden. Beide, voor- en tegenstanders, dragen bij aan het charisma van de leider. Een charismatisch leider kan niet zonder tegenstanders en elke keer dat hij wordt aangevallen, groeit hij van die energie. Daarom zal hij ook elke aanval uitvergroten en bejammeren om zo de tegenstelling aan te scherpen.

En ten slotte geldt voor de charismatisch leider dat hij ongrijpbaar en onnavolgbaar moet zijn. Geen volstrekt logisch programma, geen volledig consistente boodschap. Met een samenhangende politieke filosofie wordt het leiderschap immers een kwestie van debat en argumentatie. De charismatisch leider versterkt zijn positie doordat iedereen op hem als persoon is gefixeerd. Hij zegt dingen die niet kloppen met wat hij eerder zei, doet dingen die niet horen, doorbreekt de gangbare rationaliteit, zet alles op zijn kop. Niet vanwege de inhoud, maar omdat hij precies daarmee laat zien dat hij de leider is.

Wat te doen?

Met deze analyse wordt duidelijk waarom onze gangbare benaderingen niet werken. Het bestrijden van populisten versterkt hen alleen maar. Het mee-polariseren is precies de energie die het populisme voedt. Negeren is overigens niet beter; een cordon sanitaire betekent alleen maar dat wij bij de oude politiek horen en mensen niet serieus nemen. Wat wel werkt, is minder duidelijk. Ik zoek het in elk geval – op basis van mijn analyse – in het serieus nemen van echte problemen, het sterker vertellen van ons eigen verhaal en in het bieden van hoop. Ik denk niet dat we daarmee een snelle en doeltreffende strategie hebben tegen het populisme, maar wel een routekaart voor hoe we zelf functioneren midden in een populistisch klimaat. Laat ik daar kort nog wat over zeggen.

Allereerst moeten we echte problemen serieus nemen. De Islam bijvoorbeeld is geen probleem en massa-immigratie evenmin. Maar jeugdwerkloosheid bij migranten, huiselijk geweld en discriminatie van vrouwen zijn dat wel. Wij zullen veel onbevangener kritisch moeten durven zijn als het gaat om de schaduwkanten en niet uit angst voor de populisten problemen negeren. Net zo moeten we uitkijken dat we ons niet blindstaren op een populistische angstboodschap over het klimaat, maar wel concrete problemen benoemen en concrete actiemogelijkheden laten zien. Hoe concreter en dichter bij de echte situatie van burgers, des te effectiever. En dat dan niet alleen in de lokale, provinciale, nationale of Europese vergaderzalen, maar ook op straat of waar dan ook in de samenleving mensen tegen die problemen aanlopen.

Daarbij moeten we veel sterker vasthouden aan ons eigen verhaal. Te veel energie gaat verloren met het bestrijden van anderen, waardoor we voortdurend op hun speelveld zitten. Wat we kunnen leren van populisten, is dat zij blijven bij hun eigen verhaal en dat met sterk gekozen frames blijven herhalen. Laten wij ons eigen verhaal uitdragen en daar mensen warm voor maken. Ik vat voor mijzelf dat kernverhaal samen met het woord compassie, een oud woord met grote mogelijkheden voor onze politiek stijl en inhoud. Compassie begint met het besef dat we verbonden zijn met alles en iedereen. Daarom maken we ons druk om de natuur, omdat wij daar deel van uitmaken. Daarom maken we ons druk om de hele mensheid. Compassie betekent dat we ons willen laten raken door de ander. Ook de ander ver weg en ook de klagende ander die hoopt dat populisten de problemen gaan oplossen. Compassie betekent dat we verantwoordelijkheid willen dragen voor elkaar en ruimte willen maken voor het anders-zijn van die ander. Dat verhaal van compassie wil ik steeds weer vertellen en zichtbaar maken in mijn politieke keuzes en in hoe ik met anderen omga. Bij het vertellen van ons verhaal zullen we ook effectiever de media moeten inzetten. Zeker, we willen juist in de parlementaire democratie zaken bereiken, maar we zullen meer dan voorheen het spel ook in de media moeten spelen en daarbij sterke persoonlijkheden inzetten.

Ten diepste denk ik dat we moeten inzetten op een politiek van de hoop. Terwijl populisten energie halen uit angst en woede, moeten wij energie halen uit de hoop. Ik merk dat mensen smachten naar hoopvolle en richtinggevende verhalen. Over hoe waardevol het leven in een plurale samenleving is. Over hoe prettig het is om te leven in harmonie met de natuur. Enzovoorts. Geen zurige verhalen over wat er allemaal niet goed gaat (dat benoemen we concreet en pakken we aan), maar hoopvolle verhalen over hoe het gaat worden. Mensen enthousiasmeren voor een gezamenlijke toekomst.

Nee, ik denk echt niet dat daarmee het populisme verdwijnt. Dat doet het op andere manieren ook niet. Ik denk wel dat we het verlangen dat bij veel mensen leeft, kunnen aanspreken en inzetten voor een politiek die de mooie toekomst dichterbij brengt. We komen alleen maar ergens als we echt onszelf zijn en dat creatief en inspirerend laten zien.

Inleiding voor discussie op de Provinciale Ledenvergadering GroenLinks Drenthe op 11.01.2011

Krimp bestaat al langer in Drenthe. Vooral in Zuid-Oost Drenthe neemt het aantal inwoners al een paar jaar af. Na het 3e kwartaal 2011 is het aantal inwoners in Drenthe officieel met 375 gedaald. In het 4e kwartaal zal, als de trend zich doorzet, de groei op ongeveer nul, en waarschijnlijk zelfs lager uitkomen.

DE PERIFERIE VAN NEDERLAND EN EUROPA

In Nederland bestaat een scherpe tegenstelling tussen de Randstad en de grensgebieden van Nederland, Zeeuws Vlaanderen, Limburg, de Achterhoek, Drenthe en Groningen. Alleen Noord-Brabant, de regio Arnhem-Nijmegen, Twente en de stad Groningen vormen een uitzondering. Het gaat er economisch goed. Noord-Brabant heeft veel, vaak hoogwaardige industrie en is gunstig gelegen tussen de Randstad en de Belgische Stedendriehoek. Merkwaardig dat Zuid-Limburg, ook zo gunstig gelegen tussen het Ruhrgebied en de Belgische Stedendriehoek daarvan niet profiteert. Ik vermoed, dat in Zuid-Limburg een ondernemerscultuur grotendeels ontbreekt en dat bovendien veel capabele jonge mensen jaar in jaar uit de streek verlaten hebben. Men verlangde naar de veel vrijere sfeer van de Randstad, vermoed ik. De regio Arnhem-Nijmegen profiteert van de ligging tussen de Randstad en het Ruhrgebied en in Twente vind je wel een klassieke ondernemersgeest, die door de Technische Universiteit Twente gestimuleerd is en wordt.

Maar de echte perifere gebieden kennen al heel lang een vertrekoverschot. Het zijn juist de initiatiefrijke jonge mensen, die vertrekken. Een negatieve selectie blijft achter. Daar valt niet veel van te verwachten. De ouderen blijven. De bevolking vergrijst. Het geboortecijfer daalt. De scholen lopen leeg en de verenigingen. Winkels sluiten bij gebrek aan klandizie. Als het verzorgingsniveau terug loopt, vertrekken nog meer mensen. Dan gaat het allemaal nog verder achteruit. De achterblijvers worden ontevreden. Ze voelen zich achtergesteld. Dan zie je opeens, dat een partij als de PVV hoog scoort en in Limburg zelfs met twee gedeputeerden in GS zitten.

Je zou verwachten, dat de PVV als gedoogpartner van de huidige coalitie ervoor zorgt, dat de regering maatregelen gaat nemen tegen deze ontwikkelingen. Niets is minder waar. Het omgekeerde gebeurt. Rijksdiensten, die daar vroeger in het kader van het regionaal-economisch beleid zijn gevestigd, worden er nu weg gehaald en alle diensten worden geconcentreerd in een beperkt aantal grote steden. Het opleidingsinstituut voor rechters vertrekt uit Zutphen en verhuist waarschijnlijk naar Utrecht. Daar wordt het bestaande vestigingsoverschot nog versterkt en moet er ruimte worden gevonden om al die mensen te huisvesten. Dat gaat dan weer ten koste van het aantrekkelijke woon- en leefklimaat, dat voor hoogwaardige werkgelegenheid een belangrijke vestigingsvoorwaarde is. Of je krijgt nog weer meer lange afstand pendel en de dan verbrede A12 slibt elke dag weer vol. Tsja, Mark, het verstand komt met de jaren. En intussen pleegt de PVV verraad aan zijn kiezers in de grensgebieden. Een onbetrouwbare partij of een partij, die ondanks de gedoogsteun bij dit rechtse kabinet weinig klaar speelt.

Er is een merkwaardige parallel op Europees niveau. Ook daar perifere gebieden met al lange tijd een internationaal vertrekoverschot, want er zitten heel wat mensen met Italiaanse, Griekse of Spaanse voorouders in Amerika en Australië. Nog steeds vertrekken daar de slimme initiatiefrijke jonge mensen. Rijke Grieken brengen hun kapitaal in veiligheid en vestigen zich massaal in Londen. En weer zie je de egocentrische opstelling van de PVV. Geen cent naar die luie Grieken. Zoals er ook geen cent gaat naar de Nederlandse vertrekgebieden. En de welvaart concentreert zich in de centrumgebieden. Daar is veel goed betaalde werkgelegenheid, een hoog voorzieningenniveau, een lagere werkloosheid. Zo werkt het kapitalisme. De sterksten winnen en de zwaksten verliezen en dat is hun eigen schuld. Moeten ze maar harder werken.

Jaargang 4, Nr. 189.

Het aantal toeristische overnachtingen in Drenthe loopt terug. Hoe zou dat komen was gisteren de vraag in de staten commissie. Volgens het college is er geen onderzoek naar gedaan dus het antwoord is moeilijk te geven. Opmerkelijk is de uitspraak dat ook de effecten van Marketing Drenthe niet meetbaar zijn. Daar worden toch dikke evaluaties over geschreven??? Hoe kan dat?
Besloten werd het punt nogmaals te agenderen...tja dat heet vooruitschuiven, maar we wachten wel af...
Kleine hint, zeg maar denkrichting:
Paar jaar geleden is in Drenthe besloten van het bekende VVV logo, met uiteraard de bekende VVV kantoren en de al even , zeker landelijk, bekende VVV site afstand te doen.
Drenthe koos voor Info punten. het duurde even voordat het logo er was en nog langer voor de Drenten wisten waar ze moesten zijn. Waarschijnlijk heeft de "gemiddelde Nederlander" het Info punt nog steeds niet gevonden en zoekt nog steeds naar VVV.
Zou het niet te overwegen zijn eens goed te kijken naar het gevolg van deze "overstap"?

Vandaag is bekend gemaakt dat de Raad van State de bestaande vergunningen heeft vernietigd.
Jarenlang procederen en protesteren is hiermee succesvol gebleken.
Groot feest!!
Essent kan niet tegen deze uitspraak in beroep gaan en dat betekent dat er een nieuwe vergunning door Essent aangevraagd zal moeten worden. Dat kan wel weer even gaan duren en dat is dus weer tijdwinst.
Uitstel is helaas nog geen afstel, maar Essent zou ook kunnen gaan kiezen voor een iets andere opzet. Deze kolencentrale had de twijfelachtige eer één van de laatsten te zijn, wellicht gaat dat nu niet door. Kolencentrales zijn echt uit de tijd en ook Essent zal nu verder moeten/kunnen/willen nadenken.
Daarnaast is er voor de politiek weer een nieuwe kans om echt een andere weg in te slaan. Zowel in Den Haag als in het Noorden. Groningen en Friesland hebben er direct mee te maken, en Drenthe via SNN iets minder direct, maar de staten kunnen zich laten horen.
Vandaar deze oproep om deze kans in het Noorden op te pakken en een definitieve keus te maken voor het nieuwe energiebeleid. Dat wil zeggen geen kolen maar zon-,wind- en aard energie!!

Aanleiding van deze oproep is de samenwerking tussen RWE en het Russische gasbedrijf Gazprom. Samenwerking bij bouw en exploitatie van centrales in Europa, waaronder de centrale van Essent die in 2009 verkocht is aan RWE. Borssele hoort hier ook bij, nu deze kerncentrale voor 30% in handen komt van RWE. Dit staat haaks op het Europese beleid om bij de energievoorziening juist minder afhankelijker te worden van Rusland.
De statenfracties van GroenLinks in Brabant, Overijssel, Flevoland en Limburg willen dat de gedeeltelijke verkoop van Borssele aan RWE wordt uitgesteld. In Brabant heeft GroenLinks gevraagd aan het college ervoor te zorgen dat Borssele voor de helft eigenaar blijft van de voormalige aandeelhouders van Essent. Brabant heeft als grootste aandeelhouder een belangrijke stem.
Mijn oproep: Hoe meer voormalige aandeelhouders dit initiatief ondersteuenen hoe beter!!!
De provincie Drenthe en de Drentse gemeenten zijn slechts kleine aandeelhouders, maar:
" Laat uw stem toch horen"!!!

Sinds afgelopen maand is Meppel Intercitystation weer het onderwerp van gesprek.  Aanleiding hiervoor is een brief van Gedepudeerde Staten van de Provincie Drenthe aan de minister over de nieuwe dienstregeling NS 2013.

Deze brief kwam afgelopen week aan de orde in de Provinciale Staten. De Gedeputeerde Staten schrijven in die brief dat zij op de lijn Groningen-Zwolle voor twee stoptreinen en twee intercity’s zijn , waarbij de intercity’s alleen  in Assen stoppen. In die situatie verliezen Beilen, Hoogeveen en Meppel de IC stop op deze lijn. Meppel houdt dan nog wel de IC die vanuit Leeuwarden stopt.In de media zoals het Dagblad van het Noorden ,  Meppeler Courant  en op onze website werd hier de nodige aandacht aan besteed. GroenLinks pleit voor een regionale oplossing voor Zuidwest Drenthe.  Het station van Meppel als crossplatform waar reizigers uit Hoogeveen, Beilen en Haren kunnen overstappen op de IC uit Leeuwarden.  Dit is een goede mogelijkheid om een snelle verbinding met het westen te behouden. Dit dan wel onder de voorwaarde dat we een halfuursdienst krijgen met Leeuwarden.

Afgelopen week kwam de brief van Gedeputeerde Staten aan de orde in een gecombineerde statencommissie. Evenals trouwens een brief die namens de gemeenteraad Meppel was verstuurd naar de leden van de Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten. In die brief worden de Gedeputeerde Staten er vriendelijk aan herinnerd dat zij in 2009 de gemeente Meppel hebben beloofd zich in te zetten voor een verbetering van het station Meppel opzowel de lijn Groningen Zwolle als op die van Leeuwarden Zwolle.

PvdA du0-raadslid Dinie Veld en ik waren ook aanwezig bij die commissievergadering.  De gemeenteraad van Hoogeveen sprak die avond in en pleitte ervoor dat Hoogeveen intercitystation moet worden.

Wij zaten op die avond op de eerste rij  met een T-shirt Meppel Intercitystation! Alle partijen waren voor 4 treinen per uur tussen Zwolle en Groningen. Sommige partijen wilden ook dat de Gedeputeerde Staten zich moesten inzetten voor een of meer stops in Hoogeveen.

GroenLinks Drenthe had wel een leuk idee. Die stelde voor dat de ene intercity zou stoppen in Hoogeveen en de ander in Meppel. Volgende week zijn er Algemene Beschouwngen van de PS. Ik ben benieuwd of ze hier nog op terug komen.

Ondertussen gaan wij door met het positief op de kaart zetten van NS station Meppel. In de brief die de gemeenteraad heeft verstuurd aan de Gedeputeerde Staten worden zij uitgenodigd om op 26 september een bijeenkomst bij te wonen. Dat wordt een bijeenkomst voor reizigers, bedrijfsleven en (onderwijs)instellingen. Naast het inventariseren van wensen willen we op die avond ook een belangengroep instellen die zich verder gaat inzetten voor Meppel Intercitystation!

Afgelopen vrijdag hebbe we met afgevaardigden van de fracties deze bijeenkomst voorbereid. U hoort er nog wel meer over.

De provincie moet 4,5 miljoen extra bezuinigen. Dat wordt grotendeels ingevuld door her en der wat bestaande subsiedies/vergoedingen te verlagen. Maar het kan ook anders. Ik heb eerder hier geschreven over de mogelijkheden die het SNN biedt. Dat kan structureel miljoenen opleveren. Een andere mogelijkheid is het Openbaar Vervoer Bureau Groningen Drenthe ( OV bureau). Omdat het OV bureau een Gemeenschappelijke Regeling is, is men verplicht een weerstands vermogen te hebben. In 2005 is daar uitgebreid over gesproken, of het echt nodig was, en of het wel 4.5 miljoen moest zijn. Ja dus, toevallig hetzelfde bedrag wat nu gezocht wordt. Die 4.5 miljoen ligt echt op de plank, het is niet de bedoeling te gebruiken, behalve om zeer grote risico's op te vangen. In de praktijk kwam ik er paar jaar geleden al achter dat zeer grote risico's inderdaad zeer groot moeten zijn, een mislukte aanbesteding is niet groot genoeg.
Als het OV bureau geen Gemeenschappelijke Regeling meer zou zijn, komt die 4,5 miljoen vrij.
Er zijn niet veel provincies of regio's waar dit zo geregeld is. Natuurlijk komt samenwerking veel voor, maar niet via gemeenschappelijke regeling. In de oude "Rijke "tijd was dit waarschijnlijk een goed te verdedigen oplossing, maar in een tijd van bezuinigingen is het de vraag of die 4,5 miljoen niet anders en beter ingezet kan worden. In regio's en provincies waar "gewoon"wordt samengewerkt is het OV waarschijnlijk niet beter of slechter.
Ik zou zeggen: Kijk er eens naar.
Bijkomend verhaal is dat ten tijde van het opstellen van "Amen is geen Amsterdam" één van de zijsprongetjes was, dat we organisaties, zoals het OV bureau weer terug in huis moesten gaan halen. Het op afstand zetten, ander gebouw, met directie en receptie is niet persé positief. Ook dit kan in de "rijke " tijd te begrijpen zijn, maar nu er gezocht wordt naar bezuinigingen is elke euro welkom.
Zoals bekend, was de huidige gedeputeerde van de centjes, ook de voorzitter van de werkgroep A is geen A, dus Ard kan als hij wil 2 vliegen in één klap slaan.
Dus mijn oproep: "Kijk er eens naar"!

De provincie heeft in de nieuwe Omgevingsvisie vastgesteld dat in Zuidwest- Drenthe maximaal 5100 woningen gebouwd mogen worden. Zuidwest-Drenthe wordt gevormd door Meppel, Hoogeveen, Westerveld en De Wolden. Er was al enige tijd bekend, ook toen de provincie dit maximum vaststelde, dat Meppel fors zou bouwen in Nieuwveense Landen. Het getal is wel bijgesteld van zo'n ca 5000 naar 3400.
Hoogeveen heeft vorige week ook plannen en cijfers bekend gemaakt. Totaal aantal woningen 2000. Weliswaar worden er ook paar honderd gesloopt.
Alleen al deze twee gemeenten hebben dus meer gepland dan de provincie maximaal wil toestaan.
De vraag is hoe nu verder?
Zou er overleg zijn geweest over: type woningen, hoe zit het met duurzaamheid, met percentage sociale woningbouw, starters woningen, huur- en of koopwoningen? Vragen genoeg maar nu eerst over het totaal aantal.
Gaat de provincie nu haar regierol oppakken en zeggen tegen Meppel en Hoogeveen: dat is allemaal wel leuk en aardig maar zo blijft er niets over voor De Wolden en Westerveld, we moeten in overleg.
Of gaan Westerveld en De Wolden aan de bel trekken?? Hééhéé, als dit zo door gaat zitten wij op slot...dat gaat zo maar niet, onze kinderen willen ook ergens wonen, enz.
Tot nu toe komt er niet veel naar buiten, het zou zo maar kunnen dat de zomerslaap al begonnen is...
.... maar er moet wel wat gebeuren; of de provincie moet haar beleid bijstellen, of De Wolden en Westerveld zijn de klos.

Op dinsdag 14 juni j.l. heeft de gemeenteraad van Coevorden een motie aangenomen om Hoogeveen als tussenstation voor onder andere de Schipholtrein te handhaven. Aangezien ook inwoners van de gemeente Hardenberg, met name uit Balkbrug, Dedems-vaart, Slagharen, Schuinesloot en de Krim, belang hebben bij deze directe verbinding met de Randstad heeft ook de GroenLinks-fractie van Hardenberg zich bij dit initiatief aangesloten.

Bewoners uit het noordelijke deel van de gemeente Hardenberg maken regelmatig gebruik van station Hoogeveen als start van een treinreis. Grote voordelen van deze opstapplaats ten opzichte van Zwolle zijn de bereikbaarheid, het gratis parkeren op een groot P + R-terrein en de begaanbaarheid voor voetgangers. Het is dan ook logisch dat GroenLinks-Hardenberg als warm pleitbezorger van een goed OV-net er dezelfde zienswijze als inwoners van de gemeente Coevorden op na houdt. Kees Slingerland, fractievoorzitter GroenLinks, daarover: “als je bijvoorbeeld in Slagharen woont dan zit je in een kwartiertje in Hoogeveen en dan is de trein een grandioze schakel met de Randstad en Groningen”. Hij hoopt dat andere fracties het initiatief van GroenLinks volgen, want volgende week woensdag komt dit onderwerp in de Drentse commissie Omgevingsbeleid aan de orde.

Gedeputeerde Brink van Drenthe heeft voorgesteld om vier treinen per uur van Zwolle naar Groningen te laten rijden, waarvan er twee stoppen te Hoogeveen. Hierdoor zouden juist de doorgaande treinen van Gronin-gen naar Schiphol en Den Haag / Rotterdam (vice versa!) Hoogeveen gaan overslaan. In 2009 is dit plan ook al aan de orde gekomen en werd er een handtekeningenactie gehouden. Hierbij werden ook zo’n honderd handtekeningen uit het noordelijke deel van de gemeente Hardenberg verzameld. Door slimme detailoplossingen hoeft het tijdverlies dat de tussenstop te Hoogeveen kost ook niet tot grote bezwaren te leiden. Er geldt daar een snelheidsbeperking van 80 km. per uur, wat het tijdsverlies al beperkt en daarnaast kunnen kleinere centra als Meppel, Beilen en Haren met twee treinen per uur uit, hetgeen voor 5 % rijtijdwinst zorgt. Tenslotte geldt voor GroenLinks ook het argument dat de bereikbaarheid van Hardenberg niet alleen via de weg, maar ook via het water en het Openbaar Vervoer erg belangrijk is en we ons niet slechts op het Zwolse moeten richten.

Er stond vorige week artikel in DvhN over de kans dat er weer een Vuelta start in Drenthe gaat plaatsvinden. Dat komt ook deze week in de commissie aan de orde. Er zal zo valt te lezen nog wel heel vaak over gesproken worden. Vooral de vraag: wie zal dat betalen....typisch drents.
Maar het zou wel eens zo kunnen zijn dat dit weekend in Barcelona al beslissingen zijn gevallen.
Iedereen is daar natuurlijk nog opgewonden van het Barca-voetbal. weer gewonnen van Real..
Onze drentse commissaris was daar. De verlosser van Barca, de Verlosser Johan C, uit Holland was er ook. Verlosser Johan wordt waarschijnlijk ook commissaris, al is het bij Ajax. Onze commissaris wordt niet voor niets het oliemannetje genoemd. Wie weet heeft hij het voor elkaar gekregen dat de euforie rond het voetbal overslaat naar het wielrennen. De Dutch TT is natuurlijk al lang bekend in Spanje. Een nieuwe drie eenheid, voetbal, motorsport en wielrennen. Het volk wil brood en spelen. De mogelijkheden zijn er, het oliemannetje was er, het resultaat komt er!
Hoezo wie gaat dit betalen?
Er zal om gevochten worden!
Dit betaalt zich honderd keer uit!!

Zaterdag 7 mei 2011 in de colomn van Jaap Kiers, statenverslaggever bij de Drentse Staten voor het Dagblad van het Noorden, een stuk over het gebruik van de social media en dan met name twitter. Hij steekt daar de draak met mijn twitter over de aangereden kat en dat in mijn rol als fractievoorzitter van GroenLinks. Nu kan en mag dat gelukkig in een land als Nederland waar wij afgelopen woensdag nog uitgebreid de Dag van de Persvrijheid hebben gevierd. Terecht is de verontwaardiging groot binnen Nederland over de bijdrage van minister Donner en de Wet Openbaarheid van Bestuur, de WOB. Terug naar de colomn van Jaap waarin hij twijfelt of hij wel zal gaan twitteren, omdat hij bang is te snel dingen te twitteren waar hij beter even over had kunnen nadenken. Altijd lastig als je beroep je parten speelt. Zeker als je niet precies weet hoe het social medium twitter werkt. Je kan namelijk altijd een twitter deleten, mensen volgen of blocken als je het niet interessant meer vindt wat ze twitteren. Heel veel journalisten van gerenommeerde nationale en internationale dagbladen zijn Jaap Kiers van het Dagblad al voor gegaan en niet bang hun meningen op twitter te zetten. Maar zoals alles, dringen dit soort “nieuwerwetse” dingen langzaam door in het Noord Nederlandse. Dat heet koudwatervrees. Ook binnen de journalisten van het Dagblad. Maar een troost, Jaap, je bent niet de enige in Assen die twitter “eng” vindt. Het college van Assen twittert ook niet, ondanks de Iphones, met 1 uitzondering: Jaap Kuin heeft weer toestemming gekregen van bestuurscommunicatie om zich afentoe te laten horen op twitter. Chapeau! Gedeputeerde Staten van Drenthe twittert ook niet en inderdaad, Jaap heeft gelijk, ook de meeste Statenleden niet meer. Al betrekkelijk lang zit ik op twitter, in ieder geval al van ver voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 en de statenverkiezingen van 2011. Ik twitter niet alleen politiek maar ook prive, net als ik een prive blog heb, deze, en een politiekblog op de website van assen.groenlinks.nl Ik zit op facebook, hyves, linkedin, maar niet op msn, er zijn grenzen. Ik heb de whatsapp van de Iphone en ook op mijn Ipad ben ik bereikbaar via de social media groepen. Als ik mensen vraag waarom zij niet op de social media te vinden zijn, krijg ik steevast als antwoord, dat dat komt omdat ik uit het westen kom, opgegroeid in de randstad, een stadsmeisje en dus schijnbaar beter op de hoogte ben van deze mogelijkheden of minder bang! Dat ik slechts tot mijn 18 in Amsterdam en Amstelveen heb gewoond en daarna de periferie van Nederland in ben getrokken met als laatste standplaats, nu 15 jaar, Assen, doet allang niet meer ter zake. Een Iphone en een Ipad zijn natuurlijk wel makkelijk. Als Jaap dan zijn ijsbeerpad gaat lopen om te roken, kan hij dit ook aangeven op twitter. Weten we hem altijd te vinden. Een korte cursus twitter is geen probleem, Jaap. @kovester kan je die geven, @geasmithbults @hermanbeerda @ErikvanEekelen en natuurlijk ondergetekende.

Vandaag een achtergrond artikel in DvhN of de Vuelta in 2015 in Drenthe zal starten ja of nee. Heel drents gaat het verhaal verder over: wie zal dat gaan betalen..Volgens de krant zal er nog vaak over gesproken worden, maar...
Toch kan dit weekend de beslissing al vallen, al zal dat natuurlijk later pas blijken.
Tichelaar is deze dagen in Spanje, zelfs in Barcelona, dus het succes van voetbal club Barca zou hij goed kunnen gebruiken. Barca voetbalt volgens de "hollandse school". De Verlosser van Barcelona komt nog steeds uit Hollanda..Johan woont in Spanje en wordt commissaris.
Tichelaar werd niet voor niets in de Tweede Kamer, het oliemannetje genoemd. Het zou een mooi kunstje zijn, van onze commissaris, als hij het voetbal van Barca en Ajax, de spaanse en drentse TT motoren en de fietsprovincie nr 1 van Nederland en de Vuelta aan elkaar kan praten. Benefiet wedstrijd tussen Barca en Noord Nederlandse spelers, coach Johan..
Hoezo: wie gaat dat betalen? Dit betaalt zich zelf!

Het nieuwe college is van start. Het opnemen van de LTO voorman Henk Brink lijkt een slimme zet. Hierdoor worden problemen voorkomen zoals paar jaar geleden toen de verhouding tussen het provincie bestuur en de landbouw in Drenthe zeer ernstig verstoord waren. Er gingen veel deuren met een harde klap dicht, Brink mag ze weer op een kier zetten. Misschien dat het Brink ook lukt de boodschap van Bleker op zijn drents te vertalen...
Het handhaven van Tanja Klip is gedurfd, over 2 weken staan zij en Jacques Tichelaar voor de rechter en het is nog maar de vraag hoe dat gaat aflopen... Ik had gedacht dat er een schikking zou komen voordat het college gepresenteerd werd, maar kennelijk is men vol vertrouwen. De vraag of dat terecht is, weten we over 2 weken.
Een heel ander punt waar dit college mee te maken krijgt is SNN,het samenwerkings verband met Groningen en Friesland. Tichelaar wordt de voorzitter en kan zijn borst nat maken.
De problemen in en rond het SNN zouden weleens het moeilijkste punt kunnen worden in deze periode. Dat Groningen moeilijk doet over de aanleg van de tramverbinding richting Drenthe is nog maar het begin. De kosten van de krimp, in de Regiovisie belopen honderden miljoenen en ook die zullen leiden tot felle discussies; wie gaat hoeveel betalen? Wie is solidair met wie?
De aanleg van het Noordelijk deel van de Zuiderzeelijn , tussen Groningen en Heerenveen, is een ander heikel punt. Ook daar zijn afspraken over gemaakt, de compensatiegelden zijn ook duidelijk. Maar er is nu al een tekort, dus wie gaat dat betalen??
De interne drentse punten zal dit college wel kunnen oplossen, maar de "boze buiten wereld" begint al heel snel moelijk te doen, zelfs in het Noorden. Het zal zeker niet de dood in de politieke pot betekenen, maar veel "slaande " deuren.

Vandaag hebben we in de binnenstad campagne gevoerd in het kader van de verkiezingen voor de Provinciale Staten. We waren met maar liefst negen man/vrouw sterk. 

Zoals gewoonlijk waren onze windmolentjes en balonnen erg in trek. Binnen no-time waren we door onze voorraad heen.

Het viel me op dat vrij veel mensen aangaven op woensdag te gaan stemmen. En natuurlijk waren er ook mensen bij die op GroenLinks gaan stemmen. En er waren mensen die nog twijfelen op welke partij ze gaan stemmen. En we hebben ze toen geadviseerd allemaal dan op onze nr. 3 Hans Kuipers te gaan stemmen.

We hebben op straat met de mensen weer over allerlei onderwerpen gesproken. De PVV was een terugkerend onderwerp. Ongeloof dat behoorlijk wat christenen van plan zijn op die partij te  gaan stemmen. Ik sta er zelf ook versteld van. Er waren ook zorgen over de aantasting van de sociale zekerheid door het kabinet dat we nu hebben.

En ook kwamen lokale onderwerpen langs. De bezuinigingen die op ons af komen. Zorg dat cultuur niet in goede handen is van dit college. En ook hier zorg dat minima het niet gemakkelijk krijgen in Meppel.

Genoeg werk aan de winkel in Meppel dus. Maar we richten ons eerst de komende week op de verkiezingen van 2 maart.

En natuurlijk al die actieve leden: Bart, Bas, Mariken, Roelie, Hans, Paula, Mark en Milou bedankt voor jullie aanwezigheid. En natuurlijk ons Permanent Campagneteam bedankt voor de organisatie!

Zaterdag gaan we weer campagne voeren in de stad. Van 11.00 tot 16.00 uur zijn we te vinden in de Hoofdstraat.

We gaan dan ook een beetje campagne voeren voor onze Hans Kuipers. Hij is nummer 3 van de lijst. Op zijn site legt hij uit waarom het belangrijk is naar de stembus te gaan. En natuurlijk ook waarom je op Lijst nummer 6 GroenLinks moet stemmen.

Twijfel je nog? Op de site van GroenLinks Drenthe kun je het verkiezingsprogramma lezen.

We hebben ook de kiescompas maar eerlijk gezegd ben ik daar niet zo kapot van. Ik kwam op D66 uit en dat is echt mijn partij niet!

Een leuke tips is om de tegenstemwijzer eens uit te proberen. Tenminste wanneer je ook vindt dat je wil voorkomen dat het huidige kabinet met gedoogpartij PVV veel stemmen krijgt. Ik heb die stemwijzer uitgeprobeerd en kwam op GroenLinks Drenthe uit.

Goed nieuws uit Den Haag. Mag ook weleens gezegd worden. Niet alleen over kraamafdeling ziekenhuis Meppel , maar ook over Megastallen.
Er is een motie aangenomen voor een landelijk moratorium op de bouw van megastallen en de verdere uitbreiding van bestaande stallen. Er is zo een meerderheid die in ieder geval tijdelijk de verdere uitbreiding van megastallen wil opschorten. Er moet nu volgens mij in Drenthe ook een pas op de plaats gemaakt worden. In de net vast gestelde Omgevingsvisie was er iets meer mogelijk dan in het oude POP2, mijn stelling is nu: wacht even.
Een landelijk vastgesteld moratorium zou toch ook voor Drenthe moeten betekenen: Daar houden wij ons aan...
Dat betekent eerst een maatschappelijk debat. In Brabant is dat ook gebeurd en daar bleek dat er totaal geen sprake was van draagvlak, waarschijnlijk zal het in heel Nederland niet veel anders zijn. In Drenthe ging de megastal uitbreiding in Westerveld niet door, dankzij een goed besluit in de raad. De provincie kan nu door dit moratorium over te nemen, duidelijkheid geven.

Vandaag een bericht via Rtv Drenthe waarvan je denkt ....was het maar waar.
Minister Verhagen wordt ook gevraagd ...en hij zegt toch wel paar dingen ietsje anders...dan wat hij in het verleden heeft gezegd...dus toch beetje meer hoop!
Het Noorden bepaalt zelf wat ze willen, het is niet meer zo dat wij in Den Haag over het Noorden beslissen.
Dat klinkt heel mooi!
Vervolgens zegt de minister dat hij volgende week naar het Noorden komt om goed te luisteren. Het draagvlak voor de CO2 opslag vindt hij heel belangrijk.
Dat klinkt ook heel mooi,
want al diverse gemeenteraden en ook de staten hebben laten horen dat er bar weinig draagvlak voor is. Het barst van de mitsen en maren, of gewoonweg: tegen.
We moeten het de minister volgende week nog wel eventjes laten merken

Vorige week werd bekend dat er in Canada misschien CO2 zou lekken. Ik stuurde dat bericht door oa naar RTv Drenthe en het DvhN. Wel met de opmerking dat ik het nog verder moest uizoeken. Het bericht is verder op diverse sites te zien geweest en inmiddels is duidelijk dat het wel om een andere insteek gaat, dan hier in het Noorden. In Canada is gezocht naar een methode om de oliewinning te vergemakkelijken. Dat was al in 2000 en in 2004 is men er mee begonnen, vooral ook omdat het rendabel zou zijn. De veiligheid werd ook goed onderzocht en het zou volkomen veilig zijn want het CO2 gas zou geinjecteerd worden onder 1400 meter rotsformatie. Het idee was dat zo'n dikke laag rots het gas nooit zou door laten. Maar een jaar later werd er in de omgeving "geborrel" in waterpoelen ontdekt en na meting opvallend hoge CO2 concentratie. Ook nog eens van de zelfde samenstelling als de ingespoten CO2.
Het gaat dus inderdaad om een heel andere aanpak....
maar...
mijn conclusie over de veiligheid blijft hetzelfde.
Wetenschappelijk wordt opgemerkt dat het veilig kan, maar in de praktijk gebeuren er onverklaarbare zaken....
We weten zo weinig, in feite veel te weinig.... dat is een ding wat zeker is. Daarom moeten we voorzichtig zijn/blijven/worden met experimenten

Vandaag groot op de voorpagina DvhN. Dhr Tichelaar waarschuwt: als Drenthe niet op zijn tellen past...dreigt een ramp.
Deze ontwikkeling is echter al heel lang gaande. Je zou kunnen denken, dhr Tichelaar is hier nog niet zo lang dus het valt hem nu pas op en het is goed dat hij nu direct aan de bel trekt...
.....Maar eerlijk gezegd doen we dat al jaren!!
En ik vrees dat dhr Tichelaar deze bel ook al wel heeft horen luiden toen hij nog in de Tweede Kamer fractie van de PvdA zat. Ook als onderhandelaar bij een vorig Kabinet moet hij dit soort belgerinkel uit het Noorden al hebben gehoord.
Maar wat er al die jaren ook is geprobeerd, het is kennelijk niet gelukt, want het banen verlies, bij defensie, het gevangeniswezen, de belastingdienst, de rechtspraak...het gaat al jaren zo door.

Dus dat dhr Tichelaar aan de bel trekt is nodig, maar er is veel meer nodig!!!!
Dat het landelijke beleid in strijd is met moties die in de Tweede kamer zijn aangenomen , zal hem ook niet zo heel vreemd in de oren klinken, komt ook vaker voor.
Mvr Vlietstra heeft de fraaie aanvulling, dat als Drenthe onevenredig hard wordt getroffen...: Dan gaan we compensatie eisen....
Arme calimero nog steeds zo klein en nog steeds is het niet eerlijk

Juist dhr Tichelaar weet hoe de hazen lopen in het Haagse wereldje.
Alle stille diplomatie heeft de afgelopoen jaren niet gewerkt. Alle hardop gedane waarschuwingen, of aangekondigde eisen hebben niet gewerkt.

Het probleem is duidelijk, hier is geen tijd meer voor waarschuwings schoten om in defensie termen te blijven, hier moet met scherp geschoten worden, en niet met klein geschut, maar grof geschut. Bij wijze van spreken, want natuurlijk gaat het via woorden, maar wel met daverende vuistslagen op de tafel!!
Het kan ook niet alleen vanuit Drenthe, de samenwerking in het Noorden wordt duidelijk op de proef gesteld. Hoe is het met de solidariteit? Als Drenthe alleen komt te staan is het nog minder dan Calimero.
Ik verwacht van dhr Tichelaar dus een DAVEREND en DONDEREND OFFENSIEF!!

Geen Drentse stand volgende week op de Vakantiebeurs in Utrecht. Dat werd vandaag bekend gemaakt door Marketing Drenthe.
Dat klinkt me vreemd in de oren!
Daar zou je toch juist moeten zijn?

Marketing Drenthe zegt dat er gekozen moet worden. Het is niet alleen Recreatie en Toerisme waar ze mee bezig zijn, maar ook Wonen en Werken.
Het zou logisch zijn wel naar de Vakantiebeurs te gaan, maar er is een andere keuze gemaakt.
Het Wonen in Drenthe moet ook onder de aandacht gebracht worden.

We raken hier de kern van de discussie van paar jaar geleden toen Marketing Drenthe werd opgericht. In het verleden was het alleen Recreatie en Toerisme. Wonen en Werken is er later bewust bij gehaald. Het wordt nu zo in de praktijk gebracht dat Drenthe niet op de Vakantiebeurs te vinden is.
Was dat nu werkelijk wel de bedoeling?
Maar weer vragen over stellen; waarom wordt er niet naar combinatie gezocht is dan voor de hand liggende vraag.

Naar aanleiding van het advies van de Advocaat-Generaal aan het Europees Hof waarvan de strekking is dat de milieuvergunningen voor de kolencentrales op de Maasvlakte en de Eemshaven niet hadden mogen worden afgegeven, is onderstaand interview door RTV Drenthe met mij opgenomen en op 16 december jl. uitgezonden.
Click hier voor het interview

Vanavond wordt in Groningen een discussiebijeenkomst gehouden over het
te kiezen standpunt van Groenlinks ten aanzien van de rol van CCS in de
duurzame energie voorziening (inclusief de opslag van Co2 onder bewoond
gebied)

Alle leden van Groenlinks in Groningen, Friesland en Drenthe zijn van harte welkom en konden zich hiervoor vooraf aanmelden wat ik dus ook gedaan had. Persoonlijk ben ik felle tegenstander van ondergronds CO2 opslag en zal daar dus ook zeker tegen stemmen.

Het CCS verhaal kende ik minder goed, afgelopen weken had ik mij daar wat meer in verdiept en ben geneigd ook daar tegen te stemmen. Zomaar ergens tegen stemmen doe ik niet, wil uitleggen het hoe, wat en waarom en daarbij alternatieven aandragen.

De eerste uitnodiging kreeg ik al vanuit mensen van GroenLinks Groningen, waarmee ik samen gedemonstreerd had tegen de kolencentrales aan de Eemshaven eerder dit jaar. Voor mijzelf had ik natuurlijk hen verhaal met hen prachtige windmolenpark weer op een rijtje gezet.

1 van de 'geruchten' destijds waren dat dat huidige windmolenpark al teveel stroom leverde, zowel de stroom leidingen naar energie centrale en de energie centrale zou dat niet aankunnen. Afgelopen week had ik hierover navraag gedaan en kreeg een mooi Gronings gedicht die al mijn vragen bevestigden (ga nog navraag doen of ik deze op mijn blogspot mag plaatsen met bron vermelding).

Vind deze discussiebijeenkomst met o.a. Bas Eickhout compliment waardig en zelf hoop ik met o.a. mijn inbreng Bas Eickhout op andere gedachten te brengen. Anderzijds vrees ik gewoon dat Bas Eickhout zelf ook weinig keus heeft en daarom wel over moet gaan tot zo'n in mijn ogen eng voorstel.

Het huidige kabinet heeft wel een stukje duurzaamheid omtrent milieu in hen agenda staan, zover ik het nieuws volg heeft o.a. het CDA aangegeven dit op te kunnen lossen met Kern Energie omdat dat minder vervuilend zou zijn (de VVD zal daarover wel hetzelfde denken).

Binnen Nederland wanneer ik zou moeten kiezen tussen het een of ander, zou ik het CCS verhaal kunnen ondersteunen in plaats van Kernenergie waarop het misschien uiteindelijk op uit zou kunnen komen. Mocht dat het geval zijn haal ik mijn spandoeken uit de kast, trek ik vaker mijn mooie T-shirt aan waarvan ik er intussen 2 heb en zal ook snoei hard actie gaan voeren.

Zie agenda:

Aanvang 19.30 uur (zaal open 19.00 uur)

Programma
19.30 Welkomswoord door Pieter van Niekerken, voorzitter provinciaal bestuur GroenLinks Groningen

19.35 Inleiding thema door Herman Folkerts, lid partijraad voor Groningen

Eerste peiling onder aanwezigen: voor of tegen CCS?

19.45 Bas Eickhout, lid van het Europees parlement en voorstander van het gebruik van de afvang en opslag van CO2

20.05 Egbert Brons, Voorzitter van de Stichting Co2ntramine (het platform tegen CO2 opslag onder Noord Nederland) tegenstander van CCS

20.25 Pauze
20.45 Discussie o.l.v. Partijvoorzitter Henk Nijhoff
21.30 Tweede peiling onder aanwezigen: zijn mensen van mening veranderd?
21.45 Conclusies
22.00 afsluiting

Over mijzelf:

1. Kernenergie is onbespreekbaar op mijn adres, de afval die die zooi creëert is niet afbreekbaar en daarmee zadelen wij onze kinderen of kleinkinderen op. Daarnaast is dat spul levens gevaarlijk! Er zal maar een klein natuur rampje plaats vinden of een dom terroristje voorbij fietsen waardoor de kerncentrale of opslag plek voor kernenergie beschadigd raakt. Dag Nederland of mensen die in die regio's wonen sarcastisch uitgedrukt.

2. Kolencentrales, Wie willen wij vergassen? De longen van planten, dieren en mensen maar even lekker gaan asfalteren? De mens kan niet zonder natuur, volgens mij heeft een ieder dat geleerd bij biologie les 1!

3. Ondergronds CO2 opslag, de mens krijgt al last van etter spetter wanneer er iets vreemds of vervuilends in hen lichaam zit... De aarde slaat een keer terug wanneer wij zo door gaan.

4. Naar aanleiding van de demonstratie tegen kolencentrales binnen de Eemshaven had ik 2 maal een filmpje gemaakt en geplaatst op youtube, beiden had ik verwijderd, de nieuwste plaats ik nu weer even opnieuw. Een 'akelig' Hardcore filmpje waarbij je snoei harde beats hoort, akelige plaatjes te zien krijgt en bij de mooie zang en melodieën de goede alternatieven. Tussen de goede alternatieven verschijnt 1 plaatje in beeld die ik zelf ook niet vertrouw. Je boord daarin 2 gaten in de grond... Het eerste gat wordt heel diep geboord en die buis wordt heet, het tweede gat minder diep en die buis blijft koud.. Dat zou energie op kunnen wekken... Dat doet mij sterk denken aan het puisten verhaal wat ik eerder in deze blog omschreven had (zie 2.44 in onderstaande filmpje).



Vanavond word het een nuttige avond voor mij met oog op de toekomst, daarnaast ook vrij leerzaam omdat kritiek uiten mag en kan!

De afgelopen weken hebben de PvdA, VVD, D66 en CU als een broedende kip bovenop het collegeprogramma gezeten. En iedereen weet, een broedende kip mag men niet storen, want dan wordt het niets met het ei. Maandag j.l.  is het ei uitgekomen en gisteravond is het kuiken vol trots getoond aan de inwoners van Assen. Weliswaar moesten de laatste veren nog in model worden gestreken, maar met liefdevolle handen ging het kuiken van plek naar plek over de onderhandelingstafel.

Grote discussie of er nu wel of niet binnen deze periode speciaal voor dit kuiken een eigen zwemplas moet worden gebouwd? En wie gaat die kar dan trekken? De ouders of zoeken we een pleegvader die dit moet gaan doen? En blijft er wel genoeg groen in Assen om in te kunnen scharrelen voor ons kuiken? Laten we dat dan ook nog maar opnemen in ons programma rondom ons kuiken. Dan heeft hij of zij in ieder geval genoeg ruimte om zich te kunnen ontwikkelen de komende 4 jaar. De trotse ouders vinden dat zij het leven van dit kuiken op hoofdlijnen hebben uitgezet en verder…..

De ontwikkeling van dit kuiken zullen wij met argusogen in de gaten gaan houden. Van enige belemmering in de groei kan en mag natuurlijk geen sprake zijn. Wij gaan de komende 4 jaar de communicatie rondom dit kuiken in ieder geval via dit weblog bijhouden. Wie weet groeit er wel een mooie zwaan uit, maar er kan ook nog een addertje onder het gras schuilen.

Vandaag is het definitief. We hebben 2 zetels in Assen. Helaas 58 stemmen tekort voor een 3de zetel, maat wel winst tov van 2006. van 5,8% naar 7,1 %. Hans Marskamp is het 2de raadslid in Assen. Hij is een welkome aanvulling in de fractie. Sinds een jaar draait hij mee met de fractie en bereidt daar alle milieu beleidsstukken voor. Hij gaat het weekend goed nadenken welke portefeuilles hij graag wil gaan doen.

In de tussentijd denken wij ook  na over de mogelijke combinatie’s die er kunnen zijn in het nieuwe college van Assen. Met het verlies van de PvdA van 11 naar 8 en verlies van de SP met 1 zetel, kunnen we een links blok wel vergeten. VVD heeft 1 extra, dus nu 5 en de rest is keurig verdeeld in partjes van 4 zetels. 8 PvdA, 5 VVD, 4 CDA , 4CU,  4 PLOP, 4 D66, 2 SP en 2 GroenLinks. Het puzzelen kan beginnen. Wie doet er het meeste water bij de wijn om mee te mogen doen in het college? Woensdag gaan we eerst uitgebreid afscheid nemen van die raadsleden die niet doorgaan, met een speciale raadsvergadering. Nog wel even wat notulen vaststellen, als ze tenminste op tijd zijn, en dan gezellig met z’n allen eten in het bedrijfsrestaurant van het gemeentehuis. Donderdag is dan de installatie van de nieuwe raad en kunnen de onderhandelingen gaan beginnen. PvdA zal wel het voortouw nemen, maar Jaap Kuin heeft al aangegeven het anders te willen doen dan vroeger. Gewoon plenair het eens over de verkiezingen hebben en dan kijken wat het beste is voor Assen. Als de VVD en D66 dat maar accepteren. Ik verheug mij op de komende weken, maar maandag eerst maar de geloofsbrieven regelen bij de griffier.

Ik wil iedereen die  ons gesteund heeft, ontzettend bedanken. Nog steeds jammer dat we die 3de zetel net niet hebben, maar we zetten onze schouders er onder en gaan er de komende 4 jaar stevig tegenaan. Er staat veel te gebeuren in Assen, Florijnas, Citadel en niet vergeten de bezuinigingen. We werken de komende weken ons plan : ” Investeren moet, bezuinigen kan”  verder uit.  Zetten ons in voor het duurzaam bouwen van de 2 nieuwe VO scholen, niet te sober want we bouwen natuurlijk wel schoolgebouwen voor 40 jaar en er moet modern onderwijs kunnen worden gegeven. De crisis stopt op een gegeven moment echt weer, maar de ontwikkelingen in het onderwijs gaan door en wij blijven ons inzetten voor modern onderwijs, zodat ook de jongeren van Assen een goede aansluiting vinden met het vervolgonderwijs in Nederland en in het buitenland. Inzetten op het sociale vlak, zodat iedereen kan blijven meedoen en wij blijven jongeren, ouderen en gezinnen begeleiden en ondersteunen als zij tussen wal en schip of tussen wet en instanties dreigen te vallen. En dan ons plan voor een duurzame energievoorziening: Alleen of samen met andere gemeenten en afdelingen van GroenLinks, maar ook met andere partijen die duurzaamheid hoog in het vaandel hebben, blijven wij ons inzetten om dit ideaal vaste grond onder de voeten te gaan geven. Volg ons via assen.groenlinks.nl of via dit blog.

Vanavond groot duurzaamheidsdebat in raadszaal van de gemeente Assen.

Nu eens niet de dames en heren politici die gaan vertellen wat zij graag willen in het kader van de duurzaamheid in Assen, maar (onafhankelijke) deskundigen die vertellen wat er kan.

Onder leiding van Martin de Bruin worden er 4 stellingen behandeld en kan u na de pauze in debat met de deskundigen en al u vragen kwijt tav duurzaamheid, isolatie, windmolens en alles wat er verder in u op komt.

Kom dus vanaf 19.00 uur naar het gemeentehuis in Assen.

Togang is gratis.

Kijk voor de uitnodiging op: http://www.groenlinksdrenthe.nl/gemeenteraadsverkiezingen-2010-drenthe.htm

GroenLinks Assen investeert 20 miljoen euro en bezuinigt 7 miljoen. Dat is het resultaat van het plan “Groen Werkt”, Bezuinigingen nodig, investeren moet.

Door ondubbelzinnig duidelijk te maken date en duurzame economie de toekomst is. Dan weten investeerders en kredietverstrekkers waar zij aan toe zijn.

GroenLinks Assen kiest voor groene investeringen. Het plan geeft antwoord op verminderde inkomsten, een aanpak van de crisis, mensen perspectief bieden op werk en realiseren van een duurzame energievoorziening.

De CO2 uitstoot wordt aanzienlijk terug gedrongen. Een doeltreffende vorm van duurzame energie is bijvoorbeeld windenergie. Het creëert een win-win situatie, duurzaam en winstgevend.

Daarnaast investeren wij in de exploitatie van geo-thermie in alle nieuw te bouwen woningen.

Nieuw is het beleid om in 2015 minstens 750 elektrische auto’s in Assen te laten rijden. Dit biedt nieuwe perspectieven in termen van werkgelegenheid, geeft een impuls aan de lokale economie, door het aanleggen van accu-wisselstations en oplaadpunten voor de elektrische auto’s. Daardoor ontstaat er in Assen een aantrekkelijker vestigingsklimaat.

Voor een uitgebreid investering- en bezuinigingplan verwijs ik u naar de website van assen.groenlinks.nl.