De wereld wordt bedreigd!
Is er iets of iemand die de wereld kan redden?

Gaat u er eens goed voor zitten, een bakje Hoekse Chips in de linkerhand een glaasje Oggu-Cola in de rechter.
(U drinkt natuurlijk geen Coca-Cola meer, want zij werken projecten die aandacht vragen voor de plastic-soep tegen).

Met dank aan Marguerite Verstraelen; zij had de moeilijke rol om langs het zwerfvuil te lopen en het toch niet op te rapen. Als u haar kent weet u wat een offer zij gebracht heeft!
En dan Joshua, 4 jaar oud en dan zo geweldig de tekst inspreken. Geweldig gedaan Josh!

=====

Plastic Soup, 80% of it originates from land based litter. Cleaning it up takes more than 500 years, we created it in less than 50 years. So we should focus on stopping the growth.

Plastic Soep, 80% van haar ingrediënten komen gewoon van het land af. Opruimen kost meer dan 500 jaar, we hebben het in minder dan 50 jaar gecreëerd. We moeten ons dus vooral richten op het stoppen van de groei!.

Zaterdag 5 november mocht ik pitchen voor de TEDxAmsterdam Award: Ideas worth doing.

Dinsdag 1 november werd ik gebeld terwijl ik net onderweg was naar Terra Futura.: door Jasper de Valk van TEDxAmsterdam. Hij had leuk nieuws voor mij: Ik was uitgekozen uit 218 inzendingen om mee te dingen naar een sprekersplek op TEDxAmsterdam…

Wow, het kan vreemd lopen in ‘t leven.
Mijn eerste keer als spreker was op een basisschool, de tweede voor een lokale politieke partij, de derde voor een masterclass aan de Universiteit en m’n vierde gelijk in de stadsschouwburg voor de jury van TEDxAmsterdam. Kan je nog hoger?
Helaas mag ik de uitslag nog niet bekend maken, moest zelfs een contract tekenen!

De volkskrant had een artikel over de TEDxAmsterdam, waarbij alle tien finalisten worden voorgesteld:
(klik op het artikel voor een vergroting).

Een ding mag ik wel verklappen: ik ben er sowieso bij op de 25e in de Stadsschouwburg.
Ze ik jou er ook?

Veel mensen willen wel iets aan zwerfvuil doen maar ‘durven’ niet. Ze schamen zich een beetje om zwerfvuil op te pakken.
Had ik ook. Maar sinds januari dit jaar pak ik elke dag zwerfvuil op en ‘t vreemde is; ik heb me nog nooit zo goed gevoeld als dit jaar.

Daarom wil ik jou over die drempel helpen. Doe eens zot op zottendag; stap over je schroom in plaats van over zwerfafval.

Pak op 11 november (de dag van de duurzaamheid) één stuk zwerfvuil op en gooi dit in een prullenbak. Dit kan je doen waar je je ook maar bevindt die dag.
Let daarbij trouwens even op hoe dat voelt; je niets aantrekken van wat anderen vinden en gewoon iets goeds doen.

Veel mensen vinden het raar om zwerfafval op te rapen omdat ze denken dat dat van iemand anders is. Het WAS van iemand anders, maar nu het op de wereld ligt is het van ons allemaal. En als je het laat liggen geef je dat stuk vuil de kans om onze voedselketen binnen te dringen (met alle schadelijke PCB’s, POP’s en Endocriene Disruptors… eet smakelijk).

En nodig vooral al je vrienden uit, want met z’n allen maken we in één dag Nederland schoon!

Op de zotten!

Mocht dit een buk te veel zijn, dan toch kan je helpen zwerfvuil de wereld uit te helpen en te beginnen uit Nederland: stem op mijn project bij de Wereldprijs van de ASN-bank. Het kost evenveel tijd als het oprapen van blikje of flesje. Klik jij op het knopje “stem” dan raap ik ;)
http://www.voordewereldvanmorgen.nl/project/de-wereld-van-zwerfvuil

Waar gaat het om in het kort:
In de oceanen drijft ca. 100 Miljard kilo plastic, per uur komt er -via ‘s werelds rivieren- 1,2 miljoen kilo bij (je leest het goed: per uur!)
In dat plastic zitten giftige stoffen, daar komt nog bij dat het veel giftige stoffen die er in de oceaan zitten aan zich bindt (pesticiden enz.)
Vissen en vogels eten dat. Miljoenen van die beesten sterven daar jaarlijks aan. Mocht dat geen reden zijn om actie te ondernemen, besef dan dat deze stoffen onze voedselketen binnendringen en dat we dat op den duur onze kinderen voorzetten.
Opruimen heeft nauwelijks zin. Stel dat we 5000 schepen uitzenden om het op te ruimen, dan nog groeit het 14 keer zo hard als dat het wordt opgeruimd!
Het opruimen duurt dan namelijk nog steeds 500 jaar terwijl we het probleem in 35 jaar veroorzaakt hebben.
80% komt van zwerfafval, dus laten we alsjeblieft die brandspuit dichtdraaien voordat we maar aan dweilen kunnen gaan denken.

Excuus, ik kan me voorstellen dat je hier niet vrolijk van wordt. Maar er wat aan doen voelt goed!

Film over waar ik mee bezig ben.

Nodig alsjeblieft je vrienden uit: deel dit op Faceboek, retweet het op twitter of (oldschool) praat erover met je vrienden ;)

This afternoon I had to privilege to visit the Flemish Parliament to attend a discussion organised by Groen!, the Flemish Green party. Two scientists and two representatives from NGOs set out their ideas and views related to climate change and necessary actions in order to highlight, just before the conference in Copenhagen, that more ambition is needed.

One of them set out the current science concerning climate change. Although this is of course well-known, it is always refreshing to get a good overview of the latest science. The picture is not rosy: it appears that we are now in territory of increases in carbon levels and temperature rises that are not comparable with anything in the past. He also showed that the current carbon emissions have already set processes in motion that might soon become irreversible, e.g. the melting of the ice-cap in Greenland. Further, most of the current scenarios will not limit the temperature rise to 2 degrees Celsius, which is however what politicians say they are aiming for.

The next speaker confirmed that story, but highlighted that telling it to citizens does not seem to have an effect. These doom scenarios, while realistic, are only frightening them or make them disillusioned. That might explain why a majority of the Americans does not (want to) believe that climate change is caused by our own actions. It is an inconvenient story at the least. Further, even the people that are convinced that action is necessary, often do not change their behaviour themselves.

It thus seems that other ways are necessary to achieve a wider support base for more ambitious action against climate change. One way is to highlight the secondary benefits from measures tackling climate change. For example, renewable energy like wind power creates jobs, many more than fossil and ten times more than nuclear energy. It also enhances our security of energy supply.

This is of course not a new insight: it is exactly the ‘Green Deal’ that the European Greens have advocated in the recent election campaign. However, it applies more widely than just to (renewable) energy. Unpopular messages such as lower meat consumption may come across more convincing when the health benefits from such diet are communicated as well. In fact, many necessary climate change actions have health benefits. Cycling as means of transport is of course the most obvious, but only one of them.

Such arguments will need to be used more highlighting that many of the measures tackling climate change taking are ‘no-regret’ options that will bring a sustainable economy closer, both from the environmental and the social viewpoint. Those are arguments that can help convincing citizens and build support for voluntary change of behaviour as well as more ambitious political action. It will be crucial to bring that message across to citizens not only via green politicians but also via alliances with consumer organisations, trade unions, etc.

In short, the Green Deal is not just about a deal in Copenhagen, it is a path towards a sustainable economy. It is a social deal as well as an environmental one.