Het plan MIK/Woonwijze heeft geen enkel gevolg voor de accommodatieplannen zo verzekerde het college ons nogmaals tijdens de commissie. Ik betwijfel dat zeer. Voortgang in het proces houden zeker, maar bouwen voor leegstand zeker niet. De politieke druk om vooral door te pakken is echter hoog.

De commissiekamer zat gisteravond helemaal vol, want nu zouden er knopen doorgehakt worden over het accommodatiebeleid. Al decennia een heet hangijzer in Vught. Het plan met drie varianten dat het college begin dit jaar presenteerde ziet er prachtig uit… maar is wel achterhaald door de zet van Woonwijze/MIK. Het is ondenkbaar dat het mogelijke vertrek van zo’n grote huurder geen impact heeft op de plannen.

Het staat iedere huurder van een accommodatie vrij om zelf te kiezen naar een andere accommodatie te gaan. Dat geldt ook voor verenigingen en instellingen die subsidie van de gemeente krijgen. En over het algemeen kan gesteld worden dat het weinig gevolgen heeft als een vereniging kiest voor een andere accommodatie. Er vallen dan een of twee dagdelen vrij, waarvoor een andere invulling gezocht kan worden. Maar als een huurder die het grootste deel van het jaar permanent vele vierkante meters vult een eigen accommodatie bouwt, is dat echt een ander verhaal. Dan dient het college uitleg te geven over plannen voor de vrijgekomen vierkante meters.

Gisteravond werd deze verantwoordelijkheid echter afgeschoven op Stichting Theater De Speeldoos. De Speeldoos is immers geen gemeentelijke accommodatie, maar een eigen stichting dus met een eigen verantwoordelijkheid. Vreemd, want De Speeldoos is de harde kern van het accommodatiebeleid van het college in alle varianten. Het college wil dus wel de lusten – De Speeldoos als kern van plan – maar niet de lasten – meedenken over invulling eventuele vrije ruimte. En daardoor kunnen volgens het college nog steeds de voorgestelde varianten onderzocht worden onderzocht. Het probleem MIK en De Speeldoos wordt gewoon even geparkeerd en over twee maanden verder uitgezocht.

Die keuze kan ik niet steunen! De jongerenaccommodatie wordt afgezonderd van de overige activiteiten, dus die kan los worden uitgewerkt. Dat kan op de locatie Elzenburg, hoewel ik eerder mijn voorkeur had uitgesproken voor de Irenelaan, maar heeft het college al andere activiteiten gepland. Maar het is absurd te denken dat lege meters in De Speeldoos geen gevolg heeft voor de vierkante meters in Gebouw Rozenoord aan de overkant van de straat. Als je een totale behoefte aan ruimte hebt geïnventariseerd, dan zijn deze accommodaties communicerende vaten geworden. Meer ruimte over in de ene locatie, betekent iets voor de andere locatie en vice versa.

Het is duidelijk dat de coalitie onder aanvoering van Gemeentebelangen vooral wil doorpakken. Geen keuzeopties meer, niet meer uitwerken, maar meteen doen! Het accommodatiebeleid moet door, want dat is de belofte… Wat nu precies de meter behoefte is als het MIK echt een eigen accommodatie lijkt er niet toe te doen: doorduwen. De wens van de gehele raad om door in te zetten op minder, maar kwalitatieve accommodaties te bezuinigen lijkt hiermee te worden vergeten. Het (ver)bouwen om vervolgens tegen lege meters aan te kijken zou daar niet bij moeten passen. Werk daarom de jongerenaccommodatie uit en geef het college opdracht om met Woonwijze, MIK en De Speeldoos de gevolgen van de plannen in beeld te brengen.

Het college lichtte donderdagavond haar plannen voor het Vughtse accommodatiebeleid toe. Drie alternatieven: allen zonder Schoonveld en met De Speeldoos. Een stap vooruit in dit slepende dossier, maar toch diende zich vrijdag een nieuwe verrassing aan…

Het dossier accommodatiebeleid is zo complex, dat een echt besluit al jaren vooruit wordt geschoven. Dat komt grotendeels door onenigheid in de gemeenteraad zelf. Als de ene coalitie quick wins benoemde en gebouwen wilde gaan sluiten, werden deze gebouwen zodra ze bijna leeg zijn weer geopend door de volgende coalitie. Binnen vier jaar een besluit nemen én volledig uitgevoerd hebben lukt niet en eerdere besluiten worden vaak herroepen. Maar dat Vughte te veel sociaal-culturele accommodaties heeft én dat deze veroudert zijn, dat erkennen alle partijen.

Dus ook deze coalitie van GB, VVD en D66 heeft het accommodatiebeleid weer voortvarend ter hand genomen. Deze voortvarendheid leidt na bijna twee jaar tot een studie met locaties en plannen voor verdere uitwerking. En het belangrijkste is dat hierbij een van de afspraken uit het coalitieakkoord niet nageleefd wordt: Zaal Schoonveld als jongerencentrum. Een speerpunt voor Gemeentebelangen (GB) in de laatste jaren, waar elke discussie over accommodaties weer op werd teruggekomen. Maar eindelijk lijkt dit ook voor GB een gepasseerd station. Dat is echte winst! Want dat de kosten om Schoonveld aan te passen te hoog zijn wordt al jaren geroepen, maar nu dringt het door en kunnen we verder kijken.

De plannen die het college afgelopen donderdag aan de raad heeft toegelicht, vielen bij alle fracties goed. Ook dat is al een stap vooruit. Maar dat komt mijn inziens vooral door de heldere keuze om afscheid te nemen van Schoonveld. Een keuze die in het verleden vaker is gemaakt én is teruggedraaid! En met alle argumenten en onderbouwingen zijn er dan twee echte alternatieven: 1. De Speeldoos, Rozenoord en het Vlierthonk en 2. De Speeldoos, Rozenoord en Elzenburg. Het alternatief met alleen De Speeldoos en Rozenoord heeft verschillende nadelen – onder andere krap – waardoor deze eigenlijk direct kan worden afgeschreven…

Althans… dat was de situatie op donderdagavond. En tevreden keerde alle fracties huiswaarts om in eigen kring de plannen nog nader te bespreken voor de commissie van begin februari. Maar toen kwam opeens het bericht dat Woonwijze en het MIK een eigen muziekschool in Vught-Zuid willen gaan bouwen. Als eerste dacht ik aan de overeenkomsten met vier jaar terug met de plotselinge plannen met de Petruskerk. Ook toen had het college net plannen gepresenteerd voor het accommodatiebeleid en doorkruisde een ander initiatief deze plannen. Want alle ruimte die het MIK nodig heeft voor haar creatieve muziek-, dans- en cultuureducatie zat in de accommodatieplannen van de gemeente. Daarin zit immers het idee om alle sociaal-culturele gebouwen te centreren in het centrum en in de wijken kleinere ontmoetingsplekken de creëren.

Wat de gevolgen van de plannen van Woonwijze en het MIK zijn kan ik nu nog niet overzien, maar het legt wel een beslag op de gepresenteerde plannen. Het college zal tijdens de commissie van februari moeten toelichten in hoeverre de gepresenteerde ideeën hiermee achterhaalt zijn. Maar als de voltallige gemeenteraad in ieder uitspreekt dat het niet meer Zaal Schoonveld zal worden, dan beschouw ik dit nog steeds als een stap voorwaarts!

De wekelijkse markt op de parkeerplaats bij winkelcentrum Moerwijk in Hoge Vught is vanmorgen vanwege de harde wind afgelast.

Door de harde wind waaiden de marktkramen op de weekmarkt van hun plaats. De veiligheid van de bezoekers aan de markt kon niet worden gegarandeerd. De marktmeester van de gemeente besloot daarom de markt af te gelasten.

Breda, 5 januari 2012

Vorige maand gaf de raad het college de opdracht een ondernemer te zoeken voor de exploitatie van de IJzeren Man. Nu stelde de SP voor om het resultaat van deze zoektocht aan de Vughtse bevolking voor te leggen in een referendum. Een zeer interessante gedachte, maar helaas zonder steun in de raad.

De IJzeren Man is terecht een onderwerp dat vele Vughtenaren aan het hart gaat. Wat dat betreft lijkt het dan ook een ideaal onderwerp voor een referendum. Maar bij een referendum hoort ook een goede vraag. Een vraag waarbij het ongecompliceerde antwoord helder is. En dat botst met het eerdere raadsbesluit van vorige maand. Zoals ik eerder schreef stuurde een meerderheid van de raad het college op pad met een flinke boodschappenlijst. Daarmee is het kader gegeven en de interessantste vraag al democratisch beantwoord.

Volgens het raadsbesluit en bijbehorende motie – waar PvdA-GroenLinks en de SP tegen stemden – werd besloten dat het college op pad moest om een ondernemer te vinden om de IJzeren Man te exploiteren volgens de voorwaarden van de raad. In 2009 had de raad echter al heldere voorwaarden gesteld voor exploitatie en daarmee was dit besluit overbodig. Ik heb meermaals gesteld dat het college dit besluit moet uitvoeren in plaats van proberen te verruimen. VVD, GB, D66 en CDA dachten daar helaas anders over. Het college moet op pad en terugkomen met een Service Level Agreement (SLA) met een ondernemer. Zeg maar simpelweg een uitgewerkt contract met afspraken en voorwaarden voor de exploitatie.

In het voorstel van de SP wordt dit SLA voorgelegd aan de bevolking in een referendum. Een ja of nee tegen een pakket van afspraken. Maar interessanter was geweest om de vraag voor te leggen of de IJzeren Man überhaupt door derden geëxploiteerd mag worden. Of anders of de IJzeren Man een jaarlijkse bijdrage van de gemeente mag kosten. Dat zijn vragen die ik wel aan de bevolking had willen voorleggen, maar juist daarover heeft de gemeenteraad vorige maand een besluit genomen. Een besluit dat ik niet steun, maar wat wel door een democratische meerderheid wordt gesteund.

Alle andere fracties gaven in de commissie al direct aan dat ze het SP-voorstel niet zouden steunen. CDA en VVD beriepen zich daarbij zelfs op een principieel anti-referendum standpunt – wij zijn immers gekozen als vertegenwoordigers – maar vier jaar geleden heeft de voltallige gemeenteraad, dus ook het CDA en de VVD, ingestemd met een referendumverordening. PvdA-GroenLinks wilde vooral meer informatie hebben en met elkaar bediscussiëren wat de voor- en nadelen zijn. Deze discussie was meer een gesprek tussen de SP en PvdA-GroenLinks, omdat alle andere fracties al geoordeeld hadden.

Dat er geen referendum ging komen was dus al duidelijk. Tijdens de raadsvergadering heb ik nog geprobeerd om een alternatief te toetsen om de bevolking te betrekken bij de resultaten van de zoektocht van het college: een kwalitatief onderzoek oftewel een enquête. Dat geeft ons als raad veel meer informatie over de keuzes van de bevolking. Waarom voor of tegen? Onder welke voorwaarden mag het wel? Maar ook daar bleek snel geen draagvlak voor te zijn. En daarmee was het referendum – én een andere manier van volksraadpleging – snel van de baan… Jammer, want het is een interessante gedachte, alleen hadden we dat moeten bedenken voordat de raad een raadsbesluit nam.

De druk op vrijwilligers wordt verhoogd onder het motto ‘eigen kracht’, maar de waardering van de gemeente voor de vrijwilligers maakt geen onderdeel meer uit van het subsidiebeleid. Een verkeerd signaal! De gemeente moet haar waardering juist nu blijven tonen.

Tijdens de commissievergadering werd deze wijziging afgedaan als een technisch detail. Vrijwilligers zijn geen onderdeel meer van de subsidiëring van verenigingen, maar daar komen extra mogelijkheden voor projectsubsidie voor in de plaats. Maar in het licht van de ontwikkelingen en de toenemende druk op vrijwilligers is dit een slecht signaal. De gemeente trek zich terug en geeft taken terug aan de samenleving zelf. Mantelzorg, welzijnstaken etc. steeds meer worden deze zaken door vrijwilligers opgepakt in plaats van door professionals. Zelfs op de professionele ondersteuning van deze vrijwilligers wordt bezuinigd. Deze inzet mag dan ook wel gewaardeerd worden!

De subsidie die verenigingen de afgelopen vier jaar hebben gekregen voor vrijwilligers is geen vetpot. Sowieso bleek uit eerdere onderzoeken dat subsidie een belangrijke, maar meestal niet de belangrijkste inkomsten van verenigingen zijn. Maar uit het feit dat de gemeente vrijwilligers subsidieerde bleek wel de waardering voor deze vrijwillige inzet. Juist nu de inzet van vrijwilligers harder nodig is deze regeling schrappen is een verkeerd signaal. Reden voor PvdA-GroenLinks om tijdens de raadsvergadering een motie in te dienen om als gemeente vrijwilligersinzet te blijven waarderen. Een motie die unaniem werd aangenomen.

In de motie wordt het college opgeroepen om vrijwilligers onderdeel van de subsidieregeling te houden of op een alternatieve wijze vrijwilligers te ondersteunen om zo waardering te laten zien. De kans dat het college vrijwilligers toch nog opneemt voor het subsidieprogramma is zeer klein, maar dan moet het college een andere manier vinden om haar waardering te tonen.Voorheen heeft de gemeente bijvoorbeeld voor sportverenigingen cursussen sportEHBO gefaciliteerd. Een ander goed voorbeeld is een collectieve vrijwilligersverzekering. Eenvoudige en nuttige investeringen waardoor de gemeente vrijwilligers kan waarderen en ondersteunen, juist nu de vrijwilligers meer dan ooit onmisbaar worden.

Deze week stond in het teken van het Vughtse centrumplan. Terwijl de ijsbaan voor het laatst wordt opgebouwd op de locatie waar vanaf januari gebouwd gaat worden, werd Vught verrast met de aankondiging van de komst van een Jumbo in het centrum. Maar ook met onduidelijkheid over gevolgen voor parkeren, aanzicht en effecten voor de ondernemers.

Woensdagavond organiseerde Gemeentebelangen een informatieavond over het centrumplan. Dat was op zich al verwarrend, want aan de politieke partij GB werden vragen gesteld over wat de gemeente Vught ergens van vond. Interim-fractievoorzitter Guus van Woesik had dan ook moeite om verschillende vragen te beantwoorden, maar bleef zijn best doen om namens de gemeente te antwoorden. Het was duidelijker geweest als hij had gezegd “Wat de gemeente hiervan vind moet u het college vragen, maar Gemeentebelangen vind … etc”.

Desondanks gaf de avond wel inzicht in de knelpunten. Zo werd de triomfantelijk als een groot succes aangekondigde komst van supermarkt Jumbo naar Vught in het nieuwe winkelcentrum als een zware domper ervaren door verschillende sprekers uit de zaal. De belofte was toch juist om te kiezen voor vele kleine ondernemingen en niet voor een grote? De bedoeling was toch om als aanzicht van het centrum diversiteit en verspringen aan te brengen en niet een lange gele wand? Tja, daar kon niemand antwoord op geven. Tot wethouder Pennings (tevens GB) gisteravond in de commissie Ruimte aangaf dat dit onjuiste informatie was geweest en dat de Jumbo maximaal 1500 m2 mag zijn. Maar wellicht had hij dat beter al woensdagavond tijdens de bijeenkomst van zijn eigen partij kunnen rechtzetten. Ook beweerde de wethouder tijdens de commissie dat het college ervoor zou zorgen dat het buitenaanzicht niet de supermarkt zou laten zien, maar verschillende kleine winkels. Of het college dat mag betwijfel ik, voorheen is gemeld dat de eigenaar van het gebouw zelf mag bepalen wie op welke plek een winkel mag huren en niet het college.

Positief aan de discussie is dat er steeds breder draagvlak onder de politieke partijen lijkt te zijn voor een autoluw centrum. PvdA-GroenLinks pleit daar al heel lang voor, zeker als het centrum aantrekkelijk gemaakt moet worden voor terrassen en slenterend winkelpubliek. Dat is ook een belangrijke reden om te kiezen voor een ondergrondse garage, om zo auto’s aan de rand te laten parkeren en niet in het centrum. Van Woesik gaf aan dat ook GB hier nu voor is en brak zelfs een lans voor een vorm van betaald parkeren om verkeer te reguleren. Nog zo’n punt wat voor PvdA-GroenLinks altijd bespreekbaar was, maar waar GB zich altijd tegen heeft gekeerd. Beide punten vielen echter slecht bij een deel van het publiek. Met name ondernemers zijn bang dat er te weinig parkeerplaatsen zijn en dat mensen met de auto niet dicht genoeg bij de winkels kunnen komen. Zelf vind ik het waardevoller om auto’s te weren en juist goede fietsvoorzieningen te creëren om het centrum als verblijfsgebied aantrekkelijker te maken.

Interessant was afgelopen woensdag wel de presentatie over de huidige Marktveldpassage. Eerder was gemeld dat het niet rendabel was om dit gebied te ontwikkelen, simpelweg omdat de investeringen te hoog zouden zijn. Daarnaast is het gebied in handen van verschillende eigenaren. Dat er aan de westzijde van de Raadhuisstraat nu eindelijk wel een nieuw winkelcentrum wordt ontwikkeld, dwingt de partijen waarschijnlijk tot het ontwikkelen van Oost. En dat is een goede ontwikkeling. Maar ook een die terecht ondernemers voor vragen stelt zoals hoe moet ik die bouwperiode van circa twee keer twee jaar overbruggen? Daar zou het college samen met de ontwikkelaars met een passend antwoord voor moeten komen.

CO2 neutraal, Millenniumgemeente, duurzaam bouwen, energie opwekken… allemaal losse ideeën die de afgelopen jaren steun hebben gekregen in de raad. Waar het in Vught vooral aan ontbreekt is een heldere ambitie en keuze van de gemeentelijke inzet op duurzaamheid. Geen losse acties, maar een samenhangend beleid.

De duurzaamheidsparagraaf  is een van de weinige onderdelen uit het coalitieakkoord van GB-VVD-D66 waar ik achter kan staan. Het label Millenniumgemeente verder uitwerken, effecten voor de lange termijn toetsen, streven naar een klimaatneutrale gemeente… allemaal goede voornemens. Maar deze politieke opdracht aan het college was voor de wethouder nog onvoldoende voeding om tot een beleidsnota te komen over hoe de gemeente dit verder inhoud gaat geven. Daarom was er nog behoefte aan een avond om hier met de raad over te spreken, voordat een notitie ter besluitvorming wordt voorgelegd.

Deze avond werd – na verschillende keren te zijn doorgeschoven – afgelopen donderdag gehouden. Na een korte uiteenzetting over duurzaamheid, mochten zes initiatieven vanuit de samenleving zelf worden gepitcht waarna de raadsleden hun visie op de taak van de gemeente op het gebied van duurzaamheid mochten geven. Dat werd een interessante verzameling van allerlei ideeën wat er allemaal zou moeten kunnen. Maar de avond kwam helaas niet veel verder dan het roepen van allerlei ideeën… En dat terwijl de wethouder vooraf had aangegeven juist behoefte te hebben aan richting voor de uitwerking van een notitie. Een veelvoud van ideeën draagt het risico dat het allemaal maar half wordt gerealiseerd.

Namens PvdA-GroenLinks heb ik dan ook aangegeven waar de gemeente naar mijn mening op moet inzetten: maak een heldere keuze, stel een ambitie en ga daarvoor! Uit de lokale samenleving zelf komen al vele ideeën, dat hoeft de gemeente niet over te nemen. Hooguit moet de gemeente ervoor open staan om op verzoek deze initiatieven te ondersteunen. Zo vroegen de meeste initiatieven tijdens de pitch vooral hulp op het gebied van communicatie. Dat is een quick win lijkt me. De rol van de gemeente is een voorbeeldfunctie: zelf laten zien dat je investeert en je ambities realiseert. En zorg dat deze inzet ook zichtbaar is voor de burgers.

Als het college dit advies ter harte neemt is de uitwerking van een duurzaamheidsnota opeens niet zo ingewikkeld meer. Het coalitieakkoord en de aangenomen moties geven immers al de onderwerpen aan waar steun voor is. Kies een lange termijndoel, werk dit uit in verschillende korte termijnstappen en ga het uitvoeren. Alle aangenomen moties zijn nu slechts nog wensen op papier. De opdracht aan het college is dit om te zetten in actie.

“Kijk, deze lijn zijn onze inkomsten voor de WMO en deze sterk stijgende lijn zijn de geprognosticeerde uitgaven…” Deze stijgende zorgkosten en tekorten op het budget noodzaken de gemeente om kritisch te kijken naar de inzet van middelen. Maar wat staat daarbij voorop? Kwalitatieve zorg of besparen?

Voor Vught heeft sinds de invoering van de WMO continu kwaliteit voorop gestaan. En dat loont zo blijkt uit alle vergelijkende tests. De klanten zijn tevreden en de kwaliteit wordt goed beoordeeld. Die lijn moet worden voortgezet, zeker voor mensen die deze zorg het hardste nodig hebben. Dat het college er nu kiest voor de middelmaat door standaard verordeningen over te nemen, is dan ook teleurstellend. Taakstellend is bij de begroting 2012 alvast een fiks bedrag bezuinigd op de WMO. Een groot deel van deze bezuiniging moet worden opgevangen door “de kanteling”…

Het idee achter de kanteling is dat de overheid teveel taken heeft overgenomen van de burger zelf en deze weer terug moet geven. Op het gebied van de WMO betekent dat, dat mensen met een zorgvraag eerst bij vrienden en familie moeten aankloppen, voordat ze een aanvraag bij de gemeente indienen. Ook betekent het dat ergens recht op hebben, niet altijd betekent dat je het ook nodig hebt en dus moet krijgen. Een gedachte die prima te volgen is, maar makkelijk kan doorslaan in teveel afschuiven naar mensen die deze last niet altijd kunnen dragen.

Het was dan ook pijnlijk om naast de presentatie van de gemeente een vrijwilliger van de seniorenraad uit Boxtel aan het woord te horen. Deze verkondigde bijvoorbeeld doodleuk dat de voedselbank zo’n voorbeeld van de kracht van de samenleving is. Wellicht toont dat eventuele kracht van de samenleving, maar is dat de Vughtse samenleving die we moeten willen? Waarbij je als je het moeilijk hebt moet aankloppen bij de voedselbank en afhankelijk bent van liefdadigheid? Dat is niet mijn ideaal! Deze mensen moeten weten dat ze terug kunnen vallen op onze gezamenlijke solidariteit.

Het teruggeven van verantwoordelijkheden aan de burger, betekent dat er meer wordt gevraagd van mensen om te zorgen voor ouders, buren, vrienden etc. Dat zou logischerwijs samen moeten gaan met een versterking van de professionele ondersteuning van vrijwilligers. Goede hulp door familie en vrienden voorkomt immers duurdere professionele hulp. Dan moet er ook geïnvesteerd worden om te voorkomen dat de vrijwilligers te zwaar worden belast. Dat gebeurt op dit moment al met mantelzorgactiviteiten, maar dat moet geïntensiveerd worden wanneer de taken nog meer verschuiven naar een grotere groep mantelzorgers.

Dat zijn punten die PvdA-GroenLinks bij de bespreking van de nieuwe WMO verordening in het voorjaar zeker zal meewegen in onze overwegingen. De nieuwe verordening mag niet enkel gebaseerd zijn op de wens om te bezuinigen, maar moet dat vangnet blijven bieden aan eenieder die dat echt nodig heeft.

Het college kan aan de slag om een exploitant voor de IJzeren Man te zoeken. Maar wel met een uitgebreid en gedetailleerd boodschappenlijstje van de raad. Die daarmee massaal plaats neemt op de zetel van de wethouders.

In de commissie leken de verhoudingen helder. Alleen Gemeentebelangen (GB) steunde het voorstel van het college om de voorwaarden voor exploitatie van de IJzeren Man te versoepelen. De SP was er helemaal op tegen en wilde het als gemeente zelf blijven doen. De overige vier fracties waren tegen dit voorstel, maar zochten naar mogelijkheden en heldere voorwaarden. En daarbij leken de VVD en PvdA-GroenLinks elkaar prima te kunnen vinden. Maar wat kan er veel veranderen in twee weken tijd!

Want tijdens de raadsvergadering afgelopen donderdag lag er opeens een amendement én een motie van de coalitiepartijen VVD, GB en D66 samen met het CDA. En deze partijen waren het schijnbaar opeens roerend met elkaar eens! Althans, zo werd het gebracht. Ieder had zijn of haar punten aangedragen om te komen tot een lijst met wensen: een flink boodschappenlijstje voor het college. En tot in detail.. zo bepaalde de motie bijvoorbeeld het aantal dagen én uren dat de IJzeren Man open moet zijn. Verbazend!

Het opvallendste in deze is de steun van GB. Tijdens de commissie betoogde Guus van Woesik (GB) nog dat alle fracties niet moesten zeuren, maar meer vertrouwen moesten hebben in de markt en het college. De motie was dan ook geen eis, maar een wens en het college mocht daarvan afwijken. Andere indieners van de motie gaven echter aan dat het college van goede huize moest komen om niet aan de boodschappenlijst te voldoen. En om dat helemaal zeker te stellen moest het college een eventuele overeenkomst eerst ter instemming voorleggen aan de raad. Of ter inzage… of ter advisering.. of ter controle… ook daar verschilden de meningen over, maar belangrijk was dat het college vooral eerst terug kwam naar de raad. En met die wens werd het druk op het wethoudersbankje… fictief namen hiermee veertien raadsleden plaats op de wethouderszetel.

De raad gaat niet over aantal uren open of over het afsluiten van een overeenkomst. De raad gaat over de randvoorwaarden. Heldere kaders waarmee het college op pad moet:
- de IJzeren Man blijft eigendom van de gemeente
- er blijft een directe relatie tussen verenigingen en de gemeente
- een ondernemer mag de IJzeren Man exploiteren onder onze voorwaarden (een bewaakt, betaald strandbad, behoud van de huidige bebouwing, daghoreca voor betalende en niet-betalende gasten, etc.)
Kaders waarbinnen het college kan praten met geïnteresseerde ondernemers, wetende welke ruimte de raad daarvoor heeft gegeven. En niet geheel toevallig heeft de raad precies deze kaders al eens vastgesteld bij het besluit in 2009! Een betere vraag van de raad zou zijn geweest waarom het college dat besluit niet heeft uitgevoerd in plaats van nu een slecht collegevoorstel perse te willen repareren.

Want wat kon het college niet met het besluit uit 2009 dat het nu wel kan? Niets! Sterker nog, het college is met het uitgebreide boodschappenlijstje juist sterker beperkt in haar mogelijkheden. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de resultaten waar de raad dan mee moet… instemmen? controleren? inzien?

Afgelopen donderdag moest de Vughtse raad zich uitspreken over een fonds van 10 miljoen voor de N65. Waar dat geld vandaan moet komen de komende jaren moet nog besloten worden. En juist dat maakt het een lastig besluit…

Na alle lobby-activiteiten van de afgelopen jaren bij buurgemeenten, de provincie en het rijk zou dit het moment zijn om echte actie op de N65 te verzilveren. De doorsnijding van Vught zou aangepakt worden door de weg deels te verdiepen, waardoor de overlast verminderd zou worden. Het rijk betaalt de helft, als de regio de andere helft betaalt. Om een echte stap voorwaarts te zetten stelde het college voor om als Vught 10 miljoen bij te dragen, naast alle uitgaven om de aansluitingen op eigen grond goed te regelen. Een flinke som voor de gemeente. Hiervoor moet dan ook gespaard worden de komende jaren.

Op dit moment ligt er nog geen concreet voorstel hoe die 10 miljoen bijeen gespaard worden. Het gaat alleen om de principe uitspraak of de raad bereid is die 10 miljoen te gaan sparen. En dat maakt het een lastig besluit. Want als dit echt het moment is om stappen te zetten, wie zou dat dan in de weg willen staan? Maar op hetzelfde moment zien we dat we elke euro hard nodig hebben in tijden van bezuinigingen. En elke euro die naar het fonds voor de N65 gaat, gaat niet naar welzijn, WMO/zorg of armoedebeleid… Dat in de begroting 2012 juist zo diep wordt gesneden in deze sociale uitgaven maakt het er niet makkelijker op. Dat we de crisis voor de mensen die dat het hardst nodig hebben niet verzachten, maar wel 10 miljoen sparen voor een investering ooit in 2028 is moeilijk.

PvdA-GroenLinks wil een echte oplossing voor de N65 niet in de weg staan. Daarom heeft de fractie met enige twijfels toch ingestemd met het voorstel om als Vught te sparen voor een fonds. Maar als het college dit fonds wil vullen door extra te bezuinigen op sociale uitgaven, dan zal de fractie haar steun alsnog intrekken. Zeker omdat we vinden dat juist in jaren van crisis de zwakkeren geholpen moeten worden en er dus niet extra op bezuinigd mag worden. Snijden in sociale uitgaven om over 15 jaar ergens de N65 aan te pakken past niet in dat denkbeeld.

In de Vughtse begroting 2012 wordt te diep gesneden in de sociale uitgaven en wordt in niet ingespeeld op toekomstige ontwikkelingen op dit gebied. Dat kan ik de burger niet uitleggen, zelfs het college begreep dat…

Vught moet bezuinigen vertellen we onszelf al anderhalf jaar. Maar alle voorspellingen moeten steeds positief worden bijgesteld. Zo ook in deze begroting. Vught krijgt 2 miljoen meer, dan het college dacht bij de begroting 2011. Toch houdt het college vast aan de bezuinigingstaakstelling. Vught spaart en ziet de bankrekening oplopen tot bijna 11 miljoen in 2015.

Ondertussen wordt hard gesneden in de sociale uitgaven. In totaal bijna 80 procent van de bezuinigingen op de programma’s. Te veel! Nu kan 17 procent van de Vughtse burgers al met enige of grote moeite rondkomen. Dat vanwege rijksbeleid de zorg- en huurtoeslag afneemt en de kosten toenemen is zorgelijk. Dat het Rijk extra taken aan de gemeente geeft met minder geld eveneens. Het kan niet anders dan dat deze stapeling van landelijke en lokale bezuinigingen negatieve effecten voor onze burgers heeft.

Bij de kadernota heeft PvdA-GroenLinks geprobeerd de bezuinigingen op sociale uitgaven te beperken…. Helaas zonder succes. Bij de begroting heb ik namens de fractie voorgesteld een sociaal reparatiefonds in te stellen. Hiermee zou de raad in ieder geval de negatieve effecten voor onze burgers kunnen repareren. Helaas kreeg dit geen steun. Alle fracties spraken uit dat als de nood echt aan de man is er geld wordt gezocht voor armoedebeleid en zorg. Maar ondertussen wordt er nu wel eerst diep in gesneden, zonder te kijken naar de te verwachten toekomstige ontwikkelingen.

Wethouder Wilbert Seuren (D66) stelt dat de gemeente alles in de hand heeft. Op dit moment is er geen reden om extra aanvragen voor bijzondere bijstand of zorg te verwachten. Coalitiepartijen D66 en Gemeentebelangen sloten daar direct op aan. De VVD gaf aan dat de gemeente waarschijnlijk nog flink moet investeren vanwege ontwikkelingen, maar wil er pas over een half jaar over spreken. Het CDA wilde nu alleen extra geld voor armoedebeleid. Andere effecten komen later wel.

Alleen de SP steunde PvdA-GroenLinks in de stelling dat we nu moeten voorzien dat we extra geld nodig gaan hebben voor de zwakkeren in onze samenleving. De gemeente kan niet alle effecten van rijksbeleid repareren, maar wel afzwakken voor degene die dat het meest nodig hebben. ‘Reserveren = vooruitzien’ stelde Saskia Heijboer (VVD) over de N65. Maar duidelijk is dat we sommige zaken wel willen zien en andere liever niet. Voor PvdA-GroenLinks reden om zeker niet in te stemmen met deze begroting.

De IJzeren Man is een parel voor Vught. Daar lijkt iedereen het over eens. Maar wat hebben we ervoor over om deze parel zo te behouden? Of moet de parel meer commercieel benut worden? Daar zijn raad en college het duidelijk over oneens.

Minder vaak open, extra bouwoppervlak, bestaande gebouwen slopen en meer ruimte voor evenementen. Dat zijn de voorstellen van het college om de IJzeren Man beter te kunnen exploiteren en er als gemeente niet langer geld op te hoeven toeleggen. Daarom moeten de voorwaarden zoals aangenomen door de raad in 2009 worden aangepast, stelt B&W. Anders zal er geen ondernemer geïnteresseerd zijn om de exploitatie over te nemen van Accomplu. Oftewel, anders kan de gemeente er niet vanaf en moet het de IJzeren Man zelf blijven exploiteren.

In de commissie afgelopen donderdag bleek dat er bij de raad zeer weinig steun is voor het voorstel van het college. Alleen Gemeentebelangen gaf aan hier het college wel mee op pad te willen sturen. Maar coalitiepartij VVD dacht daar helemaal anders over. Absoluut niet minder vaak open en vrij zwemmen op de overige oevers moet mogelijk blijven Coalitiepartij D66 leek vooral de weg krijgt te zijn. Tijdens de verkiezingen was de partij als enige voor het bouwen van een hotel bij de IJzeren Man, nu twijfelde de fractie sterk over het voorstel van het college om de markt meer ruimte te geven voor ontwikkeling.

Voor PvdA-GroenLinks is de keuze simpel. Evenals bij de besluiten in 2008 en 2009 willen we een klein, bewaakt familiebad behouden.Dat mag kleiner in omvang zijn dan het huidige omheinde deel van het strand. Ook is er een kwaliteitsimpuls nodig. Uitbesteden van de exploitatie is daarvoor een mogelijkheid, maar dan wel onder onze voorwaarden. Ik zie nog geen enkele aanleiding om de voorwaarden nu al aan te passen. Door als gemeente nu de oude lening kwijt te schelden en dan werk te (laten) maken van onderhoud én horeca kan onder de huidige voorwaarden iets moois worden neergezet. Zo wordt nu het Strandpaviljoen amper ingezet voor daghoreca, terwijl we juist dat ontzettend missen. Dan kan het college wel voorstellen om daarvoor extra te bouwen, maar laten we eerst de bestaande bebouwing beter benutten. Oftewel eisen dat daghoreca voor een kopje koffie voor wandelaars onderdeel wordt van het nieuwe contract dat volgend jaar afgesloten moet worden.

Geen behoefte aan aanpassing van de afspraken uit 2009 dus, maar behoefte aan het beter benutten van de mogelijkheden die er al zijn. Om dat te realiseren zal PvdA-GroenLinks dan ook met suggesties komen tijdens de behandeling van de IJzeren Man in de raadsvergadering over twee weken. Want dit voorstel van het college lijkt niet op een meerderheid te kunnen rekenen.

Woensdagavond werd de raad en de klankbordgroep geïnformeerd over het nieuwe plan voor De Koepel. Het nieuwe plan waarvoor het college het oorspronkelijke plan voor € 2,8 miljoen heeft afgekocht. Een plan met een beperkt aantal grote villa’s, bedoelt om winst te maken… In hoeverre dat lukt is nog de vraag.

Natuurlijk lag er tot een half jaar geleden nog een ander plan voor De Koepel na de verplaatsing van de atletiekbaan naar hun nieuwe accommodatie in Stadhouderspark. Een plan voor 90 woningen van sociaal tot duur en van huur tot koop. Een plan waarmee de verplaatsing van de atletiekbaan en een deel van de aanleg van de ontsluitingsweg werd betaald. Niet gebaseerd op winst maken, maar op een visie op gemengd wonen. De nieuwe coalitie wil vooral winst maken en kocht daarom het plan af voor € 2,8 miljoen om er 20 tot 30 grote kavels voor villa’s. Als deze duur verkocht zouden worden dan werd dat allemaal terugverdient.

Nu heeft het college een bureau in de arm genomen in een verkavelingsplan te maken. Positief is dat het uitgangspunt nog steeds is om de groene structuren te behouden. Wat verder opviel was dat het college in haar opdracht verder kijkt dan alleen het gebied van het oude plan (oude atletiekbaan en grasveld aan zuidzijde) en meteen de hele Koepel inclusief de tennisbaan, scouting en paardenveldjes aan de Kennedylaan meeneemt als fase 2. Dit kan later nog een keer worden ontwikkelt aldus wethouder Peter Pennings (GB).

Voor fase 1 zijn in de schets voorlopig 32 kavels ingetekend. Of dat allemaal gaat passen moet nog nader uitgewerkt worden. Wat opvalt is wel dat het college een groter oppervlakte wil gaan bebouwen dan in het plan zoals dat in de raad was voorgelegd in maart. Daar werd gesproken over 15.000 m2, nu spreekt de wethouder over 28.000 tot 30.000 m2 (tegenover 19.344 m2 in het oorspronkelijke plan voor 90 woningen). Gevolg van dit nieuwe plan is ook dat veel reeds uitgevoerde onderzoeken overgedaan moeten worden. Soms omdat het simpelweg een ander plan is (andere oppervlakte verharding), maar sommige ook simpelweg omdat de oude onderzoeken inmiddels niet meer geldig zijn voor het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan. Allemaal kosten die terugverdiend moeten worden met de verkoop.

Belangrijke vraag is natuurlijk of het college nog steeds de financiële taakstelling denkt te halen. Ja, stelde de wethouder woensdag, maar het moet allemaal nog wel verder uitgezocht en ingepast worden. In maart gaf het college aan € 100.000,- winst te kunnen maken. Te weinig stelde GB en D66 toen al, gooi die grondprijs maar omhoog. Of de winst echt miljoenen zal zijn hangt echter af van de animo. Immers, 90 gemêleerde huur- en koopwoningen zijn voor een groter publiek bereikbaar. Dit nieuwe plan slechts voor de happy few.

Vorige week vrijdag bracht Tweede Kamerlid Attje Kuiken een bezoek aan Vught. Met bestuur en fractie van PvdA-GroenLinks heeft Attje door Vught gefietst en de middag afgesloten met een borrel bij De Rode Rik. Dit moment is benut om wensen mee te geven naar Den Haag.

Het eerste onderwerp van de middag was de rijksinfrastructuur. Na de ontvangst op het Raadhuis door fractie en bestuur werd Attje geïnformeerd over de A2, N65 en de spoorwegen door wethouder Wilbert Seuren. Daarna stapte ze op de fiets om samen met fractie- en bestuursleden de doorsnijdingen en knelpunten met eigen ogen te kunnen zien. Daarbij was aandacht voor de cumulatie van de problemen daar waar de spoorwegen, N65 en A2 bij elkaar komen. Ook werd er specifiek gekeken naar de sluiting van de spoorwegovergang terwijl de stoptrein een paar minuten stil staat op het station. Dat moet zeker anders kunnen – getuige ook de situatie bij andere stations – en dat wilde Attje graag meenemen naar Den Haag. En natuurlijk is uitgebreid stilgestaan bij de extra treinbewegingen als de Boog bij Meteren gereed is.

De fietstocht werd afgesloten bij De Rode Rik, waar onder het genot van een borrel is gesproken over de sociale infrastructuur van Vught. Natuurlijk gaat het dan om de nieuwe taken die naar de gemeente gaan komen de komende jaren. Boodschap van de fractie was dat de gemeente voor uitvoering van deze taken zal moeten samenwerken in de regio, maar vooral ook voldoende geld van Den Haag moet krijgen. De gemeente is niet in staat om alle bezuinigingen van Den Haag op te vangen en kwaliteit te handhaven.

Attje gaf aan graag van de lokale afdelingen te horen hoe de besluiten uit Den Haag uitpakken in de praktijk. Ook wil ze graag wat zaken die deze middag door PvdA-GroenLinks aan de orde zijn geweest meenemen naar Den Haag.

Welke boodschap geven we het college mee voor de uitwerking van het accommodatiebeleid? Tijdens de raadsvergadering afgelopen donderdag werd de vraag bediscussieerd of de uitgangspunten van het college voldoen of niet… Ik vind ze op belangrijke punten echter te veel afwijken.

De problematiek van het Vughtse accommodatiebeleid is dat er te veel accommodaties zijn, deze veroudert zijn en op veel momenten leeg zijn. De discussie voor verandering is in het verleden vaak stuk gelopen zodra het concreter werd. Zo is al verschillende keren besloten om gebouwen leeg te maken en af te stoten, maar is dit beleid ook weer herroepen. De bezuinigen noodzaken de gemeente nu extra om te handelen. Oude, deels leegstaande gebouwen zijn immers duur.

Dat Vught accommodaties moet afstoten is dus voor iedereen helder. De gehele raad kan het uitgangspunt dat we toe moeten naar minder, maar wel nieuwe en kwalitatief hoogwaardige accommodatie steunen. Natuurlijk wordt het vervolgens weer echt spannend als duidelijk wordt welke accommodaties afgestoten worden én als verenigingen mogelijk moeten schuiven met vaste avonden en uren. Dat is een volgende stap.

Een ander belangrijk punt van de uitgangspunten voor de uitwerking van het accommodatiebeleid is het doel wat ermee beoogt wordt. Ik beschouw het als een gemeentelijke taak om betaalbare accommodaties voor activiteiten te faciliteren. Zoals de rekenkamercommissie in het voorjaar al concludeerde zijn sociaal-culturele accommodaties geen vrije marktactiviteit. Maar in de uitgangspunten – aangevuld met de wensen uit het bestuursakkoord van GB, VVD en D66 – lees ik de sterke wens om als gemeente vooral zo min mogelijk aan accommodatiebeleid te doen. Als de markt het overneemt is dat mooi en daar waar de gemeente moet optreden moet het vooral minder kosten. Dat botst met de wens om als gemeente accommodaties te exploiteren om het jeugdbeleid, WMO-beleid etc. mogelijk te maken.

Dat laatste heb ik tijdens de raadsvergadering nog proberen te repareren met een motie waarin wordt gesteld dat accommodaties bereikbaar en betaalbaar moeten blijven voor alle Vughtenaren. En daar leek draagvlak voor te zijn bij de SP en coalitiepartij Gemeentebelangen. Maar na een schorsing kwam de fractie van GB terig met de mededeling dat ze inmiddels voldoende informatie van de wethouder gehoord hadden om toch alle vertrouwen te hebben dat hun wensen uitgevoerd worden. Jammer, want ik zocht juist naar overeenstemming in de raad om een heldere opdracht aan het college mee te geven.

Omdat juist die gemeentelijk taak om accommodaties bereikbaar en betaalbaar te houden niet helder in de uitgangspunten terugkomt heeft mijn fractie tegen gestemd. Ik hoop echter dat het college in december alsnog met een goed voorstel komt. De bereikbaarheid en betaalbaarheid moet daar een onderdeel van zijn.

Vanavond werd de Vughtse raad door het college bijgepraat over alle ontwikkelingen rond de Rijksinfrastructuur. Het ijzer moet immers gesmeed worden wanneer het heet is en Vught lijkt op dit moment een goede bondgenoot te hebben aan de volledige Tweede Kamer. Nu moet dit echter worden omgezet in concrete actie, met oog voor Vughtse belangen.

Al meerdere malen heeft de Tweede Kamer de minister met een unanieme motie opgeroepen de N65 en de cumulatieproblematiek bij Vught aan te pakken. Daarbij gaat het om de optelsom van de overlast van de A2, N65 en spoorwegen Den Bosch-Eindhoven en Den Bosch-Tilburg. Voor de N65 lijkt een oplossing nu mogelijk, op aandringen van de Kamer betaald de minister de helft van de kosten, mits de regio de andere helft betaald. Voor het spoor bieden hopelijk de uitbreiding met het vierde spoor én de extra treinbewegingen van het hoogfrequent spoor aanknooppunten om problematiek aan te pakken. Over de A2 heeft de gemeente weinig te zeggen vanwege de crisiwet. Maar elke oplossing voor een probleem, zal ook andere problematiek opleveren.

Voor de N65 koersen we nu af op de zogenaamde 2B+ variant. Dat is geen tunnel zoals vele Vughtenaren beogen, maar wel een verdiepte ligging vanaf het viaduct bij de Aert Heimlaam tot aan de Boslaan bij de Vier Kolommen. Een flinke stap voorwaarts, maar daarbij horen ook nadelen. Zoals ik al wel eerder heb betoogd zal dit altijd betekenen dat er minder aansluitingen zijn op de N65. Bij Craaijenstijn en de Martinilaan (Maurick College) kan wel over de N65 overgestoken worden, maar zal dan geen aasnluiting op de N65 komen. Dat kan alleen aan de uiteinden van de verdiepte ligging, oftewel bij de Boslaan/Vijverbosweg en …. Dit alles voor een bedrag van circa 90 miljoen, alleen voor het Vughtse deel. Aangevuld met de kosten van de aanpak van de N65 bij Haaren, Oisterwijk en Tilburg komt het tot een totaalbedrag van 130 miljoen. De regio – provincie en gemeenten – zullen daar samen de helft van op moeten hoesten… Dat wordt nog een flinke opgave. aan de andere kant is het de vraag of en wanneer we weer zo’n kans krijgen. Ter nuancering in de tijd, we spreken in dit geval over gelden die in de periode 2020-2028 beschikbaar zouden komen.

Het hoogfrequent spoor met alle extra treinbewegingen – in Vught 33% meer personenvervoer en 400% meer goederenvervoer – moet al in 2020 gerealiseerd zijn. Voor het traject Den Bosch-Tilburg heeft dit weinig gevolgen, maar vooral op de lijn Den Bosch-Eindhoven een fikse toename. Vooral ook vanwege het extra goederenvervoer als straks de boog van Meteren klaar is en goederenvervoer over de Betuwelijn afbuigt richting Den Bosch en Vught om via Boxtel door te rijden naar Eindhoven. Ondanks dat dit over negen jaar “al” gerealiseerd moet zijn, zijn er nog veel onduidelijkheden. Zoals rondom het vierde spoor dat aangelegd moet worden en de fly-over of dive-under die daarbij hoort. ProRail heeft de gemeente hier nog geen definitieve plannen of tekeningen van laten zien. Wel is helder dat aanpak van het spoor nadelige effecten kan hebben voor het aantal oversteken. Extra treinen, betekent dat het spoor vaker dicht is en dat ongelijke oversteken hard nodig zijn. Maar wie gaat dat bekostigen?  En hoeveel oversteken krijgt Vught ervoor terug?

Vught staat dus nu voor een keuze: wat gaan we doen? Er zijn kansen om zaken te veranderen, een moment waar Vught al jaren op wacht. Maar de aanpak van de doorsnijdingen moet er wel voor zorgen dat het makkelijker wordt om van Noord naar Zuid en Oost naar West Vught te komen (en vice versa). Een minder aantal oversteken over de N65 én het spoor kan dan alsnog lastig worden… Bij de uitwerking van concrete plannen zal dat dus meegewogen moeten worden. Want als er verkeer straks met minder stoplichten over de N65 kan rijden en er meer treinverkeer over het spoor kan, maar de Vughtenaren in de file staan om de weg en het spoor over te kunnen steken op een beperkt aantal plaatsen, is het de vraag wat de gemeente ermee opgeschoten is. Zeker omdat we tegelijkertijd zien dat de geluidsnormen gewoon worden aangepast wanneer deze niet gehaald kunnen worden… Naast bevordering van leefbaarheid door beperking van geluidsoverlast en luchtvervuiling, moet ook bereikbaarheid binnen de gemeente een punt van aandacht blijven!

De Nassau Dietz-kazerne in Budel gaat dicht, zo maakte minister Hillen van Defensie vandaag bekend. Bijna vijftig jaar geleden was de kazerne het middelpunt van verontwaardiging en protesten.

In juli 1963 werden 3000 Duitse soldaten in het Noord-Brabantse Budel gestationeerd. Het was een uitvloeisel van een Duits-Nederlands militair uitwisselingsprogramma binnen de NAVO. Al sinds 1961 lagen er Nederlandse militairen in het West-Duitse Seedorf, de Duitse uitwisselingssoldaten moesten naar Budel.

De komst van de eerste Duitse soldaten naar Nederland sinds 1945 ging niet zonder slag of stoot. Al in 1962 ondertekenden honderden Nederlanders een oproep aan de Staten-Generaal, waarin werd geëist om de komst van de Duitsers te voorkomen. Op 26 januari 1963 werd een stille tocht door Budel gehouden, die werd afgesloten met een kranslegging bij een oorlogsmonument. In de oproep tot de stille tocht werd gewezen op de voormalige functie van Budel als knooppunt van contacten tussen het Nederlandse en het Belgische verzet en op de moord op Budelse verzetsmensen door de Duitsers in september 1944. Ondertekenaars van het pamflet waren onder andere de uitgever Bert Bakker, de acteur Ko van Dijk, de schrijfster Marga Minco en haar collega’s Bert Voeten en Theun de Vries.

De verontwaardiging over de komst van Duitsers soldaten naar Nederland was groot. De wonden van de Tweede Wereldoorlog waren duidelijk nog niet geheeld. Stel je voor, werd gezegd: Duitsers in Budel. “Een volgend maal misschien in Putten, Westerbork, Vught, Arnhem of misschien ook wel in het hart van Rotterdam!”, aldus de oproep tot de stille tocht.

Helpen zouden de protesten niet. Het voorstel om de Duitse soldaten in Budel te stationeren werd op 9 april 1963 door de Tweede Kamer aangenomen. Met slechts acht tegenstemmen (CPN, PSP en drie PvdA’ers). De Duitse soldaten zouden tot 2005 in Budel blijven. Toen het Duitse ministerie van Defensie in 2004 bekendmaakte dat de troepen zouden worden teruggetrokken leidde dat tot grote teleurstelling in het Brabantse plaatsje. “De Duitsers hebben altijd een bijzonder cachet aan de dorpsgemeenschap van Budel gegeven”, zei de burgemeester tegen De Volkskrant. En cafébezoeker Hendriks zei: “De Duitsers zijn al veertig jaar hier. Ik ben ermee opgegroeid. Je hoort ze wel Duits praten met elkaar, maar je staat daar niet eens meer bij stil, zo gewend zijn we eraan. De Duitsers horen gewoon bij de inboedel van Budel.” Het kan verkeren.

Erik de Graaf

Volgende week is het reces van de Vughtse raad voorbij en beginnen de vergaderingen weer. De stapel papier bij besprekingen wordt echter bij enkele raadsleden vervangen door een iPad. Een pilot papierloos werken.

We spraken er al vaker over, maar nu gaat de pilot echt van start. Papierloos werken: beter voor het milieu en op termijn goedkoper voor de gemeente? Het komende half jaar moet het uitwijzen. In ieder geval moet het kilo’s papier, kopieerkosten en manuren schelen. De precieze kosten daarvan zijn niet uitgesplitst naar kosten voor de raad, maar het gaat daarbij zeker om enkele tienduizenden euro’s per jaar. Door nu de raadsleden de stukken zelf van het raadsinformatiesysteem te laten downloaden (waar alle stukken toch altijd al gevonden kunnen
worden) moet dat een besparing opleveren. Spannend is natuurlijk of raadsleden ook hun info makkelijk vinden tijdens de debatten.

Voorlopig gaat het nog om een pilot. Het college, de griffie en 6 raadsleden (een van elke fractie) gaan met een iPad aan de slag en evalueren daarna de pilot. Daarna kan worden besloten met de gehele raad digitaal te gaan werken.

Zelf ben ik groot voorstander van deze pilot en hoop ik van harte dat het een succes wordt. Daarom moet ik natuurlijk, ere wie ere toekomt, Fons Potters (D66) in deze nog noemen als degene die er continu op gehamerd heeft dit ook echt te gaan doen als raad.

Ps: deze blog is vanzelfsprekend getypt op mijn iPad!

Kon je teer smeren
Over steen, namen, verleden?
Dwaze stumper, zulke namen
Zijn nooit uit te wissen!
Ze staan gegrift in talloze
Mensenzielen, onaantastbaar
Voor jouw verziekte haat.
Ze staan met vuur geschreven
Aan de hemel, welks licht
Jou ondraaglijk is

Je hebt niets bereikt,
Teerling
Je hebt voor alles alleen
Je eigen naam besmeurd
Niet die van hen:
Zij glimlachen om jouw woede
Badend in het licht,
Wiegend op Gods adem
En zingen heel zacht en stil
Voor wie het wil horen:
Vrede

Dit gedicht is door iemand achter gelaten bij kamp Vught nadat vandalen de borden met namen hadden beklad.

“En anders kunnen mensen nog bij tal van andere organisaties in Vught terecht…” Ja, Stichting Leergeld, de Kiwani’s en de voedselbank, daar worden mensen die het niet op eigen kracht kunnen naar verwezen. Want het sociaal beleid moest het ontgelden bij de bespreking van de kadernota.

Een pakket oplopend naar 2 miljoen euro aan bezuinigingen in 2015 lag gisteravond voor in de raad. Dat moet worden gerealiseerd door als gemeente veel activiteiten niet meer te doen. De ambtelijke organisatie moet kleiner, compacter, flexibeler en slagvaardiger worden. Maar dat mag niet ten koste gaan van beleid, doorlooptijden en dienstverlening. En natuurlijk moet de gemeente ook vooral overal positief op reageren als een echte Ja-gemeente. Hoe dit gerealiseerd wordt, wat we als gemeente dan minder gaan doen en hoe dit zich verhoudt tot de extra taken die de gemeente juist krijgt blijft onduidelijk. Een ruime meerderheid van Gemeentebelangen, VVD, D66 en CDA wilde graag die miljoen bezuiniging inboeken, maar wat dit betekent horen we pas in het najaar…

De gemeente moet inderdaad bezuinigen en kritisch kijken naar haar taken. Maar de vraag is of we ook die 2 miljoen moeten bezuinigen. En als het gaat over minder taken moet we eerst duidelijkheid hebben over wat we als gemeente nog wel en niet willen doen. Niet enkel een bedrag noemen en de onderbouwing komt later wel.

Keuzes maken waar de gemeente nog wel in investeert en wat overgenomen kan worden door de samenleving zelf. Dan komt het motto van deze coalitie ‘eigen kracht’ weer om de hoek. En dat is prima voor zeker 80 procent van de Vughtenaren die dat ook kan. Maar ik kijk juist naar die groep die niet zelf mee kan. Dan doet het zeer te zien hoe simpel er wordt bezuinigd op de sociale posten: welzijnswerk, WMO, armoedebeleid… Dat zijn onderdelen waar ik niet wil dat de gemeente daar taken afstoot.

Rijksbezuinigingen maken dat meer mensen bij de gemeente zullen aankloppen. Maar dat zal voor een deel ook nutteloos zijn. Want er zijn vele organisaties waar mensen toch nog terecht kunnen. Dan denk ik aan mijn oud-fractiegenoot Teun Wezelenburg die ooit verkondigde lid te zijn geworden van de PvdA om te voorkomen dat mensen aangewezen zijn op liefdadigheid van de kerk of organisaties als de voedselbank. Ronduit te horen krijgen dat Vughtenaren die het moeilijk hebben maar elders moeten aankloppen omdat de gemeente moet bezuinigen past niet in mijn beeld van een sociale en solidaire samenleving.

PvdA-GroenLinks heeft dus ook tegen de kadernota gestemd. De kleine reparaties die we hebben uitgevoerd (bezuiniging ABZ ongedaan en geen chemische onkruidbestrijding) wogen bij lange na niet op tegen alle bezuinigingen op investeringen die het voor alle Vughtenaren mogelijk maken om mee te doen in onze samenleving.

 

Volgende week besluit de Vughtse raad over de bezuinigingsopgave voor de komende jaren. Terwijl dinsdagavond de storm door Vught heen joeg en overal bomen ontwortelde, vond in het Raadhuis de voorbereidende hoorzitting plaats. Elf mensen namen de moeite om in te spreken, allen over de bezuinigingen op de sociale hoofdstukken.

De hoorzitting was bedoeld om iedereen zijn/haar visie te kunnen laten geven over de bezuinigingsvoorstellen van het college. Natuurlijk was er op basis van een eerder document al een commissievergadering geweest in maart waar verschillende mensen hebben ingesproken. Met deze inbreng, de meningen van de raadsfracties en na gesprekken met verschillende verenigingen heeft het college een definitief pakket voorgesteld in de kadernota.

Nog steeds vallen de harde klappen in de drie sociale hoofdstukken: Jeugd en onderwijs, Leefbaarheid en Zorg, arbeid en inkomen. Niet vreemd dus ook dat vooral op deze onderwerpen is ingesproken. Daarin waren verschillende gelijkluidende signalen te horen. Professionele organisaties zoals Welzijn Vught, de bibliotheek en De Speeldoos hebben aangegeven ook een verantwoordelijkheid naar het personeel te hebben. Bezuinigingen dienen daarom te worden gematigd en/of vertraagd om hierop in te kunnen spelen. De drie sportverenigingen wezen vooral op de eerder dit jaar doorgevoerde wijzigingen in het accommodatiebeleid: 10 procent huurverhoging en het voortaan moeten betalen voor het nemen van opties en voor reserveringen. Dat komt wrang over als er nu wordt gesteld dat de verenigingen voorlopig worden ontzien. Dit werd beaamd door organisaties zoals Jeugdwerk Rozenoord – we willen de prijs lager houden voor armere gezinnen – en Stichting Anders Bezig Zijn – overhead tot minimum beperkt en meer vraag naar de activiteiten in het kader van de WMO.

Desondanks gaven alle insprekers blijk van begrip voor de bezuinigingen. Maar wel op een dusdanige manier dat het mogelijk is om deze op te vangen. PvdA-GroenLinks zal volgende week inzetten op het verminderen van de klappen op de sociale hoofdstukken. Daarvoor was het zeer nuttig dat organisaties zoals Welzijn Vught, de bibliotheek en De Speeldoos heel duidelijk aangeven wat ze wel aan bezuinigingen denken te kunnen dragen. Zonder dat de sociaal-culturele activiteiten te veel in het geding komen. Het college spreekt op vele terreinen vooral over de eigen kracht van mensen. Maar zoals mevrouw Heessels namen Ouderen Samen verkondigde: een professional van Welzijn Vught houdt vele vrijwilligers actief. Een kleine professionele organisatie kan op deze wijze veel ‘eigen kracht’ ondersteunen en mogelijk maken.

De verschillende argumenten van de insprekers om nogmaals goed te heroverwegen hoe we om gaan met de investeringen in de sociale hoofdstukken snijden hout. voldoende inbreng voor het debat volgende week.

Na maanden keihard campagnevoeren was het gisteren zover. Brabant ging naar de stembus om 55 nieuwe Provinciale Statenleden te kiezen. ’s Nachts bleek dat al onze inspanningen zijn beloond. We gaan van 2 van 3 Statenzetels! Mede door de hoge opkomst verdubbelt ons stemmenaantal zelfs bijna! Gisteren stemden 56.113 Brabanders op GroenLinks (5,9%), tegenover 31.611 stemmen in 2007 (4,1%). De exitpoll van de UvT leert ons dat een groot percentage van de Brabanders die voor GroenLinks koos, vier jaar geleden niet naar de stembus ging. Ik ben er trots op dat het ons met een vernieuwende campagne is gelukt om ‘nieuwe kiezers’ te mobiliseren.

De exitpoll van de UvT deelde ons eerst zelfs 4 zetels toe, maar dat bleek iets te positief. Niettemin zijn 3 zetels een prachtig resultaat, zeker wanneer je de landelijke prestaties bekijkt. Als GroenLinks Brabant boeken we met +1,8% de grootste winst van alle provincies! Onze goede prestatie is ook in andere statistieken terug te zien. Van de 10 gemeenten waar GroenLinks de grootste winst boekt, liggen er maar liefst 9 in Brabant! Oké, Terschelling doet het met +4,16% het beste (waarom eigenlijk?), maar wordt gevolgd door Laarbeek (+3,59%), Boxtel (+2,95%), Eersel (+2,90%), Son en Breugel (+2,71%), Vught (+2,58%), Goirle (+2,56%), Den Bosch (+2,56%), Geertruidenberg (+2,55%) en Haaren (+2,52%). Voor mij is dit hét bewijs dat een goede campagne wel degelijk effect heeft!

In de zomer van 2010 begon ik in mijn eentje aan de campagnevoorbereidingen. In de eerste versie van het campagneplan stond: "Wat voorop staat is dat we de beste campagne van Brabant gaan voeren: een campagne waar iedereen van onder de indruk is!" De dag na de verkiezingen mogen we vol trots vaststellen dat dit gelukt is!

Om in aanloop naar 2 maart veel Brabanders (met name jongeren) te bereiken, had GroenLinks Brabant een primeur: de eerste 3D-campagne in de geschiedenis. Door een 3D-bril met een rood en een groen glaasje is het mogelijk diepte zien in de flyers, posters en zelfs het verkiezingsfilmpje. Hierin bouwen de kandidaten een decor met Brabantse elementen. Varkens hebben de ruimte, bussen zorgen voor goed openbaar vervoer en zonnepanelen leveren duurzame energie. Brabanders konden tijdens de tour van een speciale GroenLinks-caravan langs Brabantse gemeenten in hetzelfde decor een 3D-foto van zichzelf laten maken. We zetten sowieso stevig in op Social Media. Via VraaghetPaul.nl is het mogelijk om mij rechtstreeks vragen te stellen, die ik dan direct beantwoord. En we lanceerden als eerste lokale of provinciale politieke partij een eigen iPhone en Android App. Niet alleen de kiezers waarderen onze inspanningen. GroenLinksBrabant.nl werd bekroond als Beste Provinciale Partijwebsite en onze campagne wordt door Jack de Vries en Kay van de Linde geroemd!

In het behalen van dit resultaat was ik het uithangbord van een geolied campagneteam. Het was mogelijk om zo’n vernieuwende campagne te voeren, doordat ons campagneteam bestaat uit enthousiaste en uiterst professionele vakmensen. Uiteraard komen er nog momenten waarop ik iedereen uitgebreid ga bedanken voor zijn/ haar inzet tijdens de campagne, maar laat ik nu alvast zeggen dat ik heb genoten van jullie drive, kennis en betrokkenheid! De grootste dank ben ik verschuldigd aan onze campagnecoördinator Truuske Smits. Door haar aanwezigheid liep onze campagne gesmeerd en heb ik me geen moment druk hoeven te maken. Een ongekende luxe in een hectische tijd als een verkiezingscampagne!

Ik bewonder de vastberadenheid van al onze  campagnevrijwilligers, die er vaak in de kou op uit trokken om posters te plakken en om te flyeren. Het is hartverwarmend om ontzettend veel positieve reacties van Brabantse GroenLinks afdelingen te ontvangen over onze campagne. Het is nu aan ons om deze banden de komende 4 jaar warm te houden en te versterken.

Tot slot wil ik iedereen ontzettend bedanken voor de mooie reacties op onze verkiezingsuitslag! Uit het hele land stromen al de hele dag de gelukwensen en complimenten binnen. Nu ik alle feiten op een rij heb gezet, kan ik die reacties steeds beter plaatsen. GroenLinks gaat in heel Nederland van 6,1% van de stemmen in 2007, naar 6,3% nu. Zonder de geweldige uitslag in Brabant was GroenLinks waarschijnlijk op verlies uitgekomen. Het wordt echter nog mooier. Mede door onze zetelwinst (en hopelijk ook die in Limburg), maakt GroenLinks nog goede kans op een 5^e zetel in de Eerste Kamer (momenteel hebben we 4 senatoren). Het vereiste daarvoor? Dat een D66 Statenlid op GroenLinks stemt! Dat mag toch geen probleem zijn? Als je als D66’er kunt kiezen tussen een extra Eerste Kamerzetel voor de PVV of eentje voor GroenLinks, dan weet je het toch wel? Bovendien pakt D66 door een aantal lijstverbindingen met GroenLinks (waaronder in Brabant) enkele restzetels in Provinciale Staten. Voor wat hoort wat!

Samen met Patricia Brunklaus en Theo Bouwman ga ik in ieder geval 4 jaar knallen in Provinciale Staten. Dat zijn we verplicht aan 56.113 Brabanders!

De campagne voor de Statenverkiezingen is in volle gang! Ik geniet er ontzettend van, want niets is zo leuk als met betrokkenen in gesprek te gaan over de toekomst van ons mooie Brabant. De zaterdagavond bied me de mogelijkheid om kort verslag te doen van een mooie campagneweek.

In aanloop naar 2 maart worden er veel verkiezingsdebatten georganiseerd. Maandag spraken we in Berlicum op uitnodiging van een aantal gemeenteraadsfracties over de N279. Dinsdag was ik te gast in Vught, waar de lokale fractie van PvdA/ GroenLinks een avond organiseerde over de N65. Op de Bestuursacademie in Tilburg discussieerden we woensdagavond over de toekomst van de provincie (bijvoorbeeld over de uitvoering van haar wettelijke taken) en de thema’s onderwijs en arbeidsmarkt. Donderdagavond hadden bezorgde omwonenden een drukbezochte bijeenkomst georganiseerd over de geplande weg door het Dommeldal (de Ruit rondom Eindhoven). In meerdere opzichten een thuiswedstrijd. Aarle-Rixtel ligt dichtbij Helmond ligt én de volledige zaal was op mijn hand. Logisch! Waarom in hemelsnaam anderhalf miljard steken in een weg die meer problemen oplevert, dan oplost?

De vrijdag stond volledig in het teken van de politiek. ’s Ochtend gaf ik samen met GroenLinks Tweede Kamerlid (en voormalig klasgenoot) Jesse Klaver een gastcollege over het belang van onderwijs voor de Brabantse economie op Avans Hogeschool in Den Bosch. Daarna lanceerde Jesse op het provinciehuis ‘Vraag het Paul!’ Een hele gave website, waarop alle Brabanders me kunnen bevragen over van alles en nog wat. Ik antwoord direct. Probeer zelf maar!

De vrijdagmiddag stond in het teken van de allerlaatste vergadering voor de Provinciale Statencommissie voor Economie, Mobiliteit en Grote Stedenbeleid deze bestuursperiode. Namens GroenLinks maak ik sinds april 2008 deel uit van deze commissie. Tijdens de afsluitingsborrel roemden alle partijen - zeer terecht - de goede sfeer. Ik ga een aantal collega’s die niet doorgaan echt missen!

Deze zaterdag begon in mijn eigen Helmond, waar ik in debat ging met de andere Helmondse lijsttrekkers Ruud van Heugten (CDA) en Annegien Wijnands (PvdA). Het was erg leuk om op de Markt in Helmond zoveel mogelijk mensen te overtuigen om 2 maart op GroenLinks te stemmen. Ook onze 3D Tour was vanochtend in Helmond. Vanmiddag ging de carava(a)n naar Eindhoven, nadat we eerder deze week ook Waalwijk (woensdag) en Boxtel (vrijdag) bezochten. 

Na het Helmondse lijsttrekkersdebat trokken we vliegensvlug naar het provinciehuis, voor de Open Dag van de Provincie Noord-Brabant. Het programma bevatte inhoudelijke componenten, maar er was ook veel ruimte voor amusement. Zo trad Frans Bauer op en speelden de lijsttrekkers het leuke spel ‘Ik hou van Brabant!’ Met wat geluk wisten Mieke Geeraedts (VVD), Marco van de Wel (Partij voor de Dieren) en ondergetekende te winnen van Ruud van Heugten (CDA), Annegien Wijands (PvdA) en Hermen Vreugdenhil (ChristenUnie/ SGP). Een mooi succes ;-)

Verder stond de dag van vandaag natuurlijk in het teken van de landelijke actiedag ‘Hart voor Natuur’. Boswachter Frans Kapteijns ontving tijdens de Open Dag uit handen van Johan Martens (de nummer 4 op onze kandidatenlijst) een Groen Hart, vanwege zijn grote verdiensten voor de Brabantse natuur. Om die Brabantse natuur te beschermen, lanceerde GroenLinks Brabant vandaag de petitie 100% EHS. Want zoals Jolande Sap het terecht zegt, is bezuinigen op natuur knap kortzichtig!

Op het moment dat ik deze blog tik, realiseer ik me dat de verkiezingen heel rap dichterbij komen. Over 11 dagen is het al zover! Vanavond drink ik een pilsje met vrienden, om ons motto ‘Ontspannen Brabant’ maar eens in de praktijk te brengen. Wat ik morgen doe? Dan kijk ik naar Buitenhof. Sonja Borsboom, voorvrouw van het burgerinitiatief Megastallen Nee én nummer 10 op onze kandidatenlijst, gaat namelijk in debat over megastallen. 

Samen gaan we nog 10 dagen volle bak campagnevoeren voor een prachtige uitslag op 2 maart! We gaan immers voor verdubbeling in Brabant!